ORTODONCIE Recenzovany cï asopis CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecïnosti Published by the Czech Orthodontic Society

Transcription

1 rocïnõâk20 Recenzovany cï asopis CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecïnosti Published by the Czech Orthodontic Society RocÏ nõâk (Volume): 20 Rok (Year): 2011 CÏ õâslo (Number): 4 CÏ asopis je veden v rejstrïõâku recenzovanyâch, neimpaktovanyâch cï asopisuê. Indexova no: Bibliographia Medica CÏ echoslovaca od roku 1992 Vydavatel: CÏ eskaâ ortodontickaâ spolecï nost (Published by the Czech Orthodontic Society) Vedoucõ redaktor (Editor in Chief): Doc. MUDr. MilosÏ SÏ pidlen, Ph.D., Olomouc, Czech Republic Vedoucõ redaktor web stran (Editor in Chief web pages) MUDr. JirÏõ Tvardek, HustopecÏ e, Czech Republic RedakcÏ nõâ rada (Editorial Board): MUDr. Gabriela AlexandrovaÂ, Bratislava, Slovensko Prof. Dr. Hans-Peter Bantleon, Wien, OÈ sterreich Dr. Ewa Czochrowska, Ph.D., Warszawa, Polska Prof. Dr. Nejat Erverdi, Ph.D., Istanbul, Turkey MUDr. Karel Floryk, VysÏ kov, Czech Republic Dr. Piotr Fudalej, Ph.D., Warszawa, Polska MUDr. Milada Ha lkovaâ, Strakonice, Czech Republic MUDr. Martin HoraÂcÏ ek, HavlõÂcÏkuÊ v Brod, Czech Republic MUDr. Jan Horal, Praha, Czech Republic Prof. MUDr. Milan KamõÂnek, DrSc., Olomouc, Czech Republic Prof. Dr. Stavros Kiliaridis, Ph.D., Geneve, Switzerland MUDr. Irena KlõÂmovaÂ, Bratislava, Slovensko Prof. dr. hab. Anna Komorowska, Lublin, Polska MUDr. Martin Kotas, Ph.D., ZlõÂn, Czech Republic MUDr. Magdalena Kot'ovaÂ, Ph.D., Praha, Czech Republic Prof. Dr. Anne-Marie Kuijpers-Jagtman, Ph.D., Nymegen, Nederlands MUDr. Ivana KyralovaÂ, Hradec Kra loveâ, Czech Republic MUDr. Ivo Marek, Ph.D., BrÏeclav, Czech Republic Prof. dr. hab. Agnieszka Pisulska, Zabrze, Polska MUDr. Milada StehlõÂkovaÂ, KromeÏrÏõÂzÏ, Czech Republic MUDr. Marie SÏ tefkovaâ, CSc., Olomouc, Czech Republic MUDr. JirÏõ Tvardek, Ph.D., HustopecÏ e, Czech Republic Dr. Mariusz Wilk, LodzÂ, Polska Adresa redakce (Contact Address): Recenzenti cï asopisu Ortodoncie: MUDr. Hana BoÈ hmovaâ Doc. MUDr. PavlõÂna CÏ ernochovaâ, Ph.D. Prof. MUDr. Milan KamõÂnek, DrSc. MUDr. Irena KlõÂmova MUDr. Martin Kotas, Ph.D. MUDr. Magdalena Kot'ovaÂ, Ph.D. MUDr. Ivo Marek, Ph.D. MUDr. JirÏõ Petr Prof. MUDr. Jaroslav Racek, DrSc. Doc. MUDr. MilosÏ SÏ pidlen, Ph.D. MUDr. Marie SÏ tefkovaâ, CSc. MUDr. Miroslava SÏ vaâ bovaâ, CSc. MUDr. JirÏõ Tvardek, Ph.D. MUDr. Hana Tycova MUDr. Wanda Urbanova Recenzenti pro hranicï nõâ obory: Doc. MUDr. Oliver Bulik, Ph.D. Prof. MUDr. Miroslav Eber, CSc. Prof. MUDr. Tat'jana Dosta lovaâ, DrSc., MBA Doc. MUDr. Rene Folta n, Ph.D. MUDr. PrÏemysl KrejcÏ õâ, Ph.D. Doc. MUDr. Milan Macha lka, CSc. Doc. RNDr. Eva MatalovaÂ, Ph.D. Prof. MUDr. JirÏõ Maza nek, DrSc. Doc. MUDr. KveÏ toslava Nova kovaâ, CSc Olomouc, PalackeÂho12 Prof. MUDr. JindrÏich Pazdera, CSc. fax: , tel.: Doc. MUDr. LudeÏ k PerÏinka, CSc. Doc. MUDr. Lenka RoubalõÂkovaÂ, Ph.D. Doc. MUDr. Radovan Sleza k, CSc. Doc. MUDr. Martin Starosta, Ph.D. ISSN: 1210±4272 Doc. MUDr. Jitka StejskalovaÂ, CSc. Doc. MUDr. AntonõÂn SÏ imuê nek, CSc. Prof. MUDr. JirÏõ VaneÏ k, CSc. Doc. MUDr. AntonõÂn Zicha, Ph.D. CÏ asopis je vydaâvaâ n 4x rocïneï ( is published in 4 issues per year) Sazba (Type setting): FIS Print Olomouc. Tisk (Printed by): Tiska rna Moravska TrÏebova Cena (Payment): 200,± KcÏ (10,± EUR), CÏ.uÂ.: /0100, konst. symbol: 0558, variab. symbol: rodneâ cï õâslo. CÏ asopis je bezplatneï zasõâlaân cï lenuê m CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecï nosti. A copy of the is sent to all members of the Czech Orthodontic Society in good spending with their subscription. UzaÂveÏ rky (Dedline for the next year): 3. 3., , , a

2 Obsah (Contens): SpolecÏ enskaâ rubrika Zpra vy z vyâ boru ZajõÂmavosti v ortodoncii ProrÏezaÂva nõâ hornõâho staâleâhosïpicïaâ ku u pacientuê s rozsïteï povou vadou (Eruption of maxillary permanent canine in patients with cleft defect) Ortodoncie dospeïlyâch - cïaâ st 1. Motivace dospeïlyâch k ortodontickeâ leâcïbeï (Orthodontic treatment in adults - Part 1. Motivation in adult patients) Dentoalveola rnõâ kompenzacï nõâ mechanizmus u pacientuê s asymetriõâ dolnõâ cï elisti (Dentoalveolar compensatory mechanism in patients with mandibular asymmetry) Prve skuâ senostis 3D skenmitvaâ re a 3D tlacï ou v ortodoncii (Early experience with 3D face scans and 3D print in orthodontics) Ze zahranicï nõâch cï asopisuê Informace REKLAMA UverÏejneÏnõÂ: 1cm 2 plochy...25,± KcÏ 1 strana A ,± KcÏ 1/2 strany A ,± KcÏ zadnõâ strana desek %ceny vnitrïnõâ strana desek %ceny strana 1 a 2 cï asopisu...+20%ceny Inzerce v kazïdeâmcï õâsle rocïnõâku... ±2000,± KcÏ /1 str. A4 VlozÏ enõâ reklamnõâho letaâ ku: ,± KcÏ VlozÏ enõâ reklamnõâ publikace (do 4 stran): ,± KcÏ Zhotovenõ reklamy: uâ cï tovaâ no samostatneï HonorovaÂnõ prïõâspeï vkuê : 1 normostrana rukopisu textu odborneâ praâce...300,± KcÏ 1 normostrana prïedkladu zajisïteïneâ ho autorem ,± KcÏ 1 ilustrace (fotografie, obraâ zek apod.)...50,± KcÏ TeÏsÏõÂme se na spolupraâci svaâmi Doc. MUDr. MilosÏ SÏ pidlen, Ph.D vedoucõâ redaktor, Klinika zubnõâho leâ karïstvõâ LF UP PalackeÂho Olomouc tel.: fax:

3 SpolecÏ enskaâ rubrika VrÏõÂjnu, listopadu a prosinci roku 2011 sveâ vyâznamneâ zïivotnõâ jubileum oslavili: MUDr. Marta BohuslavickaÂ, Praha 4 Prof. MUDr. Jaroslav Racek, DrSc., Praha 2 MUDr. VeÏra KravcÏenkovaÂ, UnhosÏt' MUDr. Olga UhrovaÂ,MeÏlnõÂk MUDr. Brigita StanÏ kovaâ, Jablonec nad Nisou MUDr. Hana VavrÏõÂcÏkovaÂ,TyÂnisÏteÏ nad Orlicõ MUDr. EvzÏenie MatzenauerovaÂ, Znojmo MUDr. Anna TaitlovaÂ, Karlovy Vary MUDr. Marie MarkovaÂ, CSc., Praha 9 - VysocÏany MUDr. Josef Deva t, ZlõÂn MUDr. Vlasta OdstrcÏilovaÂ, Brno MUDr. ElisÏka DohnalovaÂ, Olomouc MUDr. Tat'jana MalinkovaÂ, Brno MUDr. VõÂteÏzslav CharvaÂt,DeÏcÏõÂn 6 MUDr. Marta NovotnaÂ, ProsteÏjov SrdecÏneÏ blahoprï ejeme! CÏ lenskyâ poplatek pro rok 2012 cï inõâ 1500,- KcÏ nebo 65,- EUR. CÏ lenoveâ v zameï stnaneckeâ m vztahu 800,- KcÏ nebo 35,- EUR. Postgraduanti, duê chodci a zïeny na materïskeâ dovoleneâ 300,- KcÏ nebo 15,- EUR. RegistracÏ nõâ polatek cï inõâ 500,- KcÏ nebo 20,- EUR. PrÏedplatne cï asopisu Ortodoncie pro necï leny CÏ OSje 1000,- KcÏ za rok nebo 40,- EUR. U hrada poplatku do , cï.uâ.: /0100, konst. symbol: 0558, variab. symbol: rodneâ cï õâslo. PrÏi nezaplacenõâ prïõâspeï vkuê po dvou põâsemnyâch urgencõâch bude ukoncï eno cï lenstvõâ v CÏ OS. 186

4 SpolecÏ enskaâ rubrika rocïnõâk20 Profesor JuÈ ri Kurol zemrïel S lõâtostõâ jsme se dozveïdeï li, zïe 13. rïõâjna 2011 naâ hle zemrïel prof. JuÈ ri Kurol, D.Odont. Prof. Kurol byl velmi znaâmyâ a respektovanyâ nejen jako jako vynikajõâcõâ veï dec, ale i jako charismatickyâ prïednaâsï ejõâcõâ na mnoha prïednaâsïkaâ ch a kurzech po celeâ m sveïteï. Narodil se v Estonsku v r a jeho rodicï e se prïesteï hovali do SÏ veâ dska, kdyzï mu byly dva roky. Specializaci v ortodoncii a prvnõâ veï deckeâ vyâ zkumy meï l v GoÈ teborgu, v letech vedl ortodontickeâ oddeï lenõâ v JoÈ nkoè pingu a od roku 1997 byl profesorem v MalmoÈ. Z mnoha veï deckyâch prïõânosuê oboru ortodoncie lze jmenovat jeho vyâ zkumy o resorpcõâch rïezaâkuêprïi retinovanyâchsï picïaâ cõâch a soucïaâ stõâ ucï ebnic a leâcï ebnyâ ch postupuê se staly vyâ sledky jeho vyâ zkumuê cï asneâ diagnostiky a profylaxe retinovanyâchsï picïaâkuê. Profesor Kurol obdrzïel rïadu mezinaâ rodnõâch oceneï nõâ a vyznamenaâ nõâ, z nichzï lze jmenovat ¹Sheldon Friel Memorial Lectureª od Evropske ortodontickeâ spolecï nosti a titul ¹Distinguished Teacher Awardª. Byl cï lenem redakcï nõâch rad peï ti odbornyâ ch cï asopisuê, i nasï õâ Ortodoncie. Mnoho zahranicï nõâch i nasï ich ortodontistuê jej meïloraâ do pro jeho uprïõâmnou a prïaâ telskou povahu a velmi zïelõâ jeho odchodu. Vy bor CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecï nosti Neobvykle tichaâ osobnõâ vzpomõânka na Tiziana Baccettiho S velkyâmzaâ rmutkem musõâm oznaâ mit, zïe dne dosï lo v Praze na KarloveÏ mosteï k tragickeâ udaâ losti, prïi ktereâ zemrïel Tiziano Baccetti. Ta zpraâ va zaskocï ila vsï echny. Ani nynõâ nejsem schopen jeho smrt pochopit. NeÏ kolik hodin prïedtõâm jsem s nõâm mluvil, meï li jsme se setkat jesïteï ten vecïerinaâ sledujõâcõâ den. Byl jako vzïdy optimisticky naladeï n a nadsï en novyâ m projektem, kteryâ do Prahy prïivezl a na ktereâ m jsme meï li spolupracovat. KdyzÏ jsem prïisï el na mõâsto setkaâ nõâ, nevideï l jsem ho ani neslysï el. Tiziano byl totizï vzïdy videï t a slysï et. V tu chvõâli jsem samozrïejmeï jesïteï netusï il, zïe je jizï neï kolik hodin mrtev. Dovolte mi, abych na neï j kraâ tce zavzpomõânal. Tiziano patrïil k lidem, u kteryâchmaâ te jizï od prvnõâho setkaâ nõâ pocit, zïe se s nimi znaâ te celyâ zï ivot. Jeho otevrïenost, inteligence a bezprostrïednõâ smõâch si meï zõâskaly od prvnõâho okamzïiku. V roce 2008 jsem jej vezl jesïteï jako postgraduant na kongres do SÏ pindlerova Mly na. Abych byl prïipraven a veï deï l, s kyâ m budu mõât tu cï est se setkat, obraâ til jsem se na PubMed. PocÏ et studiõâ, ktereâ ve sveâ m mladeâmveï ku byl schopen publikovat, meï tehdy zaskocï il. PrÏedneÏky m s tak velkyâmveï deckyâ m kreditem jsem meï l velkyâ respekt. NicmeÂneÏuzÏodnasÏ eho setkaâ nõâ na letisï ti jsem veïdeïl,zïe moje obavy byly zbytecïneâ. Jeho smysl pro humor a lehkost, s jakou se bavil o odbornyâ ch i osobnõâch teâ matech, meï opeï t dokonale zaskocï ily. KdyzÏ jsem pak o neceleâ dva roky pozdeï ji tlumocï il jeho dvoudennõâ kurz v Praze, dostalo se mi pozvaâ nõâ na Univerzitu ve Florencii, kde jsem straâ vil tyâ den na ortodontickeâ m oddeï lenõâ. Tiziano byl dokonalyâ hostitel. VzÏdy daâ val najevo, zïe jsem võâtaâ n, a nabõâdl mi dalsï õâ spolupraâ ci. Uka zal mi nejen oddeï lenõâ, ale i meï sto, jeho oblõâbenaâ mõâsta, pamaâ tky, restaurace. PrÏes svoji obdivuhodnou veï deckou cï innost byl Tiziano i cï loveï k, kteryâ si umeïlzïivota uzïõâvat a dokaâ zal svuê j optimismus prïenaâsï et i na ostatnõâ ve sveâ m okolõâ. Byl vzïdy otevrïenyâ, ochotnyâ pomoci a poradit. Tiziano mi vypraâveïl,zïe jako kojenec teï sneï unikl velkeâ povodni rïeky Arno v listopadu roku Byl jednõâm z ¹povodnÏ ovyâchdeï tõâª, ktereâ prïezïily tehdejsï õâ zkaâ zu. VzpomõÂnal na svou dnes teâmeïrï stoletou babicï ku, kteraâ ho pak neï kolikraâ t tyâdneï v kocï aâ rku vozila na Michelangelovu vyhlõâdku nad FlorenciõÂ. TõÂm mimo jineâ vysveï tloval jejõâ neuveï rïitelnou dlouhoveï kost a vitalitu. Uka zal mi i hrobku se jmeâ nem Rita Baccetti pod kostelem San Miniato al Monte nad Michelangelovou vyhlõâdkou, kde podle svyâ ch slov jednou chteï l lezïet i on, protozïevyâ hled na meï sto odsud miloval. PovodenÏ rïeky Arno ho tedy tehdy nezabila, zemrïel azï na brïehu Vltavy nesmyslnou, nepochopitelnou smrtõâ. Je paradoxnõâ, zïe si praâveï letos v listopadu ve Florencii prïipomõânajõâ 45. vyâ rocïõâteâ to povodneï. Tizianovi bylo letos 7. ledna 45 let. ZemrÏel velkyâ ortodontista a veï dec se sveï tovyâmveï hlasem, zemrïel ucï itel, velkyâ cï loveïkaprïõâtel. Bude chybeït sveâ rodineï, svyâ m postgraduantuê m, odborneâ spolecï nosti, bude chybeï t servõârkaâ m v pizzerii Michellacio i v jeho oblõâbeneâ Acqua Al 2. Tiziana vsï ude bylo plno, o to võâc praâ zdno ted' po neïmzuê stalo. Addio Tiziano, da babo Pepa Jme nem cï eskyâ ch ortodontistuê MUDr. Josef KucÏ era 187

5 ZpraÂvyzvyÂboru ZpraÂvyzvy boru 1) Vy bor CÏ OS prïijal kladneï rozhodnutõâ MZCÏ R prïeveâ st pravomociorganizovaâ nõâ specializacï nõâho vzdeï laâvaâ nõâ z IPVZ na jednotliveâ leâ karïskeâ fakulty v CÏ R a aktivneï se podõâlel na vytvaârïenõâ noveâ organizacï nõâ struktury ve specializacï nõâm vzdeï laâvaâ nõâ v oboru ortodoncie. Jako koordinacï nõâ jednotka se zaâ stupcipro kazï dou z leâ karïskyâ ch fakult, kde probõâhaâ specializacï nõâ prïõâprava v ortodoncii, byla vytvorïena tzv. SpecializacÏ nõâ odborovaâ rada (SOR), kteraâ ze sveâ ho strïedu zvolila prïedsedu prof. MUDr. Milana KamõÂnka, DrSc. a mõâstoprïedsedu MUDr. JirÏõÂho Petra. Da le vyâ bor CÏ OS podal ministrovi zdravotnictvõâ vlastnõâ naâ vrh cï lenuê zkusï ebnõâ atestacï nõâ komise za obor ortodoncie. 2) Za stupcivyâboru CÏ OS usilujõâ o setkaâ nõâ se zaâ stupci MZCÏ R k vyloucï enõâ nespraâ vneâ ho vyâ kladu zaâ kona a vyhlaâ sï ky o personaâ lnõâm vybavenõâ ortodontickyâ ch zdravotnickyâ ch zarïõâzenõâ. Vy bor dlouhodobeï prosazuje delegovaâ nõâ pracõâ v ortodontickyâ ch zdravotnickyâ ch zarïõâzenõâch na personaâ l pracujõâcõâ v teï chto zarïõâzenõâch podle zaâ kona dle rozhodnutõâ leâ karïe jako jednu z duê lezïityâch cest k zajisïteï nõâ dobreâ kvality ortodontickeâ peâcïe. 3) Vy bor prïeje vsï em cï lenuê m CÏ OS klidneâ prozï itõâ svaâ tkuê vaâ nocï nõâch a do roku 2012 pevneâ zdravõâ a profesnõâ uâ speï chy. MUDr. JirÏõ Petr Spra vy zo Slovenska Spra vy zo Slovenska ZacÏ iatkom aprõâla tohto roku sme si pripomenuli 10. vyâ rocï ie zalozï enia Slovenskej ortodontickej spolocïnosti, ktoraâ vznikla s vel'kou moraâ lnou podporou nasï ich cï eskyâch kolegov. Vznikla transformaâ ciou poã vodnej Sekcie cï el'ustnej ortopeâ die Slovenskej stomatologickej spolocï nostij. E. PurkyneÏ. Okrem organizaâ cie nasï ich pravidelnyâ ch Plena rnych schoã dzõâ s odbornyâ m programom, sme bolipartnermi CÏ eskej ortodontickej spolocï nostina zatial' dvoch spolocï nyâ ch kongresoch v Bratislave a v Mikulove. CÏ lenovia nasï ej odbornej spolocï nostisa zuâ cï astnï ujuâ na vyâucï be postgraduaâ lnych sï tudentov v sï pecializacï nom odbore cï el'ustnaâ ortopeâ dia na Katedre cï el'ustnej ortopeâ die LF SZU v Bratislave. Organizujeme ako odbornyâ garant vzdelaâ vacie akcie pre nasï ich kolegov. Z poã vodnyâch 90 cï lenov Sekcie vzraâ stol pocï et cï lenov Slovenskej ortodontickej spolocï nostina suâcï asnyâch 202 cï lenov. Najviac naâ s tesïõâ,zïe je medzinamicï oraz viac mladyâ ch kolegov. Na podporu klinickyâ ch pracovnõâkov pre ich uâ cï ast' na zahranicï nyâ ch kongresoch, sympoâ zi aâ ch a zahranicïnyâch odbornyâch staâzï ach sme schvaâ lili v roku 2011 Grant Slovenskej ortodontickej spolocï nosti. NasÏ a webovaâ straâ nka informuje pravidelne o cï innosti nasï ej odbornej spolocï nosti, o domaâ cich a zahranicïnyâ ch vzdelaâ vacõâch akciaâ ch a weekendovyâ ch seminaâroch na Katedre CÏ O LF SZU. Dr. Gabriela Alexandrova Stomatologicka klinika 3. LF UK FNKV Praha bude opeï t porïaâ dat 13. dubna 2012 celodennõâ mezioborovyâ klinickyâ seminaârï RozsÏteÏ py Dopolednõ program je urcï en pro postgraduaâ lnõâ studenty, odpolednõâ pro sï i rsï õâ odbornou verïejnost. Akce se konaâ pod zaâsï titou CÏ OS. CÏ lenskyâ poplatek pro rok 2012 cï inõâ 1500,- KcÏ nebo 65,- EUR. CÏ lenoveâ v zameï stnaneckeâ m vztahu 800,- KcÏ nebo 35,- EUR. Postgraduanti, duê chodci a zïeny na materïskeâ dovoleneâ 300,- KcÏ nebo 15,- EUR. RegistracÏ nõâ polatek cï inõâ 500,- KcÏ nebo 20,- EUR. PrÏedplatne cï asopisu Ortodoncie pro necï leny CÏ OSje 1000,- KcÏ za rok nebo 40,- EUR. U hrada poplatku do , cï.uâ.: /0100, konst. symbol: 0558, variab. symbol: rodneâ cï õâslo. PrÏi nezaplacenõâ prïõâspeï vkuê po dvou põâsemnyâch urgencõâch bude ukoncï eno cï lenstvõâ v CÏ OS. 188

6 ZpraÂvyzvyÂboru rocïnõâk20 Pokyny pro autory CõÂlem cï asopisu je informovat cï leny CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecï nosti a ostatnõâ ortodontickou a stomatologickou verïejnost o deï nõâ v odborneâ spolecï nosti, o vyâvojiv ortodonciia prïõâbuznyâch oborech, poskytovat materiaâ ly pro postgraduaâ lnõâ a celozï ivotnõâ vzdeï laâvaâ nõâ specialistuê v oboru ortodoncie a informovat o odbornyâch a sï kolicõâch akcõâch. CÏ asopis je vydaâvaânvcï eskeâ m jazyce, odborneâ praâ ce dvojjazycï neï v cï eskeâ m/slovenskeâ m a anglickeâ m jazyce. PrÏõÂspeÏ vky v cï asopise se rïadõâ do teï chto rubrik: 1. ZpraÂvy z vyâboru CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecï nosti; 2. ZajõÂmavostiv ortodoncii(zpraâ vy o probeï hlyâch odbornyâch a sï kolicõâch akcõâch, zpraâ vy z kongresuê a cest, diskusnõâ a polemickeâ prïõâspeï vky); 3. Odborne praâ ce (puê vodnõâ praâ ce, souborneâ referaâ ty, prïedbeï zïnaâ sdeïlenõâ, kazuistiky); 4. Ze zahranicï nõâch cï asopisuê (referaâty z cï asopisuê) 5. Recenze (odbornyâch knih a atestacï nõâch pracõâ); 6. Informace; 7. SpolecÏ enskaâ rubrika. PrÏõÂspeÏ vky se zasõâlajõâ tisïteïneâ formeï ve formaâ tu A4 a soucï asneï v elektronickeâ formeï na CD psaneâ v textoveâ m editoru obvykleâ ho typu (Word) v souladu s novyâmipravidly cï eskeâ ho nebo slovenskeâ ho pravopisu a americkyâm standardem anglickeâ ho pravopisu jednotneï v celeâ m sdeïlenõâ. Fotografie musõâ byât ulozïeny ve formaâ tu JPG v rozlisï enõâ min dpi. Tabulky, grafy a texty v obraâ zcõâch se publikujõâ v anglickeâ m jazyku. Pra ce zaslaneâ redakcimusõâ byât formulovaâ ny s konecï nou platnostõâ. PozÏ adavky na odborneâ praâ ce. Redakce prïijõâmaâ praâ ce, ktereâ nebyly a nebudou zadaâ ny jineâ mu periodiku, vyhovujõâ po straâ nce odborneâ a majõâ odpovõâdajõâcõâ uâ rovenï metodologickeâ ho a statistickeâ ho zpracovaâ nõâ. Publikova nõâ vyâsledkuê klinickyâch a experimentaâ lnõâch (pokusy na zvõârïatech) vyâzkumuê prïedpoklaâ daâ, zï e byly dodrzï eny prïõâslusï neâ etickeâ zaâ sady, zejmeâ na principy Helsinske deklarace a souhlas etickeâ komise. MateriaÂly prïevzateâ z jinyâch pramenuê musõâ byât doplneï ny põâsemnyâm souhlasem drzï itele autorskyâch praâ v, kteryâ svoluje k reprodukci. RedakcÏ nõâ rada nevyzï aduje imprimatur vedoucõâho pracovisï teï. Za uâ rovenï sdeï lenõâ odpovõâdajõâ autorïi. KazÏdy rukopis prochaâ zõâ recenznõâm rïõâzenõâm, ktereâ je oboustranneï anonymnõâ a je provaâdeï no dveï ma na sobeï nezaâ vislyâmiodbornõâky. Posudek je spolu s naâ vrhy uâ prav zasõâlaâ n autorovik uâ pravaâ m. KonecÏ neâ rozhodnutõâ o prïijetõâ cï laâ nku k publikaci a o uâ praveï rukopisu si vyhrazuje redakce. Pra ce mohou byât v cï eskeâm, slovenskeâ m nebo anglickeâ m jazyce. PrÏeklad do anglickeâ ho jazyka zajisï t'uje redakce. V zaâ jmu zvyâsï enõâ kvality prïekladu do anglicï tiny redakce doporucï uje speciaâ lnõâ anglickeâ odborneâ vyârazy uveâ st v prïõâloze. Na titulnõâ straneï se uvaâ dõâ: naâ zev praâ ce, celaâ jmeâ na autoruê vcï etneï tituluê,naâ zev a sõâdlo pracovisïteï, odkud praâ ce vychaâ zõâ, event. poznaâ mka oprïõâpadneâ prïedchozõâ publikaci ve formeï prïednaâsï ky. Souhrn se põâsï e na samostatneâ straâ nce v deâ lce do 15 rïaâ dek. U experimentaâ lnõâch pracõâ je souhrn strukturovanyâ. Obsahuje cõâl praâ ce, metody, zaâveï ry. Souhrn se põâsï e ve trïetõâ osobeï, slova se nezkracujõâ. Na zvlaâsï tnõâm rïaâ dku se uvaâ dõâ 2-5 klõâcï ovyâch slov. Vlastnõ text je u puê vodnõâch pracõâ zpravidla rozdeï len na uâ vod, materiaâ l (nebo soubor) a metodiku, vyâsledky, diskusi a zaâ veï r.cï leneï nõâ ostatnõâch odbornyâch pracõâ se rïõâdõâ povahou sdeï lenõâ. Literatura: citace se rïadõâ a cï õâslujõâ podle porïadõâ vyâskytu v textu. PorÏadove cï õâslo citace se v textu uvaâ dõâ v hranatyâch zaâ vorkaâ ch, naprï. [1]. Cituje se podle CÏ SN ISO 690 ¹Bibliograficke citaceª a CÏ SN ISO 4 ¹Pravidla zkracovaâ nõâslov z naâ zvuê a naâ zvuê dokumentuê ª,s prïihleâ dnutõâm k PrÏõÂloze k CÏ SN ¹Seznam zkratek... v naâ zvech periodikª. PrÏõÂklady typuê citacõâ: a) citace jednosvazkoveâ ho dõâla: 1. Proffit, W.R.; Fields, H.W.: Contemporary orthodontics. 2nd ed., St. Louis: Mosby, b) citace prïõâspeï vku ze sbornõâku nebo monografie: 2. Bittner, J.; Vacek, M.: Esteticke aspekty v protetice. In: Urban, F. (ed.): Pokroky ve stomatologii. Praha: Avicenum, c) citace cïlaâ nku: 3. Andrews, L.F.: The six keys to normal occlusion. Amer. J. Orthodont. 1972, 62, cï.3, s Zkratky naâ zvuê nejcï asteï jicitovanyâch ortodontickyâch a stomatologickyâch cï asopisuê jsou uvedeny v Tab.1. Za literaturou se uvaâ dõâ jmeâ no a kontaktnõâ adresa prvnõâho autora. Instructions for Authors The objective of the journal is to give the Czech Orthodontic Society members and other orthodontists and dentists information on the activities within the scientific society, on research and developments in orthodontics and related subjects, bring study materials for the postgraduate studies and continuing education of the specialists in orthodontics, provide information on research and training courses. The journal is published in the Czech language, however, original articles are published in Czech/Slovak and in English. Articles may be divided into the following columns: 1) News from the Council of the Czech Orthodontic Society. 2) Featured topics in orthodontics (reports on the recent scientific and training activities, reports of congresses and study stays, discussion and critical rubric). 3) Scientific articles (original works, reviews of the literature, preliminary reports, case reports). 4) Abstracts from foreign journals. 5) Reviews (books and postgraduate theses). 6) Information. 7) News, society. Works should be submitted printed in A4 format hard copy and in electronic form (CD) using a common text editor (MS Word). The text should follow the new rules of Czech or Slovak spelling and the US English spelling standard. Pictures must be saved in a JPG format min dpi. Tables, graphs and text in pictures are in English language. Works once sent to the editorial board cannot be changed or amended. Requirements for scientific papers. The editorial board receives the works which were not and will be not sent to another journal, are professionally correct and have the appropriate level of methodology and statistical elaboration. To publish the results of clinical and experimental (tests on animals) research requires that the principles of ethics (especially Helsinki declaration) be followed and the Board of Ethics agreement be given. Materials from other sources must be supplemented with the written statement of the copyright owner giving the agreement with reprint. The editorial board does not ask for the imprimatur by the head of the department. Authors are responsible for the standard of their work. Each manuscript is subjected to the doubleblind peer review process. Two independent reviewers do not know the identity of authors and authors do not know the identity of reviewers. The reviews with the comments are sent to authors for the requested changes. The editorial board makes a final decision on the acceptance of the manuscript and on its revision. Texts may be written in Czech, Slovak or English. Translations into English are the responsibility of the editors. To improve the quality of English translations the editors recommend to attach to a text the special English terminology. The title page includes: title of the work, full names of the authors and their academic degrees, name and seat of the department, note on the previous publishing of the work in the form of a lecture. Summary is written on a separate page and should not exceed 15 lines. The abstract should be structured in experimental studies. It includes: objectives, methods, results and conclusions. Summary is written in the 3rd person sg, no abbreviations should be used. Key- Words (2-5) are given on a separate line. The original work text body is usually divided into introduction, material (or samples), methods, results, discussion and conclusions. In other cases this depends on the character of a publication. Bibliography: works cited are listed and numbered according to their occurrence in the text. Ordinal number of the work cited is given in square brackets, e.g. [1]. The norm to follow is CÏ SN ISO 690 ¹Bibliograficke citaceª and CÏ SN ISO 4 ¹Pravidla zkracovaâ nõâ slov z naâ zvuê anaâzvuê dokumentuê ª, with regard to Appendix to CÏ SN ¹Seznam zkratek... v naâ zvech periodikª. Examples of citations: a) one-volume work: 1. Proffit, W.R.; Fields, H.W.: Contemporary orthodontics. 2nd ed., St. Louis: Mosby, b) paper from collections of work or monography: 2. Bittner, J.; Vacek, M.: Esteticke aspekty v protetice. In: Urban, F. (ed.): Pokroky ve stomatologii. Praha: Avicenum, c) article: 3. Andrews, L.F.: The six keys to normal occlusion. Amer. J. Orthodont. 1972, 62, No.3, p The abbreviations of the most frequent orthodontic and dental journals are given in Table 1. Under Bibliography the name and mailing (contact) address of the first author is given. 189

7 ZpraÂvyzvyÂboru PrÏõÂlohy. Obra zky (grafy, scheâ mata, fotografie) a tabulky se prïiklaâdajõâ volneï k rukopisu, kazïdaâ prïõâloha zvlaâsït'. Legenda k tabulce se uvaâ dõâ nad tabulkou, vysveï tlivky pod tabulkou. Legenda k ostatnõâ dokumentacise prïiklaâdaâ na zvlaâsï tnõâm listeï. MõÂsto, kam se maâ prïõâloha v textu umõâstit, je mozï no oznacï it na okraji straâ nky cï tverecï kem s cï õâslem prïõâlohy. Orientaci obraâ zkuê je vhodneâ vyznacï it na rubu sï ipkou. Obra zky musõâ byât upraveny tak, aby se daly reprodukovat (zvl. nesmõâ po zmensï enõâ velikost põâsma klesnout pod 2 mm). Tabulky jsou prïilozï eny ve formaâ tu Word, grafy ve formaâ tu Excel v originaâ lnõâ verzi vcï etneï vyâchozõâch tabulek a automatickeâ ho propojenõâ. ZasõÂla nõâ obraâ zkuê a grafuê v editoru Word nebo Power Point je neprïõâpustneâ.fotografie a rentgenoveâ snõâmky na CD musõâ byât ulozïeny ve formaâ tu JPG ve formaâ tu min dpi. Fotografie oblicï eje pacienta musõâ mõât souhlas zobrazeneâ osoby se zverïejneï nõâm, v opacï neâm prïõâpadeï bude redakce nucena upravovat (maskovat) fotografie tak, aby se znemozï nila identifikace. Pacienti nesmõâ byât oznacï ovaâ nijmeâ ny nebo iniciaâlami, ale pouze porïadovyâmicï õâsly. V pruê vodnõâm dopise k odborneâ praâ ciprvnõâ autor stvrdõâ svyâm podpisem, zïe: ± se jednaâ o jejich vlastnõâ puê vodnõâ praâci; ± praâ ce soucï asneï nebyla a nebude nabõâdnuta jineâ mu periodiku; ± zï e autorïinemajõâ komercï nõâ, vlastnickeâ nebo financï nõâ zaâ jmy na produktech nebo spolecï nostech popsanyâch v tomto cïlaâ nku; adaâ le, v prïõâpadeï potrïeby, zïe: ± klinickeâ nebo experimentaâ lnõâ zkousï ky na lidech cï izvõârïatech dodrzï ujõâ prïõâslusï neâ etickeâ zaâ sady a majõâ souhlas etickeâ komise; ± autorïimajõâ souhlas jineâ ho drzï itele autorskyâch praâ v k reprodukciobraâ zkuê a jineâho prïevzateâ ho materiaâ lu; ± autorïimajõâ souhlas fotografovaneâ ho pacienta se zobrazenõâm oblicï eje. V pruê vodnõâm dopise je daâle trïeba uveâ st kontaktnõâ adresu prvnõâho autora, telefonnõâ cï õâslo a , rodneâ cï õâslo a cï õâslo bankovnõâho uâcï tu, kam maâ byât zaslaâ n autorskyâ honoraâ rï. K dopisu je trïeba prïilozï it fotografie autoruê ve fyzickeâ nebo elektronickeâ formeï oznacï eneâ na rubu celyâm jmeâ nem. Rukopis bude posouzen odbornyâmirecenzenty redakcï nõâ rady. Pra ce nevyhovujõâcõâ po obsahoveâ nebo formaâ lnõâ straâ nce budou vraâ ceny autoruê m k prïepracovaâ nõâ. Pra ce prïijateâ k publikovaâ nõâ budou zaslaâ ny na kontaktnõâ adresu autoruê ke korekturïe. Autorska korektura slouzï õâ pouze k opraveï tiskovyâch chyb, nelze prïinõâ text obsahoveï meï nit nebo doplnï ovat. Prova dõâ se pomocõâ zavedenyâch korekturnõâch znameâ nek (CÏ SN ) nebo elektronicky. Korektury je trïeba vraâ tit obratem, jinak siredakce vyhrazuje praâ vo vydat text bez autorizace. Zaslana dokumentace se vracõâ jen po dohodeï. UverÏejneÏna praâ ce se staâvaâ majetkem cï asopisu Ortodoncie. PrÏetisknout jejõâ cï aâ st nebo pouzï õât obraâ zku v jineâ publikaci lze jen s citacõâ puê vodu. Adresa ke korespondenci: Redakce cï asopisu Ortodoncie, Doc. MUDr. M. SÏ pidlen, Ph.D., klinika zubnõâho leâ karïstvõâ, Palacke ho 12, Olomouc. Tel.: , fax: redakce@orthodont-cz.cz. CÏ eskaâ a anglickaâ verze PokynuÊ pro autory je uverïejneï na na internetovyâch straâ nkaâ ch vydavatele:. Appendices. Pictures (diagrams, schemes, photos) and tables are enclosed free to the text, each appendix separately. Keys are written above the table, explanatory notes below. Notes dealing with other documentation are enclosed and written on a separate sheet. The place where to put the appendix within the text may be designated with a square and the number of appendix on the margin. The picture orientation should be marked at the back with an arrow. Pictures must allow copying (characters size must not be less than 2 mm). Tables should be saved in a Word format, graphs in MS Excel in original version including basic tables. Do not send pictures or graphs in text editor Word or Power Point format. Pictures and X-rays should be saved in a JPG format min dpi. The photographs showing a patientâs face must be accompanied with a written statement by the patient expressing the agreement with publication. If such a statement is missing the editors will adapt (mask) the pic to make the identification of a person impossible. No names should be used, no initial letters of patients' names - just ordinal numbers. Accompanying letter will include the signed statement by the author expressing: ± that the submitted text is their own original work; ± that the work has not been and will not be submitted to another periodical; ± the authors have no comercial, proprietary, or financial interests in the products or companies described in this article; in some cases also: ± that the clinical or experimental testings on humans or animals follow the principles of ethical codex and were done with the agreement of the Board of Ethics; ± that the authors were given agreement of the copyright owner to reprint a certain material; ± that the authors were given agreement of the patient to publish a pic of his/her face. The letter should further include the contact address of the first author, phone number(s), address, personal number and the number of a bank account for a fee to be sent. Enclosed should be found photographs of the authors with their names written at the back or in the electronic form in JPG format. The submitted text will be reviewed by the reviewers of the editorial board. Works which do not meet the requirements (content or formal aspects) will be sent back to the authors for revision. Works accepted will be sent to the authors for correction (proof-reading) - only the misprints can be corrected, not the text contents or its parts. Official press reader's marks must be used (CÏ SN ). Electronic way of proofreading is possible. The corrected text must be sent back immediately otherwise it will be published without authorization. Sent items are given back only upon a prior agreement. The published work becomes the property of the journal. If it is to be reprinted (a part of the work or a picture) in another publication the original publisher must be cited. Address for correspondence: Redakce cï asopisu Ortodoncie, Doc. MUDr. M. SÏ pidlen, Ph.D., klinika zubnõâho leâ karïstvõâ, Palacke ho 12, Olomouc. Tel.: , fax: redakce@orthodont-cz.cz. The versions of the Guidelines for Author in Czech and English are available on the publisher`s webside:. Tab. 1. Zkratky naâ zvuê nejcï asteï jicitovanyâch ortodontickyâch a stomatologickyâch cï astopisuê (CÏ SN ) Table 1: Abbreviations of the most frequently cited orthodontic and dental journals (in accordance with CÏ SN ) American Journal of Orthodontics Amer. J. Orthodont. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics Amer. J. Orthodont. dentofacial Orthop. Angle Orthodontist Angle Orthodont. British Journal of Orthodontics Brit. J. Orthodont. CÏ eskaâ stomatologie CÏ es. Stomat. CÏ eskoslovenskaâ stomatologie CÏ s. Stomat. European Journal of Orthodontics Eur. J. Orthodont. Fortschritte der Kieferorthopedie Fortschr. Kieferorthop. Journal of Prosthetic Dentistry J. prosthet. Dent. Journal of Clinical Orthodontics J. clin. Orthodont. Journal of the American Dental Association J. Amer. dent. Assoc. Ortodoncie Ortodoncie Prakticke zubnõâ leâ karïstvõâ Prakt. zubnõâ Le k. 190

8 ZajõÂmavosti v ortodoncii rocïnõâk20 XII. kongres CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecï nosti Ve dnech probeï hl v Praze v reprezentativnõâch prostoraâ ch hotelu Corinthia jizï XII. kongres CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecï nosti. Patrona t tentokraâ t prïevzaly prazï skeâ ortodontickeâ kliniky v cï ele s prezidentkou kongresu MUDr. Hanou Tycovou. Odborny program byl jako obvykle rozdeï len na sekcipro leâ karïe, ortodontickeâ asistentky a zubnõâ techniky. HlavnõÂmite maty kongresu byly technika straightwire a rozsïteï py rtu a patra. Prvnõ kongresovyâ den patrïil kongresoveâ mu kurzu, kteryâ vedl Dr. Hugo Jose Trevisi, jeden z propagaâ toruê techniky straightwire a ze zakladateluê preskripce MBT. Dr. Trevisi prïedstavil prïedevsï õâm vyâ hody techniky MBT v pruêbeïhuvsï ech faâ zõâ ortodontickeâ terapie na neïkolika extrakcï nõâch a neextrakcï nõâch kazuistikaâ ch pacientuê, zmõânil vyuzï itõâ kotevnõâch minisï roubuê v ortodoncii a na zaâ veï r sveâ ho sdeï lenõâ shrnul postup ortodontickeâ prïõâpravy v kombinovaneâ ortodonticko-chirurgickeâ leâcïbeï. Druhy den zahaâ jila cï estnaâ prïednaâsï ka Prof. BjoÈ rna U. Zachrissona, ktereâ mu bylo prezidentem CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecï nostimudr. JirÏõÂm Petrem udeï leno cï estneâ cï lenstvõâ. Ve sveâ prïednaâsï ce Prof. Zachrisson zrekapituloval svaâ hlavnõâ teâ mata, kteryâ mijsou oblicï e- jovaâ a dentaâ lnõâ estetika, autotrasplantace, mezioborovaâ spolupraâ ce a excelentnõâ vyâ sledky leâ cï by. ZmõÂnil takeâ vyâ hody autotransplantacõâ v kontrastu s probleâ my, se kteryâ mise setkaâ vaâ meprïipouzï itõâ dentaâ lnõâch implantaâtuê, a to nejen u rostoucõâch pacientuê. Na sledovala prïednaâ sï ka Prof. Dr. Dietmara Segnera, ve ktereâ se zabyâval vyâbeï rem vhodnyâch draâtuêbeï hem ortodontickeâ leâcï by. Dr. Lars Christensen, Ph. D. se zameï rïil na leâ cï bu dospeï lyâ ch pacientuê vcï etneï vsï ech jejich specifik. Dr. Monica Palmer hovorïila o kombinovaneâ ortodonticko-chirurgickeâ leâ cï beï, zduê raznila duê lezï itost individuaâ lnõâho prïõâstupu ke kazïdeâ mu pacientovi pro optimaâ lnõâ estetickyâ ifunkcï nõâ vyâ sledek. Druhy den uzavrïela sekce souteï zï nõâch prïednaâ sï ek, ktereâ se zuâ cï astnili se svyâmiprïõâspeï vky MUDr. Zuzana SzostkovaÂ, MUDr. Hana Procha zkovaâ, MUDr. PavlõÂna AdamkovaÂ, MUDr. Ivana Dubovska a MUDr. VladimõÂr Filipi. Odborny program byl poteâ naâ sledovaâ n prezidentskyâ m vecï erem, kteryâ se konal v prostoraâ ch KaisersÏ tejnskeâ ho palaâ ce v atmosfeârïe 30. let, kterou kromeï doboveâ ho oblecï enõâ utvaâ rïel PrazÏ skyâ originaâ lnõâ synkopickyâ orchestr. V pruê beï hu vecï era byly takeâ prïedaâny ceny CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecï nosti. Cenu za nejlepsï õâ atestacï nõâ praâ ciobdrzï ela MUDr. Hana Procha zkovaâ za teâ ma ¹Dentoalveola rnõâ kompenzacï nõâ mechanismus u pacientuê s asymetriõâ dolnõâ cï elistiª, cenu za nejlepsïõâ souteï zïnõâ prïednaâsï ku ¹Faktory ovlivnï ujõâcõâ deâ lku leâ cï by palatinaâ lneï retinovanyâch sï picï aâkuê ª siodnesla MUDr. Ivana DubovskaÂ, v kategorii posteruê byl oceneï n MUDr. Adam UhlõÂrÏ za poster na teâ ma ¹Zhodnocenõ zmeï nmeï k- kyâch tkaâ nõâ po osteotomii v linii LeFort I s prïedsunutõâm maxilyª a võâteï znyâ klinickyâ poster ¹Laser a jeho klinickeâ vyuzï itõâ u ortodonticky leâ cï eneâ ho pacientaª vytvorïila MUDr. Ilona ChmelovaÂ. TrÏetõ prïednaâsï kovyâ den odstartoval pan Ladislav SÏ pacï ek zaâ bavnyâ m a poucï nyâ m uvedenõâm do nejen kongresoveâ etikety. Na sledoval blok prïednaâ sï ek, jejichzï spolecï nyâm teâ matem byly rozsï teï py. Sve sdeï lenõâ prïednesla Prof. Anne Marie Kuijpers-Jagtman, Dr. Charlotte Opitz, MUDr. Irena KlõÂmovaÂ, MUDr. Magda- 193

9 ZajõÂmavosti v ortodoncii lena Kot'ovaÂ, Dr. Monica Palmer a Dr. Piotr Fudalej. PrÏednaÂsÏ ky popisovaly zejmeâna leâcï ebneâ protokoly u pacientuê s rozsïteï pem rtu a patra, specifika a obtõâzï nost leâ cï by teï chto pacientuê a nutnost mezioboroveâ spolupraâ ce v prïõâstupu k teï mto slozï ityâ m oblicï ejovyâm vadaâm. V dalsïõâprïednaâsï ce se Doc. MUDr. Rene Folta n zabyâval neï jcï asteï jsï õâmikomplikacemiortognaâ tnõâ chirurgie, jak k nim dochaâ zõâ a jak jim prïedchaâ zet. PorovnaÂnõ se slovenskou ortognaâ tnõâ chirurgiõâ naâ m nabõâdl Doc. MUDr. DusÏ an Hirjak z Bratislavy, kteryâ se s naâ mipodeï li l o zkusï enostis distrakcï õâ osteogenezõâ maxily. Mezioborovou spolupraâ cis parodontologem a implantologem prïiblõâzï ilo duo mladyâch leâ karïuê MUDr. Jan Streblov a MUDr. Martinem TomecÏ ek. MUDr. PavlõÂna CÏ ernochovaâ naâ s zaujala svyâm sdeï lenõâm o resorpcõâch beï hem ortodontickeâ leâcï by. DaÂlena m Dr. Jan V. Raiman prïedstavil zameï rïovacõâ systeâ m pro neprïõâmeâ lepenõâ zaâ mkuê. Na sledovalo sdeï lenõâmudr. Ivo Marka o neocï ekaâ vanyâ ch komplikacõâch fixnõâch retaineruê, ¹Xª efektu a jeho mozïnyâch prïõâcï inaâ ch. Kongresove prïednaâsï ky pro ortodontisty zakoncï il svyâ m sdeï lenõâm o nivelizaci v dolnõâm zubnõâm oblouku a jejõâm vlivu na zmeï nu tvaru linie okluze MUDr. Martin Kotas, kteryâ naâszaâ rovenï z pozice nastaâ vajõâcõâho prezidenta pozval na XIII. kongres CÏ eskeâ ortodontickeâ spolecï nostido LuhacÏ ovic. HlavnõÂm teâ matem prïednaâsï ek pro ortodontickeâ asistentky letos byla hygiena. Prvnõ prïednaâsï kovyâ den zduêraznili duê lezï itost dentaâ lnõâ hygieny u pacientuê s fixnõâm aparaâ tem MUDr. Pavol AndeÏ l, MUDr. Wanda Urbanova a MUDr. Olga JiroutovaÂ. MUDr. Petry Hofmanova prïedstavila specifika prïõâpravy ortodonticko-chirurgickyâ ch pacientuê. Pravidla desinfekce a sterilizace v ortodontickeâ praxiprïipomneï la MUDr. MelichercÏ õâkovaâ. PrÏedna sï kovyâ blok o hygieneï doplnily takeâ svyâ mizajõâmavyâmiprïõâspeï vky MUDr. Navra tilovaâ a MUDr. MazurovaÂ. Druhy den programu pro ortodontickeâ asistentky byl celyâ veï novaâ n dusï evnõâ hygieneï aduê lezï itosti spraâ vneâ komunikace. Te ma v celodennõâm kurzu prïednesla PhDr. Jana Sla dkovaâ. Anitentokra t nechybeï l tradicï nõâ spolecï enskyâ vecï er pro ortodontickeâ asistentky a zubnõâ techniky, kteryâ se uskutecï nil v Malostranske besedeï. K tancihraâ l Va clav Emanuel Necka rï & Pras tily legal band. Sekce prïednaâsï ek pro zubnõâ techniky byla teâ maticky zameï rïena na retenci a recidivu. Sva sdeï lenõâ na daneâ teâma prïednesla dvojice MUDr. JirÏõ Petr a Maria n Svorad spolu s MUDr. JirÏõÂm Baumrukem. Novinky v podobeï vyuzï itõâ laseru v ortodontickeâ laboratorïiprïedstavil Jan DlouhyÂ. MUDr. Juraj Lysy pohovorïil o vytvorïenõâ individuaâ lnõâho typodontu pro diagnostickou prïestavbu. 194

10 ZajõÂmavosti v ortodoncii rocïnõâk20 Program se svyâm sdeï lenõâm o duê lezïitosti komunikace mezilaboratorïõâ a ordinacõâ uzavrïel MUDr. Stanislav CõÂcha. Na zaâveï r bychom chteï livelmipodeï kovat celeâmu organizacï nõâmu tyâ mu za sestavenõâ odborneâ ho ispolecï enskeâ ho programu. TeÏsÏ õâme se na setkaânõâ prïõâsï tõâ rok v LuhacÏ ovicõâch. MUDr. KlaÂraBeÏ lõâkovaâ MUDr. Lucie Irikovska Zpra va ze zasedaânõâ European Orthodontic Teachers Forum 2011 VcÏ ervnu tohoto roku se v raâ mci87. kongresu EOS v Istambulu konala dalsï õâ schuê zka European Orthodontic Teachers Fora (EOTF). Na sledovalo zasedaâ nõâ pracovnõâ skupiny Network of Erasmus Based European Orthodontic Programs (NEBEOP). Za jem o obeï setkaânõâ byl v letosï nõâm roce znacï nyâ, pocï ty uâ cï astnõâkuê opeï t vzrostly. O provizornõâ cï lenstvõâ v NEBEOP pozïaâ daly dalsï õâ fakulty z ruê znyâ ch evropskyâ ch zemõâ. Podstatna cï aâ st letosï nõâho EOTF byla veï novaâ na teâmatu ¹jak ucï itª. V prïõâspeï vcõâch byla zduê raznï ovaânauâ loha sï kolitele - spõâsï e nezï ucï itelem by meïl byât pruê vodcem odbornou tematikou a expertem zodpovõâdajõâcõâm dotazy. Da le bylo doporucï eno prïepracovaâ nõâ curricula pro leâ karïe v prïedatestacï nõâ prïõâpraveï ve smyslu ¹problem based learningª - ucï enõâ na zaâ kladeï rïesï enõâ klinickyâ ch prïõâpaduê,vyâ uky odbornou diskuzõâ a implementace novyâ ch technologiõâ, tedy zavedenõâ e-learningu jako standardnõâ soucï aâ stivzdeï laâ vaâ nõâ. Struktura trïõâleteâ vyâ uky by se meïlalisï it v jednotlivyâch rocï nõâcõâch - pomeï r praktickeâ ho a teoretickeâ ho vzdeïlaâvaâ nõâ v pruêbeïhu trïõâ let na akreditovaneâ m klinickeâ m pracovisï tije vhodneâ postupneï meï nit od pocïaâ tecï nõâho maximaâ lnõâho pocï tu teoretickyâch hodin ve prospeï ch praxe ¹u krïeslaª. Na programu setkaânõâ cï lenuê skupiny NEBEOP bylo schvaâ lenõâ navrzï enyâ ch zmeï n v curriculu teoretickeâ vyâuky podle programu Erasmus. Rozsah tohoto doporucï eneâ ho curricula je 1320 vyâukovyâch hodin. Celkovy pocï et teoretickyâch hodin zuê staâvaâpovsï ech schvaâ lenyâch zmeïnaâ ch stejnyâ, zmeï nila se vsï ak specifikace a pomeï r pocï tu hodin jednotlivyâch prïedmeï tuê (viz tabulka). Do sylabu byla naprïõâklad prïidaâ na znalost teorie a vyuzï õâtõâ ruê znyâ ch metod skeletaâ lnõâho kotvenõâ, detailnõâ znalost ORL problematiky, metodologie vyâ zkumu a biostatistiky. Cely dokument bude dostupnyâ po definitivnõâch uâ pravaâ ch vyâ borem NEBEOP zacï aâ tkem roku VsÏ ichni zaâ jemci z klinickyâch pracovisït', kde se leâ karïi prïipravujõâ na atestaci v oboru ortodoncie, jsou zvaânina prïõâsï tõâ schuê zku EOTF a zasedaâ nõâ NEBEOP, kteraâ se budou se konat v naâ vaznostina kongres EOS 2012 v Santiago de Compostela Tabulka: PocÏ et hodin jednotlivyâch prïedmeï tuê v curriculu teoretickeâ vyâuky podle programu Erasmus; Old - puê vodnõâ; New - zmeï ny 2011 (prïevzato z Erasmus update dokument 2011). Section NAME Old # hrs New # hrs A General biological and medical subjects B Basic orthodontic subjects C General orthodontic subjects D Orthodontic techniques E Interdisciplinary treatment procedures F Specific treatment procedures G Management of health and safety Total theoretical hours MUDr. Wanda Urbanova OddeÏ lenõâ ortodoncie a rozsï teï povyâ ch vad 3. LFUK Praha Troubleshooting in Orthodontic Treatment - Dr. Aladin Sabbagh Dne jsme se zuê cï astnili prïednaâsïky Dr. Aladina Sabbagha porïaâ daneâ firmou ROD v hotelu OlsÏ anka v Praze. Doktor Sabbagh zameïrïil sveâ sdeï lenõâ na neï ktereâ problematickeâ okamzï iky v ortodontickeâ leâ cï beï a nabõâdl imozï nostijejich rïesï enõâ. PomeÏ rneï obsaâ hlaâ cïaâ st byla veï novaâ na problematice tyâkajõâcõâ se bolestõâ v temporomandibulaâ rnõâm kloubu a to hlavneï u dospeï lyâ ch pacientuê. PrÏedstavil koncept vysï etrïenõâ 195

11 ZajõÂmavosti v ortodoncii TMK u pacientuê vneï mecku, ktereâ je povinneâ, a vysveï tlil jak odlisï it, zda je prïõâcï inou obtõâzï õâ s TMK pacienta malokluze cï i nikoliv. VysveÏ tlil uzïitõâ dlahy, kterou pro takoveâ odlisï enõâ pouzïõâvaâ. Da le se veï noval pacientuê m s vertikaâ lneï otevrïenyâm skusem, jejichzï vada je hranicï nõâ a kterïõâ odmõâtajõâ ortognaâ tnõâ operaci. PrÏedstavil svuê j postup leâcï by u takovyâch pacientuê spocï õâvajõâcõâ v intruzi molaâ ruê.vzï dy takeâ zjisï t'uje, zda je prïõâtomna dysfunkce jazyka, kteraâ by vedla k recidiveï vady po leâcïbeï. Uka zal dlahu, pomocõâ ktereâ pacienti jazyk prïecvicï ujõâ. V neposlednõâ rïadeï se Dr. Sabbagh veï noval aparaâtu SUS, jehozï je autorem. SeznaÂmil naâ s s jeho vylepsïenou verzõâ a vysveï tlil princip progresivnõâho bite-jumpingu, kteryâ spocï õâvaâ v pasivnõâm posunu kondylu, aktivnõâm posunu mandibuly a retenci. Mohu rïõâct, zïe vsï echny posluchacï e Dr. Sabbagh velmizaujal, jeho praxõâ zõâskaneâ bohateâ zkusï enostia postrïehy jisteï budou prïõânosem iv leâcï beï nasï ich pacientuê a jsme raâdi,zïe se o neï snaâ mipodeï lil. MUDr. Alena Forma nkovaâ DRUHA INFORMACE! Rezervujte si poslednõâ uânorovyâ võâkend roku 2012! opeït prïijede prïednaâsïet prof. MARCEL KORN D.M.D. University School of Dental Medicine, Boston, USA STARONOVA FILOZOFIE ORTODONTICKE LE CÏ BY PODPORÏ ENA NOVY MI VY ZKUMY Jak efektivneï zasahovat ve smõâsïeneâ dentici ± cïasnaâ ortodontickaâ leâcïba; jak pomaâhaâ lip bumper; co to je a jak vyuzïõâvat ¹FraÈnkeluÊ v efektª; co jsou ¹miniaktivaÂtoryª; majõâ smysl svalovaâ cvicïenõâ; rotace molaâruê ; kombinace fixnõâch aparaâtuê a funkcïnõâch naâkusnyâch pomuê cek; nechirurgickaâ leâcïba dospeï lyâch se skeletaâlnõâm vadami; prïõâstup k segmentaâlnõâ technice... a mnoho dalsïõâch informacõâ. V programu kurzu je vedle teoretickeâho bloku zarïazen i praktickyâ naâcvik demonstrovanyâch technik a postupuê ortodontickeâ leâcïby, vcïetneï mnoha kasuistik.! Nenechte si ujõât! Dvoudennõ kurz se bude konat pod zaâsïtitou Stomatologicke kliniky 3. LF UK Praha dne 24.± v posluchaârneï pavilonu N FN KV, SÏ robaârova 50, Praha 10. CENA: 6.900,- KcÏ oba dny (5.800,- prvnõâ den) 2.500,- KcÏ postgraduaâlnõâ student ± pouze prvnõâ den * * MozÏnost uâcïasti postgraduaâlnõâch studentuê na praktickeâ cïaâsti (2. den) bude uprïesneïna podle kapacity obsazenosti a bude uvolneïna podle aktuaâlnõâho stavu. Platba bude poteâ doplneïna o 800,- KcÏ. Po obdrzïenõâ zaâvazneâ prïihlaâsïk y vaâm bude vystavena proforma faktura, danï ovyâ doklad obdrzïõâte po prïipsaânõâ platby na naâsï uâcïet (posïtou nebo v den konaânõâ akce na mõâsteï). Je zajisïteïno profesionaâlnõâ simultaânnõâ tlumocïenõâ z anglicïtiny. Bodove ohodnocenõâ ± 70 kredituê. Kontakt: Jana PochvalovskaÂ, ItalDent s.r.o., Rousovicka 623/2, Praha 8, Tel: , GSM: , jana.pochvalovska@italdent.cz, 196

12 ProrÏezaÂvaÂnõ hornõâho staâleâhosï picïaâ ku u pacientuê s rozsïteï povou vadou Eruption of maxillary permanent canine in patients with cleft defect MUDr. Jakub Bartl, MUDr. Magdalena Kot'ovaÂ, Ph.D. Ortodonticke oddeï lenõâ Stomatologicke kliniky 3. LF UK, FNKV Praha Department of Orthodontics and Cleft Defects, Clinic of Stomatology, 3rd Medical Faculty of Charles University, University Hospital Kra lovskeâ Vinohrady, Prague VeÏ novaâ no prof. MUDr. Jaroslavu Rackovi, DrSc., k jeho zïivotnõâmu jubileu. Souhrn Pra ce prïedklaâ daâ vyâ sledky sledovaâ nõâ prorïezaâ vaâ nõâ staâ lyâ ch hornõâch sï picï aâ kuê u souboru 58 pacientuê s jednostrannyâ m rozsïteï pem rtu a cï elisti (primaâ rnõâ patro) a s celkovyâ m jednostrannyâ m rozsïteï pem hornõâ cï elisti (primaâ rnõâ a sekundaâ rnõâ patro) po doplneï nõâ defektu alveolaâ rnõâho vyâ beï zï ku spongioâ znõâ kostõâ a analyzuje komplikace, ktereâ zarïazovaâ nõâ teï chto zubuê provaâ zejõâ. PruÊmeÏ rnyâ veï k pacienta v dobeï doplneï nõâ kosti do alveolaâ rnõâho vyâbeïzïku byl 10,38 roku a vyâvojoveâ stadium korïene staâleâhosï picïaâ ku v dobeï operace bylo pruêmeï rneï 1/4-1/2 deâ lky korïene. RozdõÂl ve vyâ voji korïene staâleâhosï picïaâ ku na zdraveâ a rozsïteï poveâ straneï hornõâ cï elisti byl pruêmeï rneï 12meÏsõÂcuÊ ve prospeïchsï picïaâku na zdraveâ straneï.daâ le byl zjisï teï n statisticky vyâ znamnyâ rozdõâl v opozïdeï nõâ prorïezaâ vaâ nõâ staâ lyâ ch hornõâch sï picï aâ kuê na straneï s rozsï teï pem (12,75 roku) proti straneï bez postizï enõâ (11,72 roku). Anoma lie pocï tu zubuê sousedõâcõâch s rozsï teï povou liniõâ byly diagnostikovaâ ny u 34 pacientuê (58,6%). U 11 pacientuê (19,0%) bylo trïeba chirurgicky rïesï it retenci staâ leâ ho sï picï aâ ku na straneï rozsï teï pu po prïedchozõâ rekonstrukci alveolaâ rnõâho vyâ beï zï ku. U deï vcï at prorïezaâ val staâlyâsï picïaâ k na zdraveâ i rozsïteï poveâ straneï prïiblizïneï o 1/2 roku drïõâve nezï u chlapcuê, statisticky to vsïakvyâ znamneâ nenõâ. RozdõÂly v cï asovyâ ch uâ dajõâch mezi pravostrannyâ m a levostrannyâ m rozsï teï pem tyâ kajõâcõâ se prorïezaâ vaâ nõâ sï picï aâ ku nebyly ani klinicky ani statisticky vyâ znamneâ (Ortodoncie 2011, 20, cï. 4, s ). Abstract The eruption of permanent maxillary canines is studied in sample of 58 patients with unilateral cleft of lip and alveolus (primary palate) and with complete unilateral cleft lip, alveolus and palate (primary and secondary palate) after secondary alveolar bone graft, and brings analyses of complications accompanying the alignment of those teeth. The mean age of patients at the time of spongioplasty was years, and the developmental stage of the permanent canine root at the time of surgery was 1/4-1/2 of the root length on average. The difference in the development of the permanent canine root on the healthy side and the side of the cleft in the maxilla, was 12 months (on average) for the canine on healthy side. We recorded statistically significant difference in the delayed eruption of permanent maxillary canines on the side of the cleft (12.75 years), compared to the healthy side (11.72 years). In 34 patients (58.6%) anomalies in the number of teeth adjacent to cleft line were found. In 11 patients (19.0%) the uneruptet permanent canine on the cleft side after the reconstruction of alveolar process had to be solved with surgery. In girls, the permanent canine both on healthy and cleft side erupted by 6 months earlier than in boys. However, this is not statistically significant difference. Time differences between the cleft on the right side and the cleft on the left side were not significant clinically or statistically (Ortodoncie 2011, 20, No. 4, p ). 198

13 rocïnõâk20 KlõÂcÏ ovaâ slova: rozsïteï p, rekonstrukce alveolaâ rnõâho vyâbeïzïku maxily spongioâ znõâ kostõâ, erupce sï picïaâku Key words: cleft, reconstruction of alveolar process of the maxilla with spongioplasty, canine eruption U vod StaÂly hornõâ sïpicïaâ k se u pacientuê postizïenyâch rozsïteï povou vadou hornõâ cï elisti nachaâzõâprïõâmo v sousedstvõâ oblastivyâ vojoveâ ho defektu. V tomto tereâ nu zmeïneïneâ m jednak vyâvojovou vadou skeletu oblicï eje provaâ zenou cï astyâ miporuchamidentaâ lnõâ lisï ty, jednak nezbytnyâ mi chirurgickyâ mi intervencemi, lze prïedpoklaâ dat, zïe dochaâ zõâ takeâ k urcïiteâ mu ovlivneïnõâvyâvoje sïpicïaâ ku a jeho prorïezaâvaânõâ. Obra zek 1: Ortopantomogram pacienta ve veï ku 12 let s celkovyâm levostrannyâm rozsï teï pem, po spongioplastice, s agenezõâ leveâ ho staâleâ ho lateraâ lnõâho rïezaâ ku, stav po extrakcipraveâ ho staâ leâ ho lateraâ lnõâho rïezaâ ku. Na OPG je patrnyâ rozdõâl ve vyâvojovyâch staâ diõâch korïenuê staâlyâch sïpicïaâkuê a takeâ rozdõâl v erupcisïpicïaâ ku na straneï s rozsïteï pem v porovnaâ nõâ se zdravou stranou (archiv OddeÏ lenõâ ortodoncie a rozsïteï povyâch vad FNKV Praha). Figure 1: OPG of a patient, the age of 12, with overal left-side cleft, after spongioplasty, with the agenesis of the left permanent lateral incisor, the condition after the extraction of the right permanent lateral incisor. OPG shows a significant difference in the stages of the development of permanent canines roots, as well as the difference in the eruption of the canine on the side with the cleft compared with the non-affected side (courtesy of the Archive of the Department of Orthodontics and Cleft Centre FNKV Praha). PrÏõÂtomnost hornõâho staâleâho sï pi cï aâ ku u pacientuê s rozsïteï pem je nadmõâru duê lezïitaâ. Jednak staâlyâsïpicïaâk prïiprostupu kostõâ, doplneï nou prïiprïedchozõâ augmentacido rozsï teï poveâ ho defektu, zajistõâ dlouhodobou existencistrukturovaneâ a funkcï neï zatõâzï eneâ kostnõâ tkaâ neï a jednak zarïazenõâ staâ leâ ho sï pi cï aâ ku jako dobreâ ho protetickeâ ho pilõârïe do oblouku umozï nõâ kvalitnõâ provedenõâ naâsledneâ ho protetickeâhoosï etrïenõâ, je-linutneâ. Pokud by dosï lo ke ztraâteï staâleâhosïpicïaâ ku, vznikl by vyâ raznyâ kostnõâ defekt, jehozï naâ sledkem by v rozsï teï pem postizï eneâ m tereâ nu mohlo byâ t vytvorïenõâ nebo zveï tsï enõâ oronasaâ lnõâ komunikace. U speï sï nost chirurgickeâ ho uzavrïenõâ takoveâ hoto defektu kostije nejistaâ. Pokud je po odstraneï nõâ nezarïaditelneâ ho sï pi cï aâ ku provedeno uzavrïenõâ defektu spongioâ znõâm sï teï pem, je nutneâ, aby doplneïnaâ kost byla vcï as funkcïneï zatõâzïena, a to bud' dentaâ lnõâm implantaâ tem, nebo meziaâ lnõâm posunem distaâ lnõâch zubuê, jinak dojde k resorpci doplneïneâ kosti. Introduction Permanent maxillary canine in patients with the cleft in the maxilla is located right next to the area of the defect. Since the area is altered due to the defect of facial skeleton that is frequently accompanied by the defects of dental lamina, and also due to surgical management, we can assume that this fact influences both canine development and eruption. The presence of the permanent maxillary canine in patients with cleft is very important. First, the permanent canine during its penetration through the bone graft facilitates a long-time existence of well structured and functional bone tissue as well as alignment of the permanent canine as a good prosthetic pillar into the dental arch, which then makes the following prosthetic treatment possible. In case the permanent canine is lost, the considerable bone defect develops, which may result in creation or expansion of oronasal communication in the cleft area. The result of surgical management under such condition is rather uncertain. In case the canine which could not be aligned was removed and the defect was closed with spongious graft, it is required that the bone graft is functionally loaded, either with a dental implant or a mesial movement of distal teeth. Otherwise, the bone graft is resorbed. Material The sample had 58 patients treated at the Department of Orthodontics of the Cleft Centre of the University Hospital Kra lovskeâ Vinohrady in Prague with unilateral cleft of lip and palate (primary palate) and with a total unilateral cleft in the maxilla (primary and secondary palate) after the secondary bone graft. In all the patients several OPGs were made during their treatment. Criteria: 1) Unilateral cleft of lip and alveolus (primary palate), or unilateral cleft of lip, alveolus and palate (total unilateral cleft - primary and secondary palate) 2) Possibility to precisely state the time of the permanent maxillary canines eruption - based on records (patient's card, photos). Patients in which it was not possible to state the eruption time with the accuracy of one check-up interval (i.e. 6 weeks) were excluded from the sample. The parameters evaluated: age of a patient and the developmental stage of the permanent canine root on the side with the cleft at the time of secondary bone graft, the difference between the developmental stages of both maxillary canines, and presence/absence 199

14 MateriaÂl Soubor tvorïilo 58 pacientuê leâ cï enyâ ch na ortodontickeâ m oddeï lenõârozsïteï poveâ ho centra FNKV s jednostrannyâm rozsïteï pem rtu a patra (primaâ rnõâpatro) a s celkovyâm jednostrannyâ m rozsï teï pem hornõâ cï elisti (primaâ rnõâ a sekundaâ rnõâ patro) po doplneï nõâ defektu alveolaâ rnõâho vyâbeï zï ku spongioâ znõâ kostõâ. U vsï ech pacientuê bylo zhotoveno v pruêbeïhuleâcïbyneï kolik ortopantomogramuê. Krite ria pro zarïazenõâ do souboru: 1. Jednostranny rozsï teï p rtu, cï elisti (primaâ rnõâ patro) anebo jednostrannyâ rozsïteï p rtu, cï elisti a patra (celkovyâ jednostrannyâ rozsï teï p - primaâ rnõâ a sekundaâ rnõâ patro). 2. MozÏ nost prïesneâ ho stanovenõâ doby prorïezaâ vaâ nõâ staâlyâch hornõâch sïpicïaâkuê z dokumentace (zaâ pisy v karteï pacienta, fotografickaâ dokumentace). VsÏ ichni pacienti, u kteryâ ch nebylo mozï no stanovit cï as prorïezaâvaânõâ s prïesnostõâ jednoho intervalu naâvsïteïv -sï est tyâdnuê, bylize souboru vyrïazeni. Hodnocene parametry souboru: veï k pacienta a vyâvojoveâ stadium korïene staâ leâ ho sï picï aâ ku na rozsï teï poveâ straneï v dobeï doplneï nõâ defektu alveolaâ rnõâho vyâbeï zïku spongioâ znõâ kostõâ, rozdõâl mezivyâ vojovyâ mistaâ dii obou hornõâch sïpicïaâkuê a prïõâtomnost/chybeï nõâ zubuê mezicentraâ lnõâm rïezaâ kem a sï picï aâ kem hornõâ cï elisti. Metodika a) veï k pacientuê byl stanovovaâ n podle urcï enõâ data narozenõâ z rodneâho cï õâsla, b) datum rekonstrukce alveolaâ rnõâho vyâbeï zï ku hornõâ cï elisti spongioâ znõâm sïteï pem bylo urcï eno ze zaâ pisu v dokumentaci, c) vyâ vojovaâ stadia korïenuê staâ lyâch sï picï aâ kuê byla hodnocena podle Gleisera a Hunta, z OPG snõâmkuê provedenyâch prïed rekonstrukcõâ alveolaâ rnõâho vyâbeï zï ku maxily. Dle teâ to metody stanovujeme 5 stadiõâ vyâ voje korïene a modifikovali jsme tuto metodu jesï teï o stadium dokoncï eneâ ho vyâ voje korïene. Toto stadium je oznacï eno jako ¹stadium 6ª [1], viz obr. 2. ZõÂskana data byla zpracovaâ na metodamipopisneâ statistiky. VsÏ echny vyâsledky byly nejprve vlozï eny do tabulky Excel (Microsoft Office, 2010). Statisticke zpracovaânõâ provedla Mgr. KaterÏina Langova (LF UP Olomouc) statistickyâ m softwarem SPSS verze 15, SPSS Inc Chicago, USA a program Microsoft Office Excel VsÏ echny statistickeâ testy byly provedeny na hladineï signifikance 0,05. Byly testovaâ ny hypoteâ zy: 1. Existuje zaâ vislost mezi zpozïdeïnyâm vyâvojem staâleâ ho sï pi cï aâ ku na rozsï teï poveâ straneï protistraneï zdraveâ. 2. Existuje statisticky vyâ znamnyâ rozdõâl mezipohlavõâmipro dobu prorïezaâ vaâ nõâ staâ leâ ho sï pi cï aâ ku. of teeth between central incisor and canine in the maxilla. Method a) The age of patients was recorded according to the date of birth given in the birth registration number. b) The date of maxillary alveolar process reconstruction with a bone graft was taken from the patient's records. c) Developmental stages of roots were assessed according to Gleiser and Hunt from OPGs taken prior to maxillary alveolar process reconstruction. Using this method we distinguish 5 stages of the root development. We added a stage of the finished development of the root - ¹stage 6ª (1), see Fig.2. Obra zek 2.: Stadia vyâvoje korïene staâleâho sïpicïaâ ku ( podle Gleisera a Hunta [2]) doplneïnaâ o stadium ¹6ª Stadium: ¹0ª - vyvinuta celaâ korunka, korïen bez znaâ mek vyâvoje, ¹1ª - pocïaâ tek vyâvoje korïene, ¹2ª - vyâvoj korïene z 1/4 (korïen< korunka), ¹3ª -vyâvoj korïene z 1/2 (korïen = korunce), ¹4ª - vyâvoj korïene ze 3/4 (korïen > korunka), ¹5ª - konecïnaâdeâ lka korïene - apex je otevrïen, ¹6ª - korïen plneï vyvinut - apex je uzavrïen. Figure 2.: Stages of the development of the permanent canine root (according to Gleiser and Hunt [2]) + stage ¹6ª Stage: ¹0ª - the whole crown fully developed, no development of the root, ¹1ª - the beginning of the root development, ¹2ª - the root developed in 1/4 (root < crown), ¹3ª - the root developed in 1/2 (root = crown), ¹4ª - the root developed in 3/4 (root > crown), ¹5ª - the final length of the root - apex is opened, ¹6ª - the root fully developed - apex is closed. 200

15 rocïnõâk20 3. Existuje statisticky vyâ znamnyâ rozdõâl ve vyâ voji a erupcisïpicïaâ ku mezipravostrannyâm a levostrannyâm postizï enõâm. K vyjaâ drïenõâ teï chto hypoteâ z byly pouzï ity naâ sledujõâcõâ testy: test normality Shapiro-Wilk, dvouvyâbeï rovyâ t-test, test Mann-Whitney, LevenuÊ v test shody rozptyluê, neparametrickyâ paâ rovyâ WilcoxonuÊ v test a t-test shody strïednõâch hodnot. Vy sledky U pacientuê s jednostrannyâm rozsïteï pem rtu a cï elisti (primaâ rnõâ patro) nebo s celkovyâ m jednostrannyâ m rozsï teï pem (primaâ rnõâ a sekundaâ rnõâ patro) byla provedena spongioplastika maxily pruêmeï rneï veveï ku 10,38 roku, cozï je 10 let a 4,5 meï sõâce ( n=48) (Tab. 1). Tabulka 1. VeÏ k pacientuê a vyâvojovaâ stadia korïene staâleâho sïpicïaâku na straneï rozsïteï pu v dobeï spongioplastiky maxily. Table 1. Age of patients and developmental stages of the permanent canine root on the side with cleft at the time of maxilla spongioplasty. age Mean Standard deviation 1.54 Minimum 8.10 Maximum Median 9.95 Number 48 stadium dental age Mean - aritmetickyâ pruê meï r, standard deviation - smeï rodatnaâ odchylka, number - pocï et pacientuê. V dobeï doplneï nõâ defektu alveolaâ rnõâho vyâbeï zïku spongioâ znõâ kostõâ bylo vyâ vojoveâ stadium korïene hornõâho staâ leâ hosï picï aâ ku pruê meï rneï 2,47, cozï odpovõâdaâ vyâvoji1/4-1/2 deâ lky korïene. 81,4% operovanyâch meï lo v dobeï operace korïen vyvinutyâ do 1/2 deâ lky (n=43), (Tab. 1). PruÊ meï rnyâ rozdõâl stadiõâ vyâ voje korïene staâ leâ ho sï picïaâ ku na rozsïteï poveâ a nerozsïteï poveâ straneï je 0,84 (to je prïiblizïneï12meïsõâcuê). SÏ picï aâ k na straneï rozsï teï pu prorïezaâvaâ pruê meï rneï v 12,75 roku, na zdraveâ straneï 11,72 roku; rozdõâl erupce staâlyâch sïpicï aâkuê hornõâ cï elisti byl 1,03 roku (n=52). WilcoxonovyÂm testem bylo prokaâzaâ no, zïe veïk v dobeï prorïezaânõâ sïpicïaâ ku na rozsïteï poveâ straneï (mediaâ n = 12,9 let) je statisticky vyâznamneï vysïsï õâ nezï veïk v dobeï prorïezaâ nõâ sï picï aâ ku na zdraveâ straneï (mediaân = 11,6 let), p = 0,0001 (Tab. 2). Ageneze postrannõâho rïezaâ ku na nepostizï eneâ straneï byla diagnostikovaâ na u 1 pacienta (1,7%). Na straneï rozsïteï pu ageneze byla u 18 jedincuê (31,0%). Praecaninus (prïespocï etnyâ zub v distaâ lnõâm segmentu meziaâ lneï The data obtained were processed with methods of descriptive statistics. All results were recorded in Excel table (Microsoft Office, 2010). Mgr.KaterÏina Langova (Medical Faculty of Palacky University, Olomouc) worked with statistical software SPSS, version 15, SPSS Inc. Chicago, USA, and with Microsoft Office Excel All statistical tests were made on the level of significance of The following hypotheses were tested: 1) There is the relationship between the delayed development of the permanent canine on the side with cleft in comparison with the healthy side. 2) There is statistically significant difference between males and females in time of the permanent canine eruption. 3) There is a statistically significant difference in the development and eruption of the canine between the cleft on the right and on the left side. The following tests were used: - Shapiro-Wilk test of normality - Two-sample test - Mann-Whitney test - Leven's test of dispersion balance - Non-parametric Wilcoxon test - T-test of mean values correspondence Results In patients with unilateral cleft of lip and alveolus (primary palate) or with total unilateral cleft (primary and secondary palate) the secondary bone graft was performed at the age of years (i.e. 10 years 4.5 months) (n=48) (Tab.1). At the time of restoration of the alveolar process with spongious bone the developmental stage of the permanent maxillary canine root was 2.47 on average, which corresponds to 1/4-1/2 of the root length. 81.4% of the patients who underwent surgical management had the root developed in 1/2 of its length (n=43) (Table 1). Tabulka 2. VeÏ k pacientuê v dobeï erupce staâleâ ho hornõâho sïpicïaâkuna rozsïteï poveâ straneï (Cleft) a straneï bez rozsïteï pu (N) a rozdõâl v jejich prorïezaâvaânõâ. Table 2. Age of patients at the time of the permanent maxillary canine eruption on the side with cleft (Cleft) and on the non-affected side (N) and the difference in their eruption. Eruption 3 N Eruption 3 Cleft Difference of eruption 3+3 Mean Standard deviation Minimum Maximum Median Number

16 Tabulka 3. PocÏ ty agenezõâ a extrakcõâ na rozsïteï poveâ straneï (Cleft) a straneï bez rozsïteï pu (N), prïõâtomnost a extrakce praecaninu. Table 3. Number of ageneses and extractions on the side with cleft (Cleft) and on the non-affected side (N), presence and extraction of the praecanine. Lateral incisor Lateral incisor Praecaninus N Cleft Number of patients Teeth present (number) Teeth present (%) Agenesis 1 18 (number) Agenesis (%) Teeth extracted (number) Teeth extracted (%) Tabulka 5. PruÊmeÏ rnyâ veï k v dobeï prorïezaâvaâ nõâ staâleâho sïpicïaâku na straneï s rozsïteï pem (Cleft) a bez rozsïteï pu (N) u pravostranneâ ho a levostranneâ ho rozsï teï pu. Table 5. Mean age at the time of eruption of the permanent canine on the side with cleft (Cleft) and on the non-affected side (N) in rightside cleft and in left-side cleft. Right-side cleft Left-side cleft Together 3 N 3 Cleft 3 N 3 Cleft 3 N 3 Cleft Mean Standard deviation Minimum Maximum Median Number od sïpicïaâ ku) byl prïõâtomen u 24 deï tõâ (41,4%). CelkoveÏ se numerickeâ odchylky dentice vyskytovaly u 34 pacientuê (58,6%) (Tab.3). U 11 pacientuê (19,0%) bylo nutneâ chirurgicky zasaâ hnout prïirïesï enõâ retence staâleâ ho hornõâho sïpicïaâku na rozsïteï poveâ straneï. U dõâvek prorïezaâ val sï picï aâ k na zdraveâ straneï pruêmeï rneï veveï ku 11,35 roku a u chlapcuê veveï ku 11,92 roku. Na straneï rozsïteï pu u dõâvek ve veï ku 12,39 roku a chlapcuê ve veï ku 12,94 roku (Tab. 4). DvouvyÂbeÏ rovyâ mit-testy nebyly prokaâ zaâ ny statisticky vyâ znamneâ rozdõâly mezichlapcia dõâvkamive veï ku prorïezaâ nõâ staâleâ ho sï picï aâ ku na zdraveâ (oboustrannaâ signifikance p = 0,111) a na rozsïteï pem postizï eneâ straneï (p = 0,185). RozdõÂly v prorïezaâvaâ nõâ sï picï aâ ku mezisledovanyâmi pravostrannyâ mia levostrannyâ mirozsï teï py hornõâ cï elisti jsou minimaâ lnõâ, v rïaâduneï kolika dnõâ azï tyâdnuê (Tab. 5). Statisticky mitesty nebyly prokaâ zaâ ny statisticky vyâznamneâ rozdõâly ve veï ku prorïezaâ nõâ staâleâho sï pi cï aâku na zdraveâ (p = 0,656) a rozsïteï poveâ straneï (p = 0,949) u pa- Tabulka 4. PruÊmeÏ rnyâ veï k v dobeï prorïezaâvaâ nõâ staâleâho sïpicïaâku na straneï s rozsïteï pem (Cleft) a bez rozsïteï pu (N) u dõâvek a u chlapcuê. Table 4. Mean age at the time of eruption of the permanent canine on the side with cleft (Cleft) and on the non-affected side (N) in girls and in boys. Girls Boys Together 3 N 3 Cleft 3 N 3 Cleft 3 N 3 Cleft Mean Standard deviation Minimum Maximum Median Number The mean difference in the stage of development of the permanent maxillary canine on the cleft and noncleft side was 0.84 (i.e. approx. 12 months). On the side with the cleft the canine erupts at the age of on average, on the non-cleft side at The difference in the permanent maxillary canines eruption was 1.03 years (n=52). Wilcoxon test proved that the age at the time of canine eruption on the cleft side (median=12.9 years) is significantly higher than the age at the time of canine eruption on the non-affected side (median=11.6 years), p= (Table 2). In one patient we diagnosed agenesis of lateral incisor at the non-affected side (1.7%). At the cleft side the agenesis was found in 18 patients (31.0%). Praecaninus (a supernumerary tooth in the distal segment mesially from the canine) was found in 24 patients (41.4%). The numerical deviations in dentition were found in 34 patients (58.6%) (Table 3). The impaction of the permanent maxillary canine on side with the cleft had to be solved by surgery in 11 patients (19.0%). In girls the canine on the non-cleft side erupted at the age of on average, in boys at the age of years. In girls the canine on the cleft side erupted at the age of 12.39, and in boys at the age of years (Table 4). Two-sample t-tests did not prove statistically significant differences between boys and girls in the age of the eruption of the permanent canine on the non-affected side (bilateral significance p = 0.111) and on the affected side (p = 0.185). The differences in the eruption of the canine between the right-side and left-side clefts of the maxilla are minimal, i.e. several days or weeks (Table 5). Statistical tests did not prove statistically significant differences in the age of the permanent maxillary canine eruption on the non-affected side (p = 0.656) and on the side with the cleft (p = 0.949) in patients with unilateral cleft either on the right or on the left side. 202

17 rocïnõâk20 cientuê s jednostrannyâ m rozsï teï pem pravostrannyâm a levostrannyâm. Diskuse SnazÏili jsme se zjistit, zda a jakeâ jsou statistickeâ a klinicky vyâ znamneâ souvislosti mezi erupcï nõâminepravidelnostmisïpicïaâkuê a veï kem pacienta s rozsïteï pem, v neï mzï byla provedena rekonstrukce rozsïteï poveâho defektu cï elisti autolognõâm kostnõâm sïteï pem. Sledovali jsme rozdõâl ve vyâ vojikorïenuê hornõâch staâ lyâ ch sï pi cï aâ kuê na zdraveâ a rozsï teï poveâ straneï hornõâ cï elisti. Hodnocena byla takeâ nutnost prïõâpadneâ dalsï õâ chirurgickeâ intervence vedoucõâ k zarïazenõâ staâ leâ ho sï pi cï aâ ku. 1. VeÏ k pacienta v dobeï, kdy byla provedena rekonstrukce rozsï teï poveâ ho defektu cï elisti spongioâ znõâ kostõâ V soucï asnostise shoduje veï tsï ina autoruê na nejvhodneïjsïõâmveïkuteâ to operace mezi rokem [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 22, 33, 14, 15, 16]. V nasïem souboru 48 sledovanyâ ch pacientuê byl pruê meï rnyâ veï k v dobeï operace 10,38 roku, cozï je 10 let a 4,5 meï sõâce. Oberoiet al. ve sveâ studii uvaâdeï jõâ pruêmeï rnyâ veï k rekonstrukce rozsï teï poveâ ho defektu cï elisti spongioâ znõâ kostõâ 10 let a 6 meïsõâcuê, optimaâ lnõâ je podle neïho veïk mezi rokem, kdy je vyâvoj korïene do 1/3-1/2. VeÏ tsï ina sï pi cï aâ kuê pronikala doplneï nou kostõâ meziaâ lneï, anteriorneï a incizaâ lneï [2]. Long et al. udaâ vajõâ pruêmeï rnyâ veï k operace 10 let a 7 meïsõâcuê [3]. Bergland et al. uvaâdeïjõâveï k v dobeï spongioplastiky mezi lety [4]. TeÏ mto studiõâm odpovõâdajõâ i nasïevyâsledky, ale v poslednõâch letech zaznamenaâvaâ me v raâ mcispolecï neâ ho leâ cï ebneâ ho protokolu snahu chirurguê nasï eho pracovisïteï o jednoznacïneâ snõâzïenõâ veï ku pacientuê v dobeï teâto operace pod deset let, cozï je v souladu naprï.s vyâ sledky Lilja et al., kterïõâ udaâ vajõâ pruêmeï rnyâ veï k v dobeï operace 8,4 roku. DoporucÏ ujõâ proveâ st rekonstrukcirozsï teï poveâ ho defektu cï elisti spongioâ znõâ kostõâ mezi rokem veï ku [5]. Naopak Enemark et al. uvaâdeï jõâ pruê meï rnyâ veï k spongioplastiky azï 12 let, tento autor ovsï em takeâ upozornï uje na vyâ skyt võâce komplikacõâ, pokud byla rekonstrukce provedena azï po prorïezaânõâsïpicïaâ ku [6]. I nasï e klinickeâ zkusï enostijednoznacï neï potvrzujõâ snazsï õâ a prïõâzniveï jsï õâ pruê beï h dokoncï enõâ druheâ faâze vyâmeï ny chrupu vcï etneï zarïazenõâ sï pi cï aâ ku, byl-lidefekt alveolaâ rnõâho vyâbeï zï ku uzavrïen prïed jeho erupcõâ. Lze se domnõâvat, zï e sestup prorïezaâ vajõâcõâho zubu doplneï nou kostõâ alveolaâ rnõâho vyâ beï zï ku vyâ razneï prïispõâvaâ k jejõâ konsolidaci a naâ sledneâ funkcï nõâ imorfologickeâ stabiliteï. 2. Stadium vyâvoje korïene staâleâho sïpicïaâ ku na rozsïteï poveâ straneï v dobeï rekonstrukce defektu alveolaârnõâho vyâbeïzï ku spongioâ znõâm sïteï pem. V dobeï rekonstrukce alveolaâ rnõâho vyâbeï zï ku kostnõâm sï teï pem bylo vyâ vojoveâ stadium korïene pruê meï rneï mezi 1/4-1/2 deâ lky, 81,4% operovanyâchmeï lo v dobeï operace vyâvoj korïene do 1/2 deâ lky. Discussion The aim of the study was to find out whether there exist both statistically and clinically significant relationships between irregular eruption of canines and the patient's age at the secondary bone graft. We followed the differences in the development of the permanent maxillary canine roots on the side with cleft and on the side without the defect. We also evaluated the necessity of eventual surgical management for the alignment of the permanent maxillary canine. 1. The patient's age at the time of the secondary bone graft Most authors recently agreed that the best age for surgery is between 7 and 12 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 22, 33, 14, 15, 16]. In our sample of 48 patients the mean age at the time of reconstruction was years, i.e. 10 years and 4.5 months. In their study, Oberoi et al. [2] report the mean age of the defect reconstruction time 10 years and 6 months, and the optimum age between 9 and 11 years, when the root development reaches 1/3-1. Most canines penetrated the bone mesially, anteriorly and incisally. Long et al. [3] give the average age of 10 years and 7 months, Bergland et al. [4] between 10 and 11 years. Our results correspond with the above given studies. However, recently we can see the trend to prefer the age under ten years, which agrees with the results e.g. of Lilja et al. [5]. They give the mean age of 8.4 years, and recommend to perform the cleft defect reconstruction between the age of 7 and 9. On the contrary, Enemark et al. report the average age at the time of spongioplasty 12 years. However, this is also accompanied with more complications, especially in case the reconstruction was performed after the eruption of canine [6]. Our clinical experience shows easier and more favorable ending of the second phase of the dentition replacement, including the canine alignment, in case the alveolar process defect was closed before the eruption of the canine. Therefore, we can assume that the descent of the erupting tooth through the spongious bone of the alveolar process contributes to its consolidation and to functional as well as morphological stability of the bone. 2. The stage of the permanent maxillary canine root on the cleft side at the time of the bone graft reconstruction At the time of reconstruction of the alveolar process with a bone graft, the developmental stage of the root was between 1/4 and 1/2 of its length; 81.4% of the patients who underwent surgical management had the root developed in 1/2 of its length. According to DusÏ kovaâ et al. [7] the appropriate time for the maxillary alveolar process restoration is at the 203

18 Vhodny cï as rekonstrukce alveolaâ rnõâho vyâbeï zïku hornõâ cï elisti je podle DusÏ koveâ et al. v dobeï vyâvoje 1/ 4-1/2 deâ lky jeho korïene [7], Oberoiet al., Boyne a Sands, Turvey et al. a Bergland et al. uvaâdeï jõâ 1/3-1/2 deâ lky korïene [2, 4, 8, 9]. Lila et al. a Rosenstein et al. se shodujõâ na 1/4-2/3 vyâvoje korïene [5, 10], Tai et al. se domnõâvajõâ, zï e je rekonstrukce vhodnaâ, azï kdyzï maâ sï pi cï aâ k vyvinuteâ 2/3-3/4 deâ lky korïene [11], nicmeâneïduê vody neuvaâ dõâ a neuvaâ dõâ anirozdõâly ve vyâsledcõâch, kdyzï byla rekonstrukce provedena jesïteï v cï asneï jsï õâch stadiõâch vyâ voje korïene sï pi cï aâ ku (o 9 meï sõâcuê drïõâve) [2]. 3. RozdõÂl ve vyâvojoveâ m stadiu korïene staâleâho sïpicï aâ ku na zdraveâ a postizï eneâ straneï V nasï em souboru cï inilo pruê meï rneï opozï deï nõâ vyâ voje sï pi cï aâ ku na postizï eneâ straneï prïiblizï neï 12 meï sõâcuê. Solis et al. uvaâ deï jõâ u pacientuê s jednostrannyâ m rozsï teï pem zpozï deï nõâ ve vyâ vojistaâ leâ ho sï pi cï aâ ku na rozsï teïpoveâ straneï 1,39 roku protistraneï zdraveâ, ve sveâ studii se daâ le zabyâ vajõâ vsï emizuby maxily prïed prvnõâmimolaâ ry. Uva deï jõâ pro postrannõâ rïezaâ k postizï eneâ strany zpozïdeï nõâ 1,59 roku, pro strïednõâ rïezaâ k 0,96 roku, pro prvyâ premolaâ r 0,94 roku a pro druhyâ premolaâ r 0,78 roku [1]. Je patrneâ,zïecïõâmdaâ le je zub od rozsïteï poveâ linie, tõâm mensï õâ je jeho vyâ vojovaâ odchylka protinerozsï teï poveâ straneï. Toto popisujõâ ve svyâch studiõâch i jinõâ autorïi. Ranta et al. uvaâ deï jõâ zpozï deï nõâ ve vyâ voji dentice maxily na rozsïteï poveâ straneï o 0,3-0,7 roku protistraneï bez rozsïteï pu [12, 33]. Haavikko et al. nasï liasymetrie v zubnõâm vyâ vojiu 47% sledovanyâ ch subjektuê [14]. Borodkin et al. uvaâ deï jõâ celkoveâ zpozï deï nõâ ve vyâ vojiv oblastirozsï teï poveâ sï teï rbiny 0,52 roku [15]. NasÏ e vyâ sledky nejsou vyâ znamneï odlisï neâ od vyâ sledkuê jinyâ ch autoruê. 4. CÏ asovyâ odstup prorïezaâ vaâ nõâ staâleâ ho sï pi cï aâ ku na straneï s rozsï teï povyâ m defektem oprotinepostizï eneâ straneï. SÏ picïaâ k na straneï rozsïteï pu prorïezaâvaâ pruêmeï rneï ve veï ku 12,75 roku. Na zdraveâ straneï prorïezaâvaâ sïpicïaâk ve veï ku 11,72 roku, rozdõâl cï inõâ 1,03 roku. WilcoxonovyÂm testem aplikovanyâm na nasïevyâsledky bylo prokaâzaâ no, zïe veï k v dobeï prorïezaânõâsïpicïaâ ku na straneï rozsïteï pu (mediaâ n = 12,9 let) je statisticky vyâznamneï vysïsïõâ nezï veï k v dobeï prorïezaâ nõâ sï pi cï aâ ku na nepostizï eneâ straneï (mediaâ n = 11,6 let), p = 0,0001. U 9 pacientuê nasï eho souboru dokonce prorïezal sï picïaâ k na straneï rozsïteïpu drïõâve (pruêmeï rneï o 0,68 roku). ZmõÂnky o ¹prÏedbõÂha nõ⪠erupce sï pi cï aâ ku na rozsï teï poveâ straneï jsme v odborneâ literaturïe nenalezli. DomnõÂvaÂme se, zïe v neï kteryâch prïõâpadech muê zïe sï etrneâ doplnï ovaânõâ kostnõâ drtiv bezprostrïednõâm okolõâ sï pi cï aâ ku, kteryâ sestupuje v rozsïteï poveâ m defektu puê sobit jako urcïityâ erupcïnõâ stimul. Solis et al. uvaâdeï jõâ odstup v prorïezaâ nõâ hornõâch sïpicïaâkuê 1,39 roku, vzïdy vsï ak je zpozïdeï nõâ na straneï roz- stage of 1/4-1/2 of the root length development; Oberoiet al., Boyne and Sands, Turvey et al¹ and Bergland et al. [2,4,8,9] give 1/3-1/2 of the root length. Lila et al., and Rosenstein et al, agreed on 1/4-2/3 of the root length development [5, 10]. Taiet al. [11] suggest the reconstruction at the time of 2/3-3/4 of the root length development. Nevertheless, they do not give any reasons for this, nor they cite any differences in the results obtained when the reconstruction was performed at the earlier stages of the canine root development (9 months earlier) [2]. 3. The difference in the permanent root development on the non-affected and on the affected side. In our sample the canine development on the affected side was delayed by approx. 12 months. Solis et al. [1] report that in patients with unilateral cleft the permanent canine development is delayed by 1.39 years on the cleft side compared to the side which was not affected. They also dealt with all maxillary teeth in front of first molars. The development is delayed in case of lateral incisor by 1.59 years, central incisor by 0.96 years, first premolar by 0.94 years, and second premolar by 0.78 years. It appears, that the farther a tooth is from the line of the cleft, the shorter is the delay in its development in comparison with the nonaffected side. Other authors also noticed this. Ranta et a. [12, 33] report the delay in the maxillary dentition development on the cleft side by years (compared to the non-affected side). Haavikko et al. [14] found dentition development asymmetry in 47% of patients monitored. Borodkin et al. [15] give the overall delay in the development of the dentition in the area of the cleft of 0.52 years. Our results are not significantly different from those given above. 4. The time difference between the permanent canine eruption on the side with cleft and on the nonaffected side The canine on the affected side erupts at the age of on average. On the side without the defect the canine erupts at the age of 11.72; the difference is 1.03 years. Wilcoxon test applied on our results proved that the age at the time of the canine eruption on the cleft side (median = 12.9 years) is significantly higher than on the side without the defect (median = 11.6 years), p = In 9 patients included in our sample, the canine on the cleft side erupted even earlier (by 0.68 years on average). However, we did not find any reports on the ¹fasterª canine eruption on the cleft side in literature. We assume that in some cases the considerate restoration of the defect in the neighborhood of the canine may act as a sort of an eruption stimulus. 204

19 rocïnõâk20 6. The surgical management in treatment the impacted permanent maxillary canine Surgical intervention was indicated in 11 patients (19%). However, in one of these patients the intervention was necessary on the side without the defect (1.7%), which corresponds to the proportion of impacted canines in healthy population given in literature, i.e % [21]. To facilitate the eruption of the permasïteï pu [1]. ZpozÏdeÏ nõâ erupce sïpicïaâ ku u rozsïteï pu proti zdraveâ populaciuvaâdeï jõâ ihaavikko et al. [14]. Peterka sledoval pouze cï as prorïezaâ vaâ nõâ staâ leâ ho sï pi cï aâku a uvaâdõâ, zï e ve 13 letech prorïezalo na straneï rozsïteïpu 70% sïpicïaâkuê, protizdraveâ straneï, kde prorïezalo 87% sïpicïaâkuê, u jednostranneâ ho rozsïteï pu rtu, cï elisti a patra [18]. Carollo et al. uvaâdeïjõâ,zï e porusï enõâ zubnõâ lisï ty u pacientuê s rozsï teï povou vadou maâ za naâ sledek takeâ zpozïdeï nõâ erupce [19]. Je zatõâm otevrïenou otaâ zkou, zda a jak muê zï e ovlivnit prorïezaâ vaâ nõâ sï pi cï aâ ku na straneï rozsï teï pu uâ prava velikosti defektu hornõâ cï elisti a technika rekonstrukce. Je zajõâmaveâ,zïenaâmvyâsledky ukaâ zaly jak zpozïdeïnõâ prorïezaâ vaâ nõâ staâ leâ ho sï pi cï aâ ku na straneï rozsï teï pu pruêmeï rneï o 1,03 roku, tak zaâ rovenï zpozïdeï nõâ ve vyâvojikorïene staâleâhosïpicïaâ ku na rozsïteï poveâ straneï o pruêmeï rneï 12 meïsõâcuê. To naznacï uje soulad vyâvoje a erupce sïpicï aâ ku ina rozsï teï pem postizï eneâ straneï. 5. PrÏõÂtomnost cï iageneze zubuê sousedõâcõâch s rozsïteï povou sïteï rbinou a nutnost extrakcõâ staâlyâch zubuê v oblastirozsïteï poveâ linie, ktereâ puê sobily jako prïekaâzïka prorïezaâ vaâ nõâ staâ leâ ho sï picï aâ ku a porovnaâ nõâ s kontralateraâ lnõâ stranou. Mnoho autoruê uvaâ dõâ vyâ razneï vysï sï õâ procento numerickyâ ch odchylek zubuê sousedõâcõâch s rozsï teï povou sïteï rbinou. NejvõÂce je odchylkami postizï en lateraâ lnõâ rïezaâ k. Oberoiet al. udaâ vajõâ u zdraveâ strany agenezilateraâ lnõâho rïezaâkuprïekvapiveï u 24% postizïenyâch [2]. Na straneï rozsïteï pu jsme u 18 pacientuê (31%) diagnostikovali agenezi postrannõâho rïezaâ ku. PrÏõÂtomnost praecaninu jsme zaznamenali u 24 postizï enyâch (41%). Ageneze postrannõâho rïezaâ ku na nerozsï teï poveâ straneï byla zaznamenaâ na pouze u jednoho pacienta (1,7%). Karafia tovaâ ve sveâ praâ ciuvaâ dõâ agenezilateraâ l- nõâho rïezaâ ku na rozsï teï poveâ straneï u 32%, prïõâtomnost lateraâ lnõâho rïezaâ ku v distaâ lnõâm segmentu (praecaninu) udaâvaâ u 38% postizï enyâch [20]. Oberoiet al. uvaâdeïjõâ agenezipostrannõâho rïezaâ ku na rozsï teï poveâ straneï u 88% jednostrannyâch rozsïteïpuê. Lze se tedy domnõâvat, zïe u pacientuê s rozsïteï povou vadou zrïejmeï prïõâtomnost cï ineprïõâtomnost lateraâ lnõâho rïezaâ ku zaâ sadneï jineovlivnï uje prorïezaâ vaâ nõâ staâ leâ ho sï picïaâ ku [2]. 6. Nutnost chirurgickeâ intervence prïirïesï enõâ retence staâleâ ho hornõâho sïpicïaâ ku. Chirurgicky zaâ sah byl indikovaâ n u 11 pacientuê (19%), ale z toho u jednoho byla intervence nutnaâ na straneï zdraveâ (1,7%), to odpovõâdaâ v literaturïe uvaâ deï neâ mu procentu retencõâ sï pi cï aâ ku zdraveâ populace 0,5-3,0% [21]. Na straneï rozsïteï pu bylo trïeba k zajisïteïnõâ erupce staâ leâ ho sï pi cï aâ ku intervenovat u 17,3% pacientuê. Oberoiet al. uvaâdeï jõâ potrïebu chirurgickeâ intervence u 12% pacientuê [2]. Matsuiet al. udaâ vajõâ 18,9% [16] Solis et al. [1] give the delay in the maxillary canine eruption of 1.39 years, however, it is always on the affected side. Haavikko et al. [14] also cite the delay of the canine eruption in patients with the cleft compared to healthy population. Peterka [18] monitored only the time of the permanent canine eruption, and reported that at the age of 13 there were 70% of erupted canines on the side of the defect, whilst on the side without the defect it was 87% of canines. Carollo et al. [19] state that the defect of dental lamina in patients with the cleft results also in the delayed canine eruption. However, we still do not know whether the adjustment of the size of the defect in the maxila together with the method of reconstruction may have an impact on the canine eruption on the cleft side. Interestingly, the results proved both delay in the permanent canine eruption on the side with the defect by 1.03 years on average, and delay in the permanent canine root development on the side with cleft by 12 months on average. This suggests that the development and eruption of the canine are even on the side with cleft, too. 5. Presence or agenesis of teeth adjacent to the cleft, and the need for extraction of permanent teeth at the area of cleft line which impede the eruption of the permanent canine. Comparison with the contralateral side. A number of authors report significantly higher proportion of numerical deviations of teeth next to the cleft area. The most affected tooth seems to be lateral incisor. Oberoi et al. [2] recorded a surprisingly high proportion of lateral incisor agenesis on the side without the defect - 24%. In 18% of patients (31%) we found agenesis of lateral incisor on the side with the defect. Praecanine was found in 24 patients (41%). Lateral incisor agenesis on the side without the defect was found only in one patient in our sample (1.7%). Karafia tovaâ [20] reports lateral incisor agenesis on the cleft side in 32%, and the present lateral incisor in the distal segment (praecanine) in 38% of patients. Oberoi et al. report lateral incisor agenesis on the cleft side in 88% of patients with unilateral cleft. We can therefore assume that in cleft patients the presence or absence of lateral incisor does not substantially influence the permanent canine eruption [2]. 205

20 a Enemark et al. dokonce 35% [17]. Russel a Mc Leod zjistili 20x vysïsï õâ riziko retence staâleâho sïpicïaâ ku na rozsïteï poveâ straneï [22]. 7. Korelace mezipohlavõâm a lateralitou a cï asem prorïezaâ vaâ nõâ staâ leâ ho sï pi cï aâ ku na straneï s rozsï teï pem. RozdõÂl v prorïezaâvaâ nõâ staâ lyâch sï pi cï aâkuê mezidõâvkami a chlapcibyl 0,57 (sï pi cï aâ k na nerozsï teï poveâ straneï) a 0,55 roku (sï pi cï aâ k na straneï rozsï teï pu). Statisticky vsï ak byl tento rozdõâl nevyâznamnyâ. Ranta et al. neshledalizïaâ dnyâ rozdõâl mezipohlavõâmi [12]. Loevy a Addus zjistili mõârneï cï asneïjsïõâvyâvoj a prorïezaâ vaâ nõâ u chlapcuê oprotidõâvkaâ m [23]. U zdraveâ populace uvaâ dõâ Podskalska a KubelkovaÂ,zÏ e vyâ voj zubuê u dõâvek mõârneï prïedbõâhaâ vyâ voj u chlapcuê, ale statisticky tento rozdõâl vyâznamnyâ nenõâ [24, 25]. ZaÂveÏr RozsÏ teï povaâ vada je nejcï asteï jise vyskytujõâcõâ vyâ vojovou vadou cï loveï ka. DõÂky mozï nostem soucï asneâ medicõâny je prïidobrïe nacï asovanyâ ch chirurgickyâ ch rekonstrukcõâch, doplneï nyâ ch pruê beï zï nou ortodontickou leâ cïbou a prïispolupraâ ci ostatnõâch specialistuê, mozïno uspokojiveï funkcï neï a esteticky rehabilitovat pacienty postizï eneâ rozsï teï pem a vyâ znamneï zlepsï it kvalitu jejich zï ivota. Vy sledky prïedklaâ daneâ v teâ to studii jsou podobneâ vyâsledkuê m dalsï õâch zverïejneïnyâch studiõâ z ruê znyâch klinickyâ ch pracovisï t' ikdyzï majõâ tato pracovisï teï do urcï i teâ mõâry odlisïneâ leâcï ebneâ protokoly. Statisticky vyâ znamneâ rozdõâly jsme shledalijen u cï a- soveâ ho rozdõâlu v dobeï prorïezaâ vaâ nõâ staâ leâ ho sï pi cï aâ ku hornõâ cï elisti na straneï rozsïteï pu oprotizdraveâ straneï. U dalsï õâch zjisï t'ovanyâ ch parametruê jsme jizï statisticky vyâ znamneâ rozdõâly nenasï li. DomnõÂva me se, zï e znalost opozï deï nõâ vyâ voje korïene sï pi cï aâ ku na straneï rozsï teï pu istejneâ ho opozïdeï nõâ jeho erupce zhruba o rok vuê cï inepostizï eneâ straneï hornõâ cï elisti maâ klinickyâ vyâ znam, nebot' naâ m umozïnõâ prïesneï jsï õâ nacï asovaâ nõâ ortodontickeâ prïõâpravy prïed plaâ novanou rekonstrukcõâ alveolaâ rnõâho vyâbeï zï ku. CÏ as operace urcï uje ortodontista a pokud mozïnovzï dy tak, aby staâlyâsïpicïaâ k v rozsïteï poveâ oblasti prorïezal do doplneïneâ spongioâ znõâ kosti. NavõÂc prorïezaâvajõâcõâ staâlyâ sï pi cï aâ k remodelacõâ doplneï neâ kostizvyâsï õâ jejõâ stabilitu a hlavneï prorïezïe v prïõâzniveï jsï õâm postavenõâ vuê cï i celeâ mu zubnõâmu oblouku a maâ kvalitnõâ dentogingivaâ lnõâ uzaâveïr. PodeÏ kovaâ nõâ: AutorÏi cï laâ nku deï kujõâ Mgr. KaterÏineÏ Langove (LF UP Olomouc) za pomoc prïi statistickeâ m zpracovaâ nõâ dat. AutorÏi nemajõâ komercï nõâ, vlastnickeâ nebo financï nõâ zaâ jmy na produktech nebo spolecï nostech popsanyâ ch v tomto cïlaâ nku. nent canine, the surgery was performed in 17.3% of patients. Oberoi et al. [2] give the proportion of necessary surgical management in 12% of patients, Matsui et al. [16] in 18.9%, and Enemark et al. [17] in 35%. Russel and McLeod found 20 times higher risk of the permanent canine impaction on the affected side [22]. 7. Correlation between the gender, laterality and the time of the permanent canine eruption on the side with cleft The difference between girls and boys in terms of permanent canines eruption was 0.57 (for the canine on the side without the defect), and 0.55 years (for the canine on the affected side). The difference was not statistically significant. Ranta et al. [12] did not find any difference between genders. Loevy and Addus report earlier development and eruption of the permanent canine in boys [23]. Podskalska and Kubelkova state that in healthy population the teeth development is earlier in girls, however, the difference is not statistically significant [24, 25]. Conclusion Cleft is the most common developmental anomaly in human population. However, properly planned surgical restorations accompanied with periodic orthodontic treatment and cooperation with other specialists, make it possible to rehabilitate the patients affected and thus improve the quality of their lives. The results presented in this study correspond with the results of other known works from various clinical departments, though each department has its own, slightly different treatment protocol. Statistically significant differences were found only in the time of the permanent maxillary canine eruption on the affected side compared with the non-affected side. Other parameters monitored did not prove statistically significant differences. We assume that the knowledge of the delayed development of the canine root on the affected side, and the delayed eruption of the canine by approx. one year (in comparison with the not affected side) is clinically important as we are able to time more accurately orthodontic pretreatment before the planned restoration of the alveolus. The time of surgery is set by an orthodontist so that the permanent canine in the affected area could erupt into the spongious bone. The erupting canine also increases the stability of the bone, and erupts in a better position in dental arch, and has a good quality dentogingival junction. Authors have no commercial, proprietary or financial interest in products or companies mentioned in the article. 206