ANALIZA VSEBINE PREBAVIL PRI MEDVEDIH (Ursus arctos), ODVZETIH IZ NARAVE MED OKTOBROM IN DECEMBROM 2006

Transcription

1 Univerza v Ljubljani Biotehniška fakulteta Oddelek za biologijo ANALIZA VSEBINE PREBAVIL PRI MEDVEDIH (Ursus arctos), ODVZETIH IZ NARAVE MED OKTOBROM IN DECEMBROM 2006 POROČILO Dr. Ivan Kos, Nives Pagon, univ. dipl. biol. Skupina za ekologijo živali Ljubljana, januar 2007

2 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -1- KAZALO VSEBINE 1 UVOD 2 2 METODE DELA ANALIZA VSEBINE PREBAVIL STATISTIČNA OBDELAVA PODATKOV 7 3 REZULTATI SESTAVA PREHRANE BIOMASA PREHRANE 12 4 DISKUSIJA 13 5 POVZETEK 14 6 VIRI 15 7 PRILOGA 17

3 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -2-1 UVOD Rjavega medveda (Ursus arctos Linnaeus, 1758) uvrščamo v družino medvedov (Ursidae). Je največji predstavnik reda zveri (Carnivora), čokato telo doseže maso okoli 100, pa tudi preko 300 kg. Prvotno je poseljeval celotno Evropo, a so ga na večjem območju v preteklosti iztrebili. Danes je odsoten v delu Zahodne Evrope, fragmentirane populacije pa so prisotne v osrednji Evropi. Živi še v Vzhodni Evropi, Skandinaviji, na Bližnjem Vzhodu in Balkanskem polotoku. V Sloveniji je bil proti koncu 19. stoletja že zelo redek, v prvih desetletjih 20. stoletja je stalno naseljeval predvsem kočevsko - ribniške gozdove (Rog, Velika gora, Travna gora, Goteniška gora), Rakitniško planoto, Krim, Iško, Snežnik in Javornike, v petdesetih letih pa se je ponovno stalno pojavljal tudi na Nanosu in v Trnovskem gozdu (Kryštufek, 1991). Posamezne klatežke osebke so beležili severno vse do Save, v primorskem delu Julijskih Alp, nekaj celo na vzhodu Slovenije. Najbolj pogost življenjski prostor rjavega medveda so vsi tipi gozdov, in sicer tako v nižinah kot tudi v gorah. Aktiven je lahko cel dan, vendar čez dan v glavnem počiva v gostem grmičevju, resavah ipd. in je v glavnem nočna žival. So samotarski in teritorialni, a se teritoriji posameznih osebkov prekrivajo. Opazen je spolni dimorfizem. Parijo se od aprila do junija, samica skoti mladiče v zimskem brlogu decembra, januarja ali februarja. Čez zimo mirujejo in ne hibernirajo. Je vsejed, od ostalih predstavnikov zveri se loči po tem, da ima derača in meljake (zadnji trije zobje v zgornji in spodnji čeljustnici) sploščene, brez močnih in ostrih grebenov. Čeprav spada med zveri, pridobi do 95% prehranskih potreb z uživanjem rastlinske hrane (Adamič s sod., 2005, Dahle s sod., 1998, Danilov, 1983, Gilbert, 1992, Grosse s sod., 2000, Mattson s sod., 1991, Servheen, 1983, Welch, 1997). Živalska hrana večinoma sestoji iz nevretenčarjev (ose, mravlje, hrošči, deževniki) in trupel večjih živali. Spomladi in poleti večina zaužite hrane predstavljajo trave in zeli, dopolnjeno s sadjem in grmovnimi plodovi, jeseni pa še z žirom in želodom. Ker ima preprost prebavni trakt in gre večina hrane skozenj slabo prebavljene, mora medved zaužiti velike količine hrane. S tem je povezana medvedova vloga pri raznašanju rastlinskih semen tudi na večje razdalje, saj se med prebavo vrši nepopolna razgradnja hrane. Spomladi se medvedi hranijo s poganjki, popki, koreninicami in čebulicami, mladim listjem, poleti in jeseni pa z gozdnim jagodičjem (borovnice, maline, robidnice, šipek, drnulje, jerebika, črni trn), gozdnimi travami in kobulnicami ter češnjami (Krže, 1988). Razkopavajo tudi strohnele štore in debla, da najdejo hrošče in njihove ličinke, hrana so jim tudi mravlje in ose. Proti koncu poletja postaja vse pomembnejše sadje (hruške, jabolka, slive, plodovi mokovca in gloga), jeseni pa so glavna hrana drevesni plodovi (želod, žir, lešniki, orehi, kostanj) in žita (koruza, oves). Medvedi so tudi dobri ribiči. Pozimi se hranijo s poginulo divjadjo in položeno mrhovino, uplenijo tudi osebke kopitarjev, če se jim za to ponudi priložnost. Največkrat so sposobni ujeti le mlade oz. zelo stare, ranjene ali bolne živali. Hranijo se tudi z manjšimi sesalci, npr. glodavci, in ptiči. Če so pašniki neograjeni, napada tudi živino, najpogosteje ovce. V agrikulturi beležijo škodo, ki jo dela na poljščinah, predvsem jeseni na žitnih njivah, v sadovnjakih in čebelnjakih (ARSO 2005).

4 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -3- Slovenija ima v primerjavi z drugimi državami v več pogledih svojstveno stanje biodiverzitete in s tem v povezavi tudi svojstvene dileme glede varstva populacij in upravljanja z njimi. Prav s tem razlogom bi bilo potrebno ekološke in naravovarstvene težave reševati s pomočjo rezultatov naših lastnih podatkov o diverziteti in populacijah samih. Svojstvene združbe na slovenskem ozemlju namreč zahtevajo posebno proučevanje in pravilno interpretacijo, zato ekoloških zaključkov ne moremo prenašati iz raziskav drugih evropskih držav. V Sloveniji se tudi zaradi njene majhne površine ozemlja srečujemo s težavami upravljanja s populacijami velikih vrst sesalcev, predvsem populacij velikih zveri. Človekova poselitev ne omogoča, da bi imeli obsežne površine neprekinjenega prostora za velike zveri, zato smo se morali in se še vedno učimo sobivanja z njimi. Le tako jih bomo namreč uspeli obdržati v naših ekosistemih. Rjavi medved je krovna vrsta naših gozdov, s čimer ima pomembno mesto ne samo v ekoloških, temveč tudi v naravovarstvenih pogledih. Z varstvom medvedovega življenjskega prostora varujemo tudi življenjske prostore velikega števila drugih vrst. Zaradi njegove velike vloge v gozdnih in drugih ekosistemih ga je večina evropskih držav uvrstila na sezname prioritetnih vrst proučevanja in je predmet pomembnih strategij in konvencij med državami. Medved je po mnogoterih izkušnjah zelo prilagodljiva vrsta. Kaže se, da se lahko z veliko stopnjo prilagodi človekovi rabi prostora in njenemu spreminjanju. Medved je tudi naša pomembna kulturna in naravna dediščina, zato je pomembno raziskati, v kakšni meri lahko ta vrsta preživi v naši poseljeni pokrajini. Zaključki projekta Medved v Sloveniji (zaključno poročilo, ur. Petra Kaczensky), zaključenega leta 2000, so pokazali, da se je medved v precejšnji meri prilagodil pokrajini, poseljeni z ljudmi. Avtorji ugotavljajo, da je nočna aktivnost medvedov v veliki meri povezana z izogibanjem ljudi in da se mladiči ter mladi medvedi takega obnašanja naučijo šele s svojimi negativnimi izkušnjami. S slednjo ugotovitvijo je povezano dejstvo, da je variabilnost v obnašanju med posameznimi osebki velika. Iz tega tudi izhaja, da so medvedi prilagodili svoje prehranjevanje razmeram v prostoru in da tudi tu obstaja precejšnja variabilnost med posameznimi osebki. Študija odvisnosti obnašanja rjavih medvedov na Aljaski od uvedbe turizma na tistem območju je pokazala, da je populacija tamkajšnjih medvedov izrazito spremenila obnašanje zaradi prisotnosti ljudi (Rode in sod., 2006). Med drugim so se spremenili tudi vzorci prehranjevanja, in sicer bodisi z manjšim časom hranjenja in s tem manjšim privzemom hrane bodisi z iskanjem alternativnih virov hrane. Prav tako so ugotovili razlike v obnašanju med starostnimi razredi in spoloma, saj so bili posamezni osebki različno občutljivi na prisotnosti ljudi. Rjavi medved je oportunistični omnivor. Izrablja lahko široko paleto različnih vrst hrane, zato se glede prehrane prilagaja klimatskim razmeram, habitatnemu tipu in človekovi rabi prostora. Zato je ključnega pomena, da poznamo značilnosti prostora, ki ga medved izrablja, če hočemo pravilno interpretirati opazovanja. Dobršen del aktivnosti medveda pripada iskanju hrane in hranjenju. Sposoben se je preusmeriti na različne prehranske vire v okolju, med drugim odvisno tudi od prehranske ponudbe v okolju. Natančno poznavanje prehrane medveda nam omogoča sledenje aktivnosti osebkov glede na značilnosti prostora na določenem območju. Lokacije z bogatimi viri hrane za medveda pomenijo potencialno prostor, kjer se bo medved zadrževal veliko časa. Glede na

5 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -4- pričujočo analizo so taka mesta npr. hrastovi sestoji, kjer medved dobi želod, sadna drevesa, travnate površine bodisi v gozdu ali na njegovem robu, kostanjeva drevesa ipd. Pri tem gre za povezljivost informacij o prostoru in uporabo stalnih mest za prečkanje prometne infrastrukture, nemalokrat je na takih mestih bodisi opažen s strani ljudi bodisi žrtev prometa. Posamezni osebki se tako tudi naučijo povezovati naselja z viri hrane. Žir je priljubljena hrana, kalorično bogata, ampak jo je v izobilju samo vsakih nekaj let (Roehring, 1991). Koruza je dostopna na krmiščih za kopitarje vse leto, kar medvedi s pridom uporabljajo. Mrhovino polagajo lovci na nekatera mesta, tako da predstavlja tudi ta lahko dostopno hrano za medveda. Spomladi medvedi najpogosteje uživajo zelene dele vegetacije (Große in sod., 2000). Posebnost dinarskega prostora je tudi ta, da medvedi poleti pogosto razkopavajo osirje in mravljišča, ki predstavljajo pomemben vir proteinske hrane. Jeseni se medvedi, tudi zaradi hiperfagije, ko je letni privzem hrane največji, pogosto hranijo s hrano, bogato z ogljikovimi hidrati, kot sta koruza in sadje. Po analizah Großejeve in sodelavcev (2000) medvedi pozimi dobijo polovico suhe mase hrane na krmiščih in mrhoviščih, in sicer s koruzo in kravjimi ter konjskimi ostanki, dobršen delež predstavlja tudi srnjad in jelenjad, ki jo medved najde poginjeno, ubito ali obnemoglo v gozdu. Terenske izkušnje kažejo tudi na posebnost v združbah dinarskega prostora, saj medved relativno pogosto najde ostanke plena risa ali volka (Blažič, 1997, Krofel, 2006). Če naj s politiko ohranjanja viabilne in donorske populacije medveda v Sloveniji poskušamo ustrezno nadzorovati številčnost populacije in zmanjšati konflikte s človekom in njegovim premoženjem, moramo med drugim poznati tudi način življenja naše medvedje populacije in njihovo izrabo prostora. Če imajo medvedi na razpolago dovolj druge hrane, plenijo mladiče jelenjadi in srnjadi ali odrasle osebke relativno redko ali pa sploh ne (Große in sod., 2000). Medved npr. porabi bistveno manj časa, da najde kolonijo mravelj, kot pa da najde mrhovino v gozdu ali sam upleni odraslega parklarja (Große in sod., 2000). Tudi gozdno jagodičevje in žir ne predstavljajo zanesljivega vira hrane, saj prihaja do nihanj med leti, v nasprotju z rastlinjem in žuželkami, kot so mravlje in ose. Na podlagi preiskave vsebine prebavil petnajst medvedov, odvzetih iz narave v drugem lovnem obdobju leta 2006, t.j. od 1. oktobra do 31. decembra 2006 (Priloga 1), smo podali seznam prehrane medvedov tega območja v navedeni sezoni in biomaso ter delež pojavljanj posameznega tipa hrane v medvedjih prebavilih. Pot hrane skozi prebavilo je odvisna od tipa hrane, koeksistence in zgradbe (Robbin, 1993). Povprečni čas potovanja hrane preko prebavil je bil pri črnem medvedu 10 ur.

6 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -5-2 METODE DELA 2.1 ANALIZA VSEBINE PREBAVIL Za analizo prehrane smo uporabili vsebine želodcev in črev. Ločeno smo izprali vsebino želodca in vsebino črevesa pri vsakem osebku. Vsebin različnih delov črevesa nismo ločevali, ker pri medvedih ni očitne zunanje anatomske diferenciacije med tankim in debelim črevesom, poleg tega je pri njih odsotno tudi slepo črevo. Izolirana prebavna organa smo stehtali, dolžino črevesa tudi izmerili z merilnim trakom. Nato smo organa v ločenih banjicah prerezali in izpraznili, notranjo stran sprali z vodo in ju prazna ponovno stehtali. Ko smo maso izpraznjenega organa odšteli od mase polnega organa, smo dobili podatek o sveži masi vsebine želodca in črevesa. Zabeležili smo morebitno različno vsebino v zgornjem in spodnjem delu želodca ter v črevesu. Prav tako smo spotoma odstranjevali morebitne parazite in jih shranjevali v 96% etanol. Slika 1: Ko izoliramo in stehtamo želodec, ga prerežemo, izpraznimo ter speremo pod curkom vode. Na sliki je prerezan prazen medvedji želodec z notranje strani, lahko razločimo fundusni (desna stran) in pilorični del (leva stran). Vhod požiralnika je na desni strani slike, izhod dvanajstnika pa na levi. Foto: Andreja Slameršek

7 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -6- Slika 2: Vzdolžno prerezan in razgrnjen del izpraznjene črevesne cevi rjavega medveda z notranje strani. Foto: Andreja Slameršek Vsebini iz želodca in črevesa smo nato ločeno spirali pod curkom vode skozi dvoje sit. Mreža večjega sita je imela kvadratne odprtine s stranico 3 mm, manjšega pa 0,2 mm. Vsebino organov, ki je ostala na sitih, smo preložili v plastično vrečko, ustrezno označili in bodisi zamrznili do nadaljnjega postopka bodisi takoj pričeli z analizo vsebine. Ostanke hrane smo preiskali makroskopsko, po potrebi smo opravili tudi mikroskopsko identifikacijo. Sistematsko razvrščanje ostankov hrane, predvsem rastlinskega materiala, smo izvedli do nivoja, kjer smo določen fragment tkiva še z gotovostjo uvrstili v določen takson. Po končani kvalitativni analizi vsebine, smo le-to pripravili tudi za kvantitativno analizo. Vsebino smo stresli na aluminijasto folijo in jo stehtali. Zatem smo jo sušili v sušilniku na 105 C do konstantne mase, navadno je to pomenilo od nekaj dni do enega tedna, odvisno od vrste in količine hrane. Po sušenju smo jo ponovno stehtali in tako dobili suho maso vsebine želodca ali črevesa. Če je bilo v vsebini enega organa prisotnih več tipov hrane, smo jih sortirali in stehtali ter posušili vsak tip hrane posebej, da smo lahko ocenili delež posameznega tipa hrane v prehrani medveda. V primeru da je bila vsebina prebavil že precej prebavljena in ni bilo več mogoče sortirati posameznih fragmentov hrane med seboj (navadno je to veljalo za vsebino črev ali pa glede na različno kombinacijo zaužitih vrst hrane in količino prisotne sluzi v lumnu prebavil), smo vizuelno ocenili delež vsakega tipa hrane v vsebini organa in nato posušili celotno vsebino skupaj. Ko smo ta delež pomnožili s suho maso celotne vsebine, smo dobili suho maso posameznega tipa hrane. V nekaterih primerih je bilo vsebine prebavil preveč za sušenje, zato smo posušili le določen delež vsebine in kasneje preračunali suho maso na celotno maso vsebine.

8 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -7- Slika 3: Primer posušene vsebine prebavil medvedov. Levo so dvokaličniške zeli iz želodca, desno pa trave iz črevesa. Foto: Nives Pagon Pri kvantitativni oceni posameznega tipa hrane v prebavilih smo zanemarili delce rastlinskih tkiv, ki so se v vsebini pojavili le slučajno in jih medved po naši oceni ni aktivno iskal in zaužil. Navadno so bile to smrekove in jelove iglice, odpadlo drevesno listje in podobni rastlinski deli, ki jih je medved zaužil, medtem ko se je hranil na glavnem viru hrane. Te fragmente smo posušili zraven ostale hrane. V splošnem to pomeni, da smo iz ocene prehrane izločili ostanke v sledeh, ki so predstavljali nekako manj kot 2% vsebine. 2.2 STATISTIČNA OBDELAVA PODATKOV Deleže posameznih tipov hrane v prehrani medvedov smo izrazili kot deleže biomase in kot deleže pojavljanj posameznega tipa hrane. Realnejšo sliko o prehrani namreč dobimo šele z upoštevanjem obeh deležev, saj lahko v posameznih primerih samo na podlagi rezultatov o biomasi napačno ocenimo pomembnost posameznega tipa hrane za medvede. Če je npr. en velik medved zaužil veliko enega tipa hrane, nam bo podatek o deležu zaužite biomase zakril pomembnost drugega vira, ki ga zaužijejo medvedi le v majhnih količinah, a ga v prebavilih najdemo zelo pogosto. a) Deleže posameznih tipov hrane v prehrani medvedov smo izrazili kot deleže biomase določenega tipa hrane glede na vso biomaso hrane v vseh želodcih oz. črevih: (suha masa tipa hrane x) x 100 % biomase = vsota suhih mas vseh tipov hrane v vseh želodcih oz. črevih

9 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -8- b) Izračunali smo še frekvenco pojavljanja (frequency of occurence) in delež pojavljanj (percent occurence) posameznega tipa hrane (Baker in sod., 1993): frekvenca pojavljanja = število želodcev oz. črev, v katerih se pojavlja tip hrane x število vseh želodcev oz. črev delež pojavljanj = število želodcev oz. črev, v katerih se pojavlja tip hrane x skupno število pojavljanj vseh tipov hrane v želodcih oz. črevih Podatke smo obdelali s programom Microsoft Office Excel.

10 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -9-3 REZULTATI 3.1 SESTAVA PREHRANE Po pregledu vsebin 15 želodcev in 13 črev rjavega medveda smo sestavili naslednji seznam tipov hrane, s katerimi so se prehranjevali medvedi, odvzeti iz narave jeseni 2006: - želod, - kostanj, - oreh, - jabolka, - hruške, - slive, - trave (Poaceae), - dvokaličniške zeli, - gliva Melanogaster broomeanus Berk. (1843), - odpadlo bukovo listje, - koruza, - hrustančno, kostno in vezivno tkivo mrhovine ter - kuhinjski odpadki. V vsebini posameznega osebka se je nahajal bodisi samo en tip hrane bodisi več, največ pa smo našteli pet tipov hrane skupaj v posameznem prebavnem organu. Najbolj problematičen za določanje in sortiranje je bil zelen rastlinski material gozdne podrasti oz. travniškega rastlinja. Ločili smo enokaličnice (v naših primerih samo družina trav Poaceae) od dvokaličnic, nadaljnje uvrščanje fragmentov dvokaličniških zelišč gozdne podrasti pa je bilo negotovo. Koder smo v vsebini prebavil našli celotne lističe rastlinja, smo lahko ugotovili vrstno pripadnost zelišča ali ga uvrstili do taksona družine. Pogosto so se v prebavilih tako pojavljale kobulnice (Apiaceae) in nebinovke (Asteraceae). Do vrste smo v redkih primerih lahko določili navadno regačico (Aegopodium podagraria), ki ima rastišča ob poteh, med grmovjem in na ostalih senčnatih krajih. Zelo redko smo zabeležili prisotnost ustnatic (Lamiaceae) in grmovnice razkrečene kozje češnje (Rhamnus saxatilis). Osebek, ki se je hranil z gospodinjskimi odpadki, je imel v želodcu prisoten tudi žajbelj (Salvia officinalis). Kuhinjske odpadke smo zabeležili samo v enem želodcu (Tabela 1), in sicer so bili to papirnati serveti, kosi čajne vrečke, kos plastične vreče za smeti, zmes kruha oz. testa in pol zobotrebca. Samo v tem želodcu smo našli tudi olupke sliv in njihove koščice, zato ne izključujemo možnosti, da je medved tudi te našel v smeteh. V drugem osebku pa smo v želodcu našli aluminijast ovitek od zavojčka cepiva proti steklini, ki smo jo prav tako uvrstili kar v kategorijo smeti. Najpogostejša hrana v prebavilih odstreljenih medvedov je bila želod, trava, jabolka in dvokaličniška zelišča (Tabela 1 in 2). Želod in trave smo ugotovili v 33% analiziranih želodcev, zelišča pri 27%, koruzo, jabolka, glive in mrhovino pa v 20% želodcev (Tabela 1). Večje količine trave smo našli v 54% črev (Tabela 2), jabolka v 39%, želod in zelišča pa v 31% črev. Najredkeje smo v želodcih našli kostanj, hruške in slive, le po en primer je bil takšen (7%). V črevih so bili najredkeje prisotni orehi, odpadli drevesni listi, glive in mrhovina (le v 8% črev).

11 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -10- Tabela 1: Prehrana rjavega medveda (Ursus arctos), ugotovljena na podlagi analize vsebine 15 želodcev, prikazano kot frekvenca pojavljanj (delež pojavljanj posameznega tipa hrane glede na skupno število analiziranih želodcev). VRSTA HRANE ŠTEVILO POJAVLJANJ FREKVENCA POJAVLJANJ [%] želod 5 33,3 trave 5 33,3 dvokaličnice 4 26,7 koruza 3 20,0 jabolka 3 20,0 glive 3 20,0 mrhovina 3 20,0 kuhinjski odpadki 2 13,3 kostanj 1 6,7 hruške 1 6,7 slive 1 6,7 Skupaj število pojavljanj: 31 Skupaj hrana rastlinskega izvora: 26 Skupaj hrana živalskega izvora: 3 Skupaj hrana, posledica odmetavanja s strani človeka: 2 Tabela 2: Prehrana rjavega medveda (Ursus arctos), ugotovljena na podlagi analize vsebine 13 črev, prikazano kot frekvenca pojavljanj (delež pojavljanj posameznega tipa hrane glede na skupno število analiziranih črev). VRSTA HRANE ŠTEVILO POJAVLJANJ FREKVENCA POJAVLJANJ [%] trave 7 53,8 jabolka 5 38,5 želod 4 30,8 dvokaličnice 4 30,8 koruza 3 23,1 hruške 3 23,1 kostanj 2 15,4 oreh 1 7,7 odpadlo bukovo listje 1 7,7 mrhovina 1 7,7 glive 1 7,7 Skupaj število pojavljanj: 32 Skupaj hrana rastlinskega izvora: 31 Skupaj hrana živalskega izvora: 1 3 medvedi od 15-ih (20%) so imeli v prebavilih ostanke mrhovine. V enem primeru je šlo za kose hrustančnega in vezivnega tkiva ter koščene fragmente, v drugih dveh pa za kos kože. Eden od teh je bila koža z dlako koze (balkanske).

12 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -11- Kar pri osmih medvedih (53,3%) smo v prebavilih ugotovili tudi prisotnost hipogejne glive Melanogaster broomeanus, ki ima sveža močan in sladek vonj po suhem sadju. V petih primerih je bila prisotna v zelo majhnih količinah, zato smo njen delež zanemarili, precej pa je je bilo v treh primerih (20% medvedov) (Tabela 1). Iste rezultate, kot smo jih prikazali v tabelah 1 in 2, lahko prikažemo tudi kot delež posameznega tipa hrane od celotnega seštevka vseh pojavljanj vseh tipov hrane v vseh analiziranih prebavilih (Sliki 4 in 5). Odstotek posameznega tipa hrane je tu seveda nižji, saj je večina medvedov imela v prebavilih več kot en tip hrane. 3,2 3,2 3,2 16,1 6,5 želod trave dvokaličnice 9,7 koruza 16,1 mrhovina jabolka glive kuhinjski odpadki 9,7 kostanj hruške slive 9,7 12,9 9,7 Slika 4: Sestava prehrane v želodcih 15-ih rjavih medvedov (Ursus arctos), odvzetih jeseni 2006, prikazano kot odstotek pojavljanj posameznega tipa hrane izmed skupnega števila vseh pojavljanj. 3,1 3,1 3,1 3,1 21,9 6,3 trave jabolka želod dvokaličnice 9,4 koruza hruške kostanj 9,4 15,6 oreh odpadlo bukovo listje mrhovina glive 12,5 12,5

13 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -12- Slika 5: Sestava prehrane v črevesju 13-ih rjavih medvedov (Ursus arctos), odvzetih jeseni 2006, prikazano kot odstotek pojavljanj posameznega tipa hrane izmed skupnega števila vseh pojavljanj. 3.2 BIOMASA PREHRANE Suhe mase posameznih tipov hrane v 15-ih medvedjih želodcih so bile razporejene neenakomerno. Kar 68% celotne biomase hrane v želodcih je predstavljal želod, 17% trave, 9% pa koruza, vseh ostalih osem tipov hrane je predstavljalo vsak po 1,5% ali manj (Slika 6). Precej biomase želoda je odpadlo na dva osebka, ki sta imela želodec povsem napolnjen s tem plodom. Najnižjo biomaso so imele v želodcih glive, slive, jabolka, mrhovina in kuhinjski odpadki. 17% 9% 68% želod trave koruza kostanj hruške dvokaličnice kuhinjski odpadki mrhovina jabolka slive glive Slika 6: Delež biomase [%] posameznega tipa hrane v želodcih 15-ih rjavih medvedov (Ursus arctos), odvzetih jeseni 2006 V črevih je biomasa želoda predstavljala 25% vse biomase hrane v črevih, 18% je odpadlo na kostanj, 16% na koruzo, po 13% pa na jabolka in trave. Najnižjo biomaso v črevih so predstavljale glive, mrhovina, odpadlo bukovo listje in orehi.

14 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -13-3% 2% 1% 1% 13% 13% 8% 25% 18% želod kostanj koruza jabolka trave dvokaličnice hruške oreh odpadlo bukovo listje mrhovina glive 16% Slika 7: Delež biomase [%] posameznega tipa hrane v črevih 13-ih rjavih medvedov (Ursus arctos), odvzetih jeseni DISKUSIJA Prehrana rjavega medveda, ugotovljena v tej analizi, je odražala tedanjo naravno prehransko ponudbo na območju, od koder prihajajo odvzeti medvedje. Lansko jesen je obilno obrodil hrast, posledica česar je bil velik delež biomase želoda v prehrani medvedov. Predhodne preliminarne analize iztrebkov medvedov (Kovačič in Škraban, 2006; Resnik in Stopinšek, 2006) so pokazale, da so iztrebki v jeseni 2004 pogosto vsebovali žir, ni bilo pa nič želoda ali kostanja. V tej raziskavi v prebavilih nismo zasledili nič žira, saj je lani bukev zelo slabo obrodila. Omenjena pregleda iztrebkov sta tudi pokazala, da je sadje pogosta hrana medvedov; v pričujoči analizi so bila jabolka prisotna v 20% pregledanih želodcev, hruške pa v 23% pregledanih črevih. Analiza iztrebkov medvedov (Resnik in Stopinšek, 2006) je razen naštetih razlik pokazala zelo podobno sestave prehrane medvedov: poleg trav, ostankov sadja, žira, vejic, ostankov kosti, koruze, dlak, vejic in listja so zaradi analize vzorcev iz ostalih sezon zabeležili še prisotnost hroščev in njihovih ličink, os in robidnic. Na nekaterih območjih je v poletnem obdobju lahko beljakovinsko bogata hrana v osirjih in mravljiščih odločilnega pomena za medveda (Große in sod., 2000, LIFE 2005). V naši analizi prisotnosti mravelj nismo zasledili, verjetno zaradi majhnega števila pregledanih vzorcev in jesenskega termina jemanja vzorcev. Majhen delež pojavljanja hrane živalskega izvora v analiziranih prebavilih v primerjavi z rastlinsko hrano je bil med drugim tudi posledica odsotnosti nevretenčarjev v vzorcu. Po lastnih izkušnjah s terena ugotavljamo, da predstavljajo sicer ose in mravlje ter druge žuželke dokaj pogost vir hrane za medveda. Zanimiva je prisotnost glive v prebavilih, ki je je bilo po biomasi le do 0,3%, po odstotku pojavljanja pa celo 10%. Doslej je v analizah prehrane niso eksplicitno omenjali, verjetno

15 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -14- zato, ker se v prebavilih že precej prebavi in v iztrebkih ne prepoznamo več strukture glivnega tkiva. Vzorec 15-ih medvedov iz enega samega letnega obdobja ne predstavlja reprezentativnega vzorca. Ker se medved prehranjuje v skladu s sezonsko ponudbo hrane v gozdnem ekosistemu (Große in sod., 2000), bi bilo za popolnejši seznam prehrane in zanesljivejšo oceno biomase hrane nujno analizirati vzorce preko celega leta in s širšega geografskega območja. Tako bi se lahko tudi odločili o ustreznosti posamezne metode računske analize o pojavljanju posameznega tipa hrane v prebavilih medvedov. Tudi Baker in sod. (1993) so povzeli, da primerjava obeh metod ni pokazala enakega razvrščanja vrst plena v prehrani. Frekvenca pojavljanja je ustrezen podatek za ugotavljanje izrabe vrst plena pri zvereh, ocena konzumirane biomase pa je nujna za določitev pomembnosti različnih plenskih vrst in za ovrednotenje vpliva zveri na populacije plena (Baker in sod., 1993). Medvedi so imeli pogosto v želodcih večinoma druge obroke kot v črevih, in sicer tako glede na vsebovano vrsto hrane kot tudi glede na odstotek biomase. V treh primerih smo zabeležili popolnoma različno vrsto hrane v želodcu kot v črevesu osebka. V primeru osebka, ki se je hranil z gospodinjskimi odpadki, pa je vseboval celo zgornji del želodca povsem drugo hrano (odpadke) kot spodnji del želodca (trave). V primeru večjega vzorca prebavil bi bilo tudi zanimivo izračunati, če se prehrana razlikuje med starostnimi skupinami osebkov oz. med posameznimi letnimi časi ali lokacijami. Letni privzem energije je namreč precej večji v jeseni, in sicer zaradi hiperfagije, da si medvedi naberejo dovolj podkožnih zalog za zimske mesece. 5 POVZETEK Rjavi medved (Ursus arctos) je naša največja zver. Prvotni areal njegove razširjenosti je v preteklosti močno skrčil človek bodisi z načrtnim iztrebljanjem bodisi s krčenjem življenjskega prostora zanj. Samice v povprečju dosežejo maso 100 kg, samci okoli 150 pa vse preko 300 kg. Rjav kožuh ima lahko svetle ali temne odtenke. Oči, ušesa in rep so majhni. Noge so kratke in močne, hoja je plantigradna. Na prstih imajo močne in nevpotegljive kremplje. So vsejedi, derači so slabo razviti. Prehrana je odvisna od vegetacijskih in prostorskih značilnosti domačega okoliša medveda (Große in sod., 2003). Pogosto se prehranjuje z zelenimi in podzemnimi deli rastlin (popki, poganjki, listi, koreninicami), drevesnimi plodovi, sadeži, oreški, glivami, ptičjimi jajci, nevretenčarji, manjšimi sesalci in mrhovino. Parklarje pleni redko. Na podlagi preiskave vsebine prebavil petnajst medvedov, odvzetih iz narave v jeseni leta 2006, smo podali seznam zaužite hrane medvedov tega območja in biomaso ter delež pojavljanj posameznega tipa hrane v medvedjih prebavilih. V prebavilih smo našli želod, kostanj, oreh, jabolka, hruške, slive, trave (Poaceae), dvokaličniške zeli, glivo Melanogaster broomeanus Berk. (1843), odpadlo bukovo listje, koruzo, hrustančno, kostno in vezivno tkivo mrhovine ter gospodinjske odpadke. Od dvokaličniških zelišč so se pogostno pojavljale kobulnice in nebinovke.

16 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -15- Največji delež biomase v želodcih 15-ih medvedov je zavzemal želod (68%), sledila je trava (17%) in koruza (9%). V črevih je največji delež biomase tudi predstavljal želod (25%), sledili so mu kostanj (18%), koruza (16%), jabolka (13%), trave (13%) in dvokaličniške zeli (8%). Najbolj pogosto sta se v želodcih pojavljala želod (v 33% želodcev) in trava (tudi v 33%). Pogosto smo našli v želodcih tudi dvokaličniška zelišča (v 27%), koruzo (20%), enako pogosto so se pojavljali še jabolka, glive in mrhovina. V črevih smo najpogosteje našli trave (v 54% črev), jabolka so se pojavljala s frekvenco 39%, želod in dvokaličniške zeli po 31%, koruza in hruške pa po 23%. Dostopnost posamezne vrste hrane je odvisna tako od geografske lokacije območja kot od letnega časa in se lahko precej razlikuje tudi med leti. Za natančen in zanesljiv opis prehranjevalnih navad medvedov je zato nujno, da imamo na razpolago vzorce iz različnih okolij, ki jih medvedi izrabljajo, in iz različnih sezon. Zaradi medvedovega oportunističnega prehranjevanja je ključnega pomena, da poznamo značilnosti prostora, ki ga medved izrablja, če hočemo pravilno interpretirati prehrano in s prehranjevanjem povezano aktivnost. Zahvala Zahvaljujemo se g. Marku Jonozoviču, g. Miranu Bartolu ter g. Markotu Bercetu iz Zavoda za Gozdove Slovenije za zbiranje prebavil in posredovanih podatkov o odvzetih medvedov. Hvala tudi Franciju Kljunu za tehnično pomoč in pomoč pri zbiranju prebavil. 6 VIRI ARSO, 2005: Adamič s sod. 2005, Dahle s sod., 1998, Danilov, 1983, Gilbert, 1992, Mattson s sod., 1991, Servheen 1983, Welch 1997 Baker, L.A., Warren, R.J., James, W.E., Bobcat prey digestibility and representation in scats. Proc. Annu. Conf. Southeast. Assoc. Fish and Wildl. Agencies, 47: Große, C., Kaczensky, P., Knauer, P., Ants an important food source for brown bears in Slovenia? V: Kaczensky, P. (ur.), Co-existence of brown bears and men in the cultural landscape of Slovenia. Project Medved. Final report of the FWF project, Ljubljana, Univerza v Ljubljani. Große, C., Kaczensky, P., Knauer, F., Ants: A food source sought by Slovenian brown bears (Ursus arctos)? Canadian Journal of Zoology, 81/12: Kaczensky, P. (ur.), Co-existence of brown bears and men in the cultural landscape of Slovenia. Project Medved. Final report of the FWF project, Ljubljana, Univerza v Ljubljani.

17 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -16- Kovačič, N., Škraban, J., Prehrana medveda (Ursus arctos). Individualna naloga, Ljubljana, Oddelek za biologijo, Biotehniška fakulteta, Univerza v Ljubljani. Krofel, M., Plenjenje in prehranjevanje evrazijskega risa (Lynx lynx) on območju Dinarskega krasa v Sloveniji. Diplomska naloga. Ljubljana, Oddelek za biologijo, Biotehniška fakulteta, Univerza v Ljubljani: 100 str. Krže, B., Rjavi medved Ursus arctos Linnaeus, V: Kryštufek, B. in sod., Zveri II, medvedi (Ursidae), psi (Canidae), mačke (Felidae). Ljubljna, Lovska zveza Slovenije. Kryštufek, B., Sesalci Mammalia. V: Sket, B., Gogala, M., Kuštor, V. Živalstvo Slovenije. Ljubljana, Tehniška založba Slovenije: Kryštufek, B., Sesalci Slovenije. Ljubljana, Prirodoslovni muzej Slovenije: LIFE NATURA III: Ohranitev velikih zveri v Sloveniji- Faza I (rjavi medved). ZGS, poročilo, 2006 Martinčič, A., Wraber, T., Jogan, N., Ravnik, V., Podobnik, A., Turk, B., Vreš, B., Mala flora Slovenije: Ključ za določanje praprotnic in semenk. 3.izd., Ljubljana, Tehniška založba Slovenije: 845 str. Nielsen, S.E., Munro, R.H.M., Bainbridge, E.L., Stenhouse, G.B., Boyce, M.S., Grizzly bears and forestry. II Distribution of grizzly bear foods in clearcuts of west-central Alberta, Canada. Forest Ecology and Management, 199, Resnik, N., Stopinšek, S., Prehranska analiza rjavega medveda (Ursus arctos Linnaeus, 1758). Individualna naloga, Ljubljana, Oddelek za biologijo, Biotehniška fakulteta, Univerza v Ljubljani. Robbins, C.T, Wildlife Feeding and Nutrition, Academic Press, San Diego Rode, K. D., Farley, S. D., Robbins C. T., Behavioral responses of brown bears mediate nutritional effects of experimentally introduced tourism. Biological Conservation, 133: Roehring, E., Biomass and Productivity. v Roehring in Ulrich ed., Temperate deciduous forests. Elsevier, Amsterdam, Sunde, P., Kvam, T., Bolstad, J.P., Bronndal, M., Foraging of lynxes in a managed boreal-alpine environment. Ecography, 23: %20bear% pdf

18 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF PRILOGA Priloga 1: Podatki o odstreljenih ali povoženih medvedih jeseni 2006 v Sloveniji (ZGS), katerih prehrano smo analizirali z analizo vsebine njihovih prebavil. (OD odvzem; IO- izredni odstrel, PO- povoz, RO- redni odstrel) * 16. medved ni vključen v ločene izračune frekvenc in deležev pojavljanja hrane v želodcih in črevih ter v ločene izračune biomase zap. št. medveda LD, LPN OD datum odstrela/povoz a starost spol masa medveda [kg] sveža masa vsebine želodca [g] sveža masa vsebine črevesa [g] dolžina črevesa [m] 1 LPN Snežnik IO F 106/ ,8 2 Lož- Stari trg RO F 29/ ,7 3 Toplice RO M 118/ Velike Lašče IO F 63/ ,8 5 Kočevje PO F 127/ ,0 6 Velike Lašče PO F 165/ ,8 7 Rakitna RO M 325/ ,6 8 Grosuplje RO M 56/ ,4 9 LPN Jelen RO F 74/ ni v analizi - 10 Draga Trava RO F 70,5/ ,5 11 Dolenja vas PO F 51/ ,1 12 Kočevje PO F 147/ ,0 13 Hinje Lazina RO F 122/ ni v analizi - 14 Turjak PO F 44/ ,4 15 Dolenja vas PO F ,3 16 Predgrad IO M (samo sluz) 150 8,6

19 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -18- Priloga 2: Skupni pregled prehrane rjavega medveda pri osebkih, odvzetih iz narave jeseni 2006 v Sloveniji (zap. št. glej Priloga 1) zap. št. medveda suha masa vsebine prebavil [g] želod hruške jabolka trave koruza kostanj dvokaličnice gliva mrhovina kuhinjski odpadki odpadlo bukovo listje drevesni brsti (bukev) skupno število vrst hrane v prebavilih slive oreh 1 275, , , , , , ,4 396, , ,5 13, , ,4-97,6-25,2-8, , ,4 3,0 110,8 22,2 21,2 0,9 16, ,2 1548, ,7 48, ,6-324, ,2-25,8-36,2 20, , , , , ,5-54,1 7,7 58, , ,5 45, , ,5 6, ,4 81, , ,8 183,7 20,3-5, , , , ,1 5, ,8 3 skupaj 4134,4 1908,0 100,2 224,7 759,6 468,7 346,5 173,9 9,9 37,6 27,0 13,5 20,7 40,3 3,8 47 % biomase 100,0 46,1 2,4 5,4 18,4 11,3 8,4 4,2 0,2 0,9 0,7 0,3 0,5 1,0 0,1

20 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -19- Priloga 3: Skupni pregled hrane v želodcih rjavega medveda pri osebkih, odvzetih jeseni 2006 v Sloveniji (zap. št. glej Priloga 1) zap. št. medveda suha masa celotne vsebine želodca [g] ŽELOD HRUŠKE JABOLKA SLIVE POACEAE KORUZA KOSTANJ DVOKALIČNICE GLIVA MRHOVINA skupaj tipov hrane v želodcu KUHINJSKI ODPADKI prisotni še: 1 6, , ,5 2 smrekove iglice, fragmenti drevesnega lista 2 451, ,7 13,5 390, , ,5 5 smrekove iglice, gliva, Poaceae, košarnica, brezov list, list žajblja 3 105, , ,2-2 jelove iglice, gliva 4 34, ,8 0,9 16,5-3 koruza, drevesni listi, Poaceae, iglice ,4 1280, drevesni listi 6 195,1 48, ,6-48, hrastovi listi 7 1, , , , smrekove iglice, Poaceae, kobulnica Aegopodium podagraria 9 85, , jelova iglica, bukovi luskolisti, zelišča, gliva ,3-47,1 3,0-47, , smrekove in jelove iglice 11 2, , ,5 1, ,6 1, Poaceae ,8 713,7-12, ,8 151, pritlike trav, Poaceae, gliva 15 0, , skupaj 3244,1 2196,2 47,1 15,8 13,5 535,6 285,3 48,8 44,1 4,9 25,9 27,0 31 % biomase 100,0 67,7 1,5 0,5 0,4 16,5 8,8 1,5 1,4 0,2 0,8 0,8

21 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -20- Priloga 4: Skupni pregled ostankov hrane v črevih rjavega medveda pri osebkih, odvzetih iz narave jeseni 2006 v Sloveniji (zap. št. glej Priloga 1) suha masa celotne vsebine črevesa [g] ŽELOD HRUŠKE JABOLKA POACEAE KORUZA KOSTANJ OREH DVOKALIČNICE GLIVA MRHOVINA zap. št. medveda prisotni še: 1 268, , ,3 40, stena vampa, gliva 2 83, ,7 6, , , , , Poaceae, drevesni listi 4 147, ,4 3,0 110,8 22,2-4, ,8 267, smrekove iglice 6 275, , ,0-25,8-36,2 20, ,7 20,7 5 iglice, gliva, vejice 8 131, , iglice, Poaceae 10 23,2-7,0 4,6 11, smrekove iglice, 2 lističa dveh vrst zelišč 11 50,5 45, , smrekove iglice, steblo trav ,8 80, , ,0 31,9 20,3-5, , , smrekove in jelove iglice, bukovi luskolisti, drevesni listi, dvokaličnice skupaj 1686,1 425,5 53,1 221,0 218,0 263,3 297,8 40,3 129,8 5,1 11,7 20,7 32 % biomase 100,0 25,2 3,1 13,1 12,9 15,6 17,7 2,4 7,7 0,3 0,7 1,2 odpadlo bukovo listje skupaj tipov hrane v črevesu

22 Kos, Pagon, 2007: Analiza vsebine prebavil... Odd. za biologijo, BF -21-