ОБЛІК ЛОГІСТИЧНИХ ВИТРАТ ДЛЯ ЦІЛЕЙ УПРАВЛІННЯ* 2019 ФОМІНА О. В., АВГУСТОВА О. О. УДК 338.585 УДК 338.585 Фоміна О. В., Августова О. О. Облік логістичних витрат для цілей управління Проведене дослідження присвячено питанням обліку логістичних витрат підприємств. Окреслено основні проблеми, які наявні в обліковій системі щодо логістичних витрат: відсутність на рівні законодавства визначення логістичних витрат та їх класифікації, а також рекомендацій щодо методів калькулювання собівартості та організації на підприємстві. Проаналізовано сутність та існуючі підходи до класифікації логістичних витрат для цілей управління. З метою інформаційного забезпечення менеджерів різних рівнів проведено аналіз наукових досліджень щодо відображення витрат логістичної діяльності підприємства в системі рахунків бухгалтерського обліку. На основі міжнародної практики визначено найпопулярніші методи калькулювання собівартості з урахуванням логістичної стратегії підприємства. Розглянуто можливість організовувати облік логістичних витрат у розрізі центрів відповідальності на підприємствах, що дозволить удосконалити систему обліку логістичної діяльності. Ключові слова: логістична діяльність, логістичні витрати, класифікація, облікова політика, методи калькулювання собівартості. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-4-294-299 Табл.: 3. Бібл.: 10. Фоміна Олена Володимирівна доктор економічних наук, доцент, завідувачка кафедри обліку та оподаткування, Київський національний торговельно-економічний університет (вул. Кіото, 19, Київ, 02156, Україна) E-mail: fevfin@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4962-3298 Researcher ID: http://www.researcherid.com/в-2486-2019 Августова Олена Олександрівна кандидат економічних наук, старший викладач кафедри обліку та оподаткування, Київський національний торговельно-економічний університет (вул. Кіото, 19, Київ, 02156, Україна) E-mail: avgustva.lena@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5646-4432 Researcher ID: http://www.researcherid.com/n-2933-2016 УДК 338.585 Фомина Е. В., Августова Е. А. Учет логистических затрат для целей управления Проведенное исследование посвящено вопросам учета логистических затрат предприятий. Определены основные проблемы, имеющиеся в учетной системе по логистическим затратам: отсутствие на уровне законодательства определения логистических затрат и их классификации, а также рекомендаций относительно методов калькулирования себестоимости и организации на предприятии. Проанализированы сущность и существующие подходы к классификации логистических затрат для целей управления. С целью информационного обеспечения менеджеров разных уровней проведен анализ научных исследований по отражению затрат логистической деятельности предприятия в системе счетов бухгалтерского учета. На основе международной практики определены популярные методы калькулирования себестоимости с учетом логистической стратегии предприятия. Рассмотрена возможность организовывать учет логистических затрат в разрезе центров ответственности на предприятиях, что позволит усовершенствовать систему учета логистической деятельности. Ключевые слова: логистическая деятельность, логистические расходы, классификация, учетная политика, методы калькулирования себестоимости. Табл.: 3. Библ.: 10. Фомина Елена Владимировна доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой учета и налогообложения, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: fevfin@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4962-3298 Researcher ID: http://www.researcherid.com/в-2486-2019 Августова Елена Александровна кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры учета и налогообложения, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: avgustva.lena@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5646-4432 Researcher ID: http://www.researcherid.com/n-2933-2016 UDC 338.585 Fomina O. V., Avhustоva O. O. The Accounting of Logistic Costs for Management Purposes The conducted research is concerned with issues of accounting of logistic costs of enterprises. The main problems, present in the system of accounting of logistic costs are defined as follows: absence of definition of logistic costs and their classification at the legislation level, also absence of recommendations regarding the methods of costing and organization at enterprise. The essence and existing approaches to classification of logistic costs for management purposes are analyzed. For the purpose of information support of mana gers of different levels, an analysis of scientific researches on reflection of costs of logistic activity of enterprise in the system of accounts of accounting is carried out. Popular methods of costs calculation are defined on the basis of the international practice, taking into view logistic strategy of enterprise. The authors consider the possibility to organize accounting of logistic costs in the context of responsibility centers at enterprises that would help to improve the system of accounting of logistic activity. Keywords: logistic activity, logistic costs, classification, accounting policy, methods of self-cost calculation. Tabl.: 3. Bibl.: 10. Fomina Olena V. D. Sc. (Economics), Associate Professor, Head of the Department of Accounting and Taxation, Kyiv National University of Trade and Economy (19 Kіoto Str., Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: fevfin@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4962-3298 Researcher ID: http://www.researcherid.com/в-2486-2019 Avhustоva Olena O. PhD (Economics), Senior Lecturer of the Department of Accounting and Taxation, Kyiv National University of Trade and Economy (19 Kіoto Str., Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: avgustva.lena@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5646-4432 Researcher ID: http://www.researcherid.com/n-2933-2016 294
Бізнес сьогодні є надзвичайно динамічним і мін - ливим ринковим середовищем, яке ставить складні завдання перед керівниками та менеджментом промислових підприємств. Одним із напрямків збільшення вартості бізнесу, поліпшення показників діяльності підприємств, зростання конкурентоздатності як в Україні так і за її межами, є зміни в механізмах управління логістичною діяльністю: вдосконалення наявних інструментів та розробка нових, що відповідатимуть сучасним економічним умовам функціонування господарюючих суб єктів. Дослідженню питання визнання логістичних витрат, їх класифікації, оцінки, методів обліку та управління на вітчизняних підприємствах присвячено праці таких вчених, як: Бутинець Ф. Ф., Голов С. Ф., Карпенко О. В., Кузьмін О. Є. [1], Медвідь Л. Г., Левкович А. В. [2], Пилипенко І. О. [4], Пушкар М. С., Сопко В. В. [7], Телішевська О. Б. [9], Ткаченко А. М. і Бакута А. В [10] та ін. Однак більшість науковців зазначають, що основними проблеми в даній тематиці є неможливість системного аналізу логістичних витрат за даними існуючої системи бухгалтерського обліку, оскільки: законодавчі та нормативні акти, що регулюють ведення бухгалтерського обліку, не дають визначення логістичних витрат, не передбачають їх виокремлення із загальної сукупності витрат підприємства; відсутні рекомендацій щодо класифікації логістичних витрат; відсутній механізм управління логістичними витрати відповідно до специфіки діяльності підприємства. Метою статті є дослідження та обґрунтування питань сутності, класифікації та методів обліку логістичними витрати для цілей управління. Одним із напрямків розвитку сучасного управління підприємством є стратегічний розвиток підприємств, який потребує зміни облікових підходів з метою створення надійного інформаційного забезпечення для системи логістики. З цією метою доцільно: визначити основні об єкти обліку в частині логістичних витрат; здійснити класифікацію логістичних витрат для цілей управління; визначити перелік статей витрат за напрямами логістики, за видами робіт та іншими критеріями класифікації; обрати систему організації обліку логістичних витрат. На сьогоднішній день у діючий вітчизняній нормативно-правовій базі, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку на будь-яких підприємствах, відсутнє таке поняття, як «логістичні витрати». Думки * Стаття надрукована в межах НДР КНТЕУ «Облікове забезпечення управління вартістю бізнесу». науковців також є різними, що пов язано насамперед з тим, що еволюціонувала сама концепція транспортної логістики, оскільки з розвитком ринкових відносин змінювалися й уточнювалися об єкти дослідження логістики. Ґрунтовний аналіз досліджень вітчизняних науковців [7] щодо економічної сутності логістичних витрат надає можливість розглядати їх як вартість різних ресурсів, що пов язані із будь-якою стадією логістично-постачальницьких операцій (замовлення, закупівлі, транспортування та зберігання) в межах логістичної підсистеми підприємства, через сукупність яких на засадах поєднання матеріального, інформаційного та фінансового потоків здійснюється забезпечення операційної діяльності суб єктів підприємницької діяльності [9]. Запропоноване трактування поняття витрат на логістичну діяльність не лише дає змогу конкретизувати розуміння їхньої сутності, а й забезпечує поєднання нормативної (у частині зменшення економічних вигод) та управлінської (у частині ідентифікації необхідних ресурсів) складової. Складність категорії «логістичні витрати» також виявляється у великій кількості ознак (табл. 1), за якими може здійснюватися їх класифікація. Варто відзначити, що таке різноманіття ознак пов язано з тим, що розробка класифікаційної схеми логістичних витрат є досить складним процесом, на який впливає багато факторів: інфраструктура підприємства; стратегічна співпраця зі споживачами та постачальниками; організаційно-технічний рівень та використання інформаційних технологій сучасності; оптимальне управління запасами; якість та рівень логістичного обслуговування; застосування нових концепцій управління. Вважаємо, що класифікація, запропонована Кузьміним О. Є. і Телішевською О. Б. [1] щодо логістичних витрат, з точки зору повноцінного забезпечення необхідною інформацією про них систему бухгалтерського обліку (за основними напрямками: постачання, виробництва та розподі лу) та управління, є найповнішою. Варто відмітити, що, окрім уже відомих класифікаційних ознак логістичних витрат, були виділені авторські групи: за місцем у логістичному циклі: сировинні та забезпечувальні; за етапами логістично-постачальницької діяльності: витрати процесів замовлення; витрати процесів закупівлі; витрати процесів транспортування; витрати процесів зберігання; за місцем виникнення: внутрішні (внутрішнє транспортування, складування, перевантаження з одного транспортного засобу на інший тощо) та зовнішні (зовнішнє транспортування, витрати на пошук постачальників тощо) [1]. 295
Таблиця 1 Сучасні підходи до класифікації логістичних витрат з/п Автор(-и) Класифікаційні ознаки логістичних витрат 1 Радецька Л. П., Єгорова Ю. В. [5] 2 Рета М. В. [6] 3 Сумець О. М. [8] 4 Мішина С. В., Мішин О. Ю. [3] 5 Левкович А. В. [2] 6 Ткаченко А. М., Бакута А. В. [10] За фазами логістичного процесу: витрати на постачання; витрати на управління товарними запасами; витрати, що супроводжують процес розподілу. За логістичними потоками: витрати, що супроводжують потік матеріалів; витрати, що супроводжують інформаційний потік; витрати фінансового логістичного потоку. За елементами витрат: витрати матеріалів; витрати на оплату праці; відрахування на соціальні заходи; амортизація; інші операційні витрати. За обсягом товарообігу: постійні та змінні Логістичні витрати поділяються за: економічними елементами, функціональною сферою, часовими періодами, участю у логістичному процесі, учасниками бізнес-процесу, відношенням до логістичної системи та характером логістичних операцій Доцільно доповнити класифікацію логістичних витрат за ознакою «участь у відтворювальному процесі» такими групами, як капітальні та поточні Логістичні витрати класифікуються за логістичними функціями: витрати постачання: витрати транспортування; витрати управління запасами; витрати складування; витрати логістичного управління; витрати на організацію інформаційнокомп ютерної підтримки; витрати виробництва: витрати транспортування; витрати логістичного управління; витрати на організацію інформаційно-комп ютерної підтримки; витрати розподілу: витрати транспортування; витрати управління запасами; витрати складування; витрати на організацію інформаційно-комп ютерної підтримки Логістичні витрати поділяються за: видами діяльності; функціональним призначенням; періодичністю здійснення та відображення в обліку; елементами витрат у логістичній діяльності; статтями калькулювання логістичних витрат (на виріб, на групу виробів, на замовлення); відношенням до логістичних потоків; логістичними процесами; відношенням до логістичної системи підприємства; відношенням до обсягів реалізації продукції; об єктами обліку; центрами відповідальності; місцем виникнення витрат; способом віднесення витрат на собівартість продукції; ступенем контролю; ступенем регульованості За логістичними функціями: обслуговування замовлень; транспортування; складування; управління запасами; пакування; обслуговування споживача. За економічним змістом: прямі; форс-мажорні; витрати капіталу; адміністративні. За зв язком з обсягом виробництва: змінні; постійні; повні; часткові; фактичні; нормальні; планові; витрати упущених можливостей. За ступенем створення додаткової вартості: продуктивні; на підтримку логістичного бізнесу; збиткові; на контроль. За джерелами переміщення: власні витрати; витрати логістичного аутсорсингу Враховуючи, що логістика охоплює всі матеріальні потоки підприємства процес закупівлі ресурсів, виробництва, продажу продукції, а також управління підприємством, слід визнати ключову роль облікової інформації у формуванні та реалізації логістичної стратегії в управлінні підприємством. Важливим моментом при цьому є акумулювання інформації про логістичні витрати на рахунках бухгалтерського обліку. Дане питання також є досить дискусійним. На основі проведеного дослідження [7] вважаємо, що доцільно логістичні витрати, в частині прямих матеріальних витрат, відображати на субрахунку 239 «Логістична діяльність», з використанням рахунків аналітичного обліку третього та четвертого порядку; на рахунку 93 «Втрати на збут», який в повному обсязі відповідає за формування логістичних витрат підприємства; на рахунку 92 «Адміністративні витрати» в частині витрат, наприклад, відділу логістики. Як свідчить світовий досвід, завдяки логістиці підприємства забезпечують високу конкурентоспроможність своєї продукції за рахунок оптимізації витрат, пов язаних з виробництвом та реалізацією товарів. Саме тому доцільно розглянути питання собівартості продукції, одного з найважливіших показників та індикатора прибуткової діяльності підприємства, окреслити статті витрат у розрізі стадій логістичнопостачальницьких операцій (табл. 2) і міжнародний досвід щодо методів калькулювання собівартості продукції. Також нами було розглянуто декілька методів калькулювання собівартості, які найчастіше використовуються в міжнародній практиці (табл. 3). Для цілей управління вважаємо за доцільне в Наказі (Положенні) про облікову політику виокре- 296
Таблиця 2 Статті витрат у розрізі стадій логістично-постачальницьких операцій Стадія логістичнопостачальницьких операцій Закупівля Транспортування Зберігання Статті витрат Оплата праці та утримання персоналу підрозділу закупівлі; дослідження постачальників і ринку закупівлі; оформлення замовлень; дослідження споживчого ринку тощо Підготовка продукції до відвантаження (перевірка кількості, якості, упакування); завантаження та розвантаження продукції; паливо, мастильні матеріали; електроенергія для пересування; оплата праці торгових агентів і послуг посередників Орендна плата за складські приміщення; охорона складських приміщень; амортизація складських приміщень, устаткування; втрати від зберігання (псування, погіршення якості, уцінка, списання, природний убуток, моральне старіння, крадіжки); ризики, пов язані зі зберіганням запасів (фізичне та моральне старіння при зберіганні) тощо Джерело: узагальнено авторами на основі [4; 5; 7]. Таблиця 3 Методи обліку та калькулювання логістичних витрат Метод управління Переваги Недоліки Практика JIT just-in-time RP Requirements / resource planning OPT Optimized Production Technology 1 2 3 4 LP Lean Production Синхронізація потреб в матеріальних ресурсах з їх потоком; мінімізація витрат на складське господарство та страхування; значне прискорення оборотності капіталу компанії; поліпшення якості продукції, що випускається Задоволення потреб в товарах і їх доставки споживачу; підтримка низьких рівнів запасів; планування графіків доставки та закупівельних операцій Збільшення виходу готової продукції; зниження виробничих і транспортних витрат; зменшення обсягів незавершеного виробництва; скорочення виробничого циклу; зниження потреби в складських і виробничих площах; підвищення ритмічності відвантаження виготовленої продукції замовнику Високі стандарти якості продукції; низькі виробничі витрати; швидке реагування на попит; короткий час переналагодження устаткування Критичність щодо якості функціонування інформаційної системи; не дуже точний прогноз попиту та поставок Значний обсяг обчислень і попередньої обробки даних; зростання логістичних витрат при прагненні фірми зменшити запаси Може викликати надмірні витрати впродовж виробництва та знизити творчий потенціал організації; висока вартість програми тотального управління якістю; тривалий період її впровадження вимагає екстенсивної підготовки персоналу Нездатність окремих постачальників працювати в режимі JIT; відсутність надійних постачальників; відсутність миттєвих змін; відсутність бажання і відповідальності співробітників Toyota Motors, Ford, Boеing (авіабудування) «РКА», «Дженерал Електрик», «Брітіш Аероспейс», «Перкінс Енфнінс», «Брітіш Стіл», «Філліпс» Toyota Motors, 80% японських підприємств 297
Система «Канбан» 1 2 3 4 Джерело: складено на основі [4; 8]. Високі стандарти якості продукції; запобігає надвиробництву; істотно підвищує оборотність активів при зниженні виробничої собівартості Зростання логістичних витрат при прагненні фірми зменшити запаси Закінчення табл. 3 IBM, Xerox, Hewlett- Packard (виробництво комп ютерної та офісної техніки), Harleg-Davidson мити центри відповідальності, де формуються логістичні витрати. В розрізі центрів відповідальності необхідно виділяти центри витрат і місця виникнення витрат. На промислових підприємствах доцільно виділяти такі центри логістичних витрат, як: логістичні витрати складів виробничих запасів (сировини, матеріалів, напівфабрикатів, запасних частин та інших ТМЦ); логістичні витрати виробничих і обслуговуючих підрозділів (дільниць, цехів, майстерень); логістичні витрати складів готової продукції; логістичні витрати відділу збуту; логістичні витрати відділу транспорту (в т. ч. внутрішньовиробничого); логістичні витрати відділу маркетингу; логістичні витрати відділу логістики; логістичні витрати адміністративних структур. При цьому місцями виникнення логістичних витрат є безпосередньо логістичні операції при здійсненні логістичної діяльності підприємства: транспортування запасів та готової продукції, у т. ч. внутрішньозаводське; навантажувально-розвантажувальні роботи; складування і зберігання запасів та готової продукції; контроль якості готової продукції; пакування готової продукції; підготовка та виконання замовлень, управління виробництвом; обслуговування споживача; організація логістичної діяльності; управління інформаційними потоками [2]. Варто зазначити, що якісне управління логістичними витрати на підприємстві можливе лише за умови чіткої взаємодії персоналу підприємства на основі дієвості документообігу, визначення порядку інвентаризації, захисту інформації щодо запасів (ціна, якість, асортимент, постачальники, напрями використання тощо) [4]. Досягнути поставленої цілі можна тільки за умови технічного та методичного забезпечення ведення обліку, що дозволяє досягти належного інформаційного обслуговування логістичних функцій на основі облікової інформації. ВИСНОВКИ За результатними дослідження можна зробити висновки, що з метою забезпечення якісної організації та обліку найважливішого показника в логістичній діяльності витрат необхідно сформувати дієву облікову політку виробничо-промислового підприємства, що дозволить визначити основні об єкти обліку в частині логістичних витрат; їх класифікаційні групи; рахунок, на якому буде акумулюватися інформація; місця виникнення таких витрат і методів їх обліку та калькулювання. У подальших дослідженнях вбачаємо необхідність поглибленого розгляду питання обліку логістичних витрат у частині їх оцінки. ЛІТЕРАТУРА 1. Кузьмін О. Є., Телішевська О. Б. Типологія витрат на логістично-постачальницьку діяльність підприємств. Бізнес Інформ. 2017. 3. С. 231 236. 2. Медвідь Л. Г., Левкович А. В. Управлінський облік витрат в системі управління логістичною діяльністю підприємства. Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу. 2017. 3. С. 85 93. 3. Мішина С. В., Мішин О. Ю. Ієрархічна класифікація логістичних витрат за функціональним призначенням. Бізнес Інформ. 2011. 9. С. 103 105. 4. Пилипенко О. І. Обліковий аспект логістичної стратегії в управлінні підприємством. Науковий вісник Національної академії статистики, обліку та аудиту. 2016. 1-2. С. 70 77. 5. Радецька Л. П., Єгорова Ю. В. Багатокритеріальна класифікація логістичних витрат у системі управлінського обліку. Вісник Хмельницького національного університету. 2011. 2. Т. 1. С. 113 117. 6. Рета М. В. Логістичні витрати: визначення, класифікація та облік. Бізнес Інформ. 2012. 8. С. 155 158. 7. Сопко В. В., Августова О. О. Логістичні витрати відображення в обліковій політиці. Бухгалтерський облік і аудит. 2018. 1. С. 22 29. 8. Сумець О. М. Рекомендації щодо запровадження синтетичного обліку логістичних витрат на підприємстві. Логистика: проблемы и решения. 2011. 4. С. 42 47. 9. Телішевська О. Б. Фактори, які визначають витрати на логістично-постачальницьку діяльність підприємства. Науковий вісник НЛТУ України. 2013. 23. С. 390 397. 10. Ткаченко А. М., Бакута А. В. Облік логістичних витрат: проблеми та шляхи їх вирішення. Вісник НТУ «ХПІ». 2012. 51. С. 22 30. REFERENCES Kuzmin, O. Ye., and Telishevska, O. B. Typolohiia vytrat na lohistychno-postachalnytsku diialnist pidpryiemstv [Typology of costs for logistics-supplying activities of enterprises]. Biznes Inform, no. 3 (2017): 231-236. 298
Medvid, L. H., and Levkovych, A. V. Upravlinskyi oblik vytrat v systemi upravlinnia lohistychnoiu diialnistiu pidpryiemstva [Management accounting of expenses in the system of management of logistics activities of the enterprise]. Problemy teorii ta metodolohii bukhhalterskoho obliku, kontroliu i analizu, no. 3 (2017): 85-93. Mishyna, S. V., and Mishyn, O. Yu. Iierarkhichna klasyfikatsiia lohistychnykh vytrat za funktsionalnym pryznachenniam [Hierarchical classification of logistics costs for functional purposes]. Biznes Inform, no. 9 (2011): 103-105. Pylypenko, O. I. Oblikovyi aspekt lohistychnoi stratehii v upravlinni pidpryiemstvom [Account aspect of logistics strategy in enterprise management]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii statystyky, obliku ta audytu, no. 1-2 (2016): 70-77. Radetska, L. P., and Yehorova, Yu. V. Bahatokryterialna klasyfikatsiia lohistychnykh vytrat u systemi upravlinskoho obliku [Multicriteria classification of logistics costs in the system of managerial accounting]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu, vol. 1, no. 2 (2011): 113-117. Reta, M. V. Lohistychni vytraty: vyznachennia, klasyfikatsiia ta oblik [Logistics costs: identification, classification and accounting]. Biznes Inform, no. 8 (2012): 155-158. Sopko, V. V. Avhustova O. O. Lohistychni vytraty vidobrazhennia v oblikovii politytsi [Logistics costs reflected in accounting policies]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, no. 1 (2018): 22-29. Sumets, O. M. Rekomendatsii shchodo zaprovadzhennia syntetychnoho obliku lohistychnykh vytrat na pidpryiemstvi [Recommendations for the introduction of synthetic accounting of logistics costs at an enterprise]. Lohystyka: problemy y reshenyia, no. 4 (2011): 42-47. Telishevska, O. B. Faktory, yaki vyznachaiut vytraty na lohistychno-postachalnytsku diialnist pidpryiemstva [Factors that determine the costs of logistics and supply activities of the enterprise]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, no. 23 (2013): 390-397. Tkachenko, A. M., and Bakuta, A. V. Oblik lohistychnykh vytrat: problemy ta shliakhy yikh vyrishennia [Accounting for logistics costs: problems and ways to solve them]. Visnyk NTU «KhPI», no. 51 (2012): 22-30. 299