Hoofstuk 6 MAATSKAPPYWET

Transcription

1 Hoofstuk 6 MAATSKAPPYWET Bladsy 1 Inleiding en institusionele liggame 2 2 Buitelandse maatskappye 2 3 Beslote korporasies 5 4 Beheermaatskappy, filiaal, verwante & onderling verwante persone 6 5 Name en registrasie van maatskappye 7 6 Naamsverandering en effek daarvan 12 7 Nuwe konsep: solvensie-en-likiditeitstoets 14 8 Omskepping van beslote korporasie na maatskappy 15 9 Voorinkorporasiekontrakte Bevoegdheid van maatskappy om te handel Finansiële bystand aan direkteure, houermaatskappye en verwante persone Finansiële bystand vir koop van aandele in maatskappy Vervreemding van grootste deel van bates of onderneming van maatskappy Voorstelle vir amalgamasie of samesmelting Praktyk rakende likwidasie van maatskappye Praktyk rakende ondernemingredding Voldoening aan regulasie 44A van die Akteswet 37 [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

2 Hoofstuk 6-2 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 1 Inleiding en institusionele liggame 1 Die nuwe Maatskappywet 71 van 2008 (die nuwe Wet), wat die Maatskappywet 61 van 1973 (die ou Wet) vervang, bring beduidende veranderinge aan die maatskappyreg in Suid-Afrika mee. Hierdie aantekeninge poog om die aandag te vestig op sommige van die praktiese implikasies wat uit die nuwe Wet voortspruit, veral dié wat van belang is vir die transportbesorger en praktisyn wat met onroerende eiendom te doen het. Die bedoeling is nie om elke aspek van die nuwe Wet breedvoerig te behandel nie. 2 Die Engelse teks van die nuwe Maatskappywet is op 8 April 2009 deur die President onderteken. Die nuwe Wet is ook in Afrikaans vertaal as die ander amptelike taal. Hierdie Wet is gewysig deur die Maatskappywysigingswet 3 van 2011, wat op 19 April 2011 deur die President bekragtig is. Die nuwe Maatskappywet, asook die wysiging daarvan, tesame met die regulasies wat daarkragtens afgekondig is, het op 1 Mei 2011 in werking getree, soos afgekondig in Proklamasie R.32 in Staatskoerant van 26 April Soos reeds genoem, herroep en vervang die nuwe Wet die ou Wet (Maatskappywet 61 van 1973), met uitsondering van Hoofstuk XIV van die ou Wet, wat sal voortgaan om die likwidasie van insolvente maatskappye te reguleer (Bylae 5, item 9 van die nuwe Wet). 3 'n Nuwe instelling is ingevolge die nuwe Wet tot stand gebring, naamlik die Kommissie vir Maatskappye en Intellektuele Eiendom. Drie bestaande maatskappy entiteite is ook omskep, naamlik die Oornamereguleringspaneel, die Raad vir Finansiële Verslagdoeningstandaarde en die Maatskappytribunaal. Hierdie vier instellings sal saam verantwoordelik wees vir die regulering en afdwinging van die maatskappyreg. 2 Buitelandse maatskappye 1 Daar moet onderskei word tussen 'n vreemde maatskappy en 'n buitelandse maatskappy. 'n Vreemde maatskappy is 'n entiteit wat in 'n ander land buite Suid-Afrika geïnkorporeer is. Dit maak nie saak of dit 'n maatskappy met of sonder winsoogmerk is nie en of hy binne Suid- Afrika sy sake doen of aktiwiteite sonder winsoogmerk dryf nie. 1 Waar 'n vreemde maatskappy egter binne Suid-Afrika sake doen of aktiwiteite sonder winsoogmerk verrig, kwalifiseer hy as 'n 1 Artikel 1. [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

3 Maatskappye Hoofstuk 6-3 buitelandse maatskappy 2 wat ingevolge die nuwe Wet as sodanig geregistreer moet word. 2 Die vraag ontstaan dus: Wanneer doen 'n vreemde maatskappy sake of verrig hy aktiwiteite sonder winsoogmerk in Suid-Afrika en moet hy dus ingevolge die Wet geregistreer word en aan die bepalings van die Wet voldoen, in dieselfde mate as wat dit op buitelandse maatskappye van toepassing is? 3 Ingevolge artikel 23(2) van die nuwe Wet moet 'n vreemde maatskappy geag word binne die Republiek sake te doen of aktiwiteite sonder winsoogmerk te verrig indien daardie vreemde maatskappy a) 'n party is by een of meer indiensnemingskontrakte in die Republiek; of b) behoudens subartikel (2A), 3 betrokke is by 'n gedragslyn of betrokke was in n gedragslyn of patroon van aktiwiteite in die Republiek oor 'n tydperk van ten minste ses maande, wat sal meebring dat 'n persoon redelikerwys tot die gevolgtrekking sal kom dat die maatskappy voornemens is om deurlopend by sake of aktiwiteite sonder winsoogmerk in die Republiek betrokke te wees. 4 Die Kommissie moet - a) n unieke registrasienommer aan elke buitelandse maatskappy toeken wat in ooreenstemming met subartikel (1) geregistreer is; b) die register van buitelandse maatskappye instandhou; c) die voorgeskrewe inligting betreffende elke buitelandse maatskappy in die register aanteken; en d) in die geval waar >n buitelandse maatskappy se naam >n buitelandse registrasienommer is maar nie die naam van die 2 3 Artikel 1. Ingevolge subartikel (2A) mag 'n vreemde maatskappy nie geag word in die Republiek sake te doen of aktiwiteite sonder winsoogmerk te dryf nie bloot op grond daarvan dat hy betrokke is by een of meer van die volgende a) hou van 'n vergadering of vergaderings in die Republiek deur die aandeelhouers of direksie van die vreemde maatskappy of andersins dryf van enige van die maatskappy se interne sake in die Republiek; b) instelling of handhawing van enige bank- of ander finansiële rekeninge in die Republiek; c) vestiging of handhawing van kantore of agentskappe in die Republiek vir die oordrag, uitruil of registrasie van die vreemde maatskappy se eie sekuriteite; d) skepping of verkryging van enige skuld in die Republiek, of enige verbande of sekuriteitsbelange in enige eiendom in die Republiek; e) sekurering of invordering van enige skuld, of afdwinging van enige verband of sekuriteitsbelang in die Republiek; f) verkryging van enige belang in enige eiendom in die Republiek. [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

4 Hoofstuk 6-4 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 buitelandse jurisdiksie aandui waaronder dit geїnkoporeer was nie, by sodanige maatskappy in sy register die naam van die jurisdiksie waaronder dit ingelyf was, toevoeg. 5 Behalwe vir hierdie een geval (sien paragraaf 4(d) hierbo), bevat die nuwe Wet nie n bepaling soortgelyk aan artikel 49(2) van die ou Wet dat die naam van n buitelandse maatskappy altyd gevolg moet word deur n verklaring waarin die naam van die land waarin die maatskappy geїnkorporeer was, aangedui moet word nie. 6 Wanneer 'n vreemde maatskappy as 'n buitelandse maatskappy registreer, moet hy a) "deurlopend" ten minste een kantoor in die Republiek in stand hou; en b) die adres van sy kantoor, of sy hoofkantoor indien hy meer as een kantoor het, registreer. 7 Kragtens Hoofregistrateursomsendskrywe 3 van 2012, is dit, in terme van artikel 23(3) saamgelees met artikel 23(2A) onseker of n vreemde maatskappy onroerende eiendom kan verkry of n verbandhouer kan wees sonder om as n buitelandse maatskappy te registreer. Registrateurskonferensiebesluit 47 van 2011 bepaal derhalwe dat n vreemde maatskappy wel eiendom kan verkry of as verbandhouer kan optree, op voorwaarde dat die transportbesorger die registrateur van aktes van dokumentêre bewys voorsien (byvoorbeeld n ouditeursertifikaat of beëdigde verklaring deur die direkteur van sodanige vreemde maatskappy) tot dien effekte dat die maatskappy nie as n buitelandse maatskappy kragtens artikel 23(2) hoef te registreer nie. 8 Die volgende beskrywing kan vir n buitelandse maatskappy gebruik word, naamlik 4 Voorbeelde (in die geval van n privaatmaatskappy) Blou Berg Eiendoms Beperk Registrasienommer 2011/000789/10 (geїnkorporeer in Australië) 4 Hoofregistrateursomsendskrywe 3/2012. [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

5 Maatskappye Hoofstuk 6-5 of Blou Berg (Edms) Bpk Registrasienommer 2011/000789/10 (geїnkorporeer in Australië) (in die geval van n openbare maatskappy) Blou Berg Beperk Registrasienommer 2011/000678/10 (geїnkorporeer in Australië) of Blou Berg Bpk Registrasienommer 2011/000789/10 (geїnkorporeer in Australië) (waar die naam van die buitelandse maatskappy n vreemde registrasienommer is) (Kanada) Registrasienommer 2011/000357/10 9 n Maatskappy wat nie nodig het om as n buitelandse maatskappy in Suid-Afrika te registreer nie, moet beskryf word deur te verwys na sy naam en registrasienommer soos weerspieël op sy registrasiesertifikaat of soortgelyke dokument. 5 3 Beslote korporasies 1 Die nuwe Wet beoog die uitfasering van beslote korporasies. Ingevolge die nuwe Wet mag geen nuwe beslote korporasies na die inwerkingtreding van die nuwe Wet geregistreer word nie, dit is na 1 Mei Bestaande beslote korporasies kan onbepaald voortbestaan. Die rasionaal is dat aangesien die nuwe Wet nou buigsaamheid bied betreffende rekeningkundige, oudit- en ander regsvereistes, die Wet die bepaalde behoeftes van kleiner maatskappye soortgelyk aan beslote korporasies kan hanteer. 5 6 Hoofregistrateursomsendskrywe 3/2012. Bylae 3, item 2(1). [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

6 Hoofstuk 6-6 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 2 Omdat beslote korporasies toegelaat word om saam met maatskappye te bestaan, maak die nuwe Wet voorsiening vir die saambestaan van die Wet op Beslote Korporasies langs die nuwe Maatskappywet. Bylae 3 wysig die Wet op Beslote Korporasies om hierdie saambestaan moontlik te maak. 4 Beheermaatskappy, filiaal en verwante en onderling verwante persone 1 Die omskrywings van beheermaatskappy en filiaal is hersien en verbreed in die nuwe Wet. 2 Die omskrywing van "filiaal" in die nuwe Wet verwys na artikel 3 van die nuwe Wet om die betekenis daarvan te bepaal. Ingevolge artikel 3 is 'n maatskappy a) 'n filiaal van 'n ander "regspersoon" indien daardie regspersoon (of een of meer ander filiale van daardie regspersoon, of een of meer genomineerdes van daardie regspersoon of enige van sy filiale, alleen of in enige kombinasie) i) 'n meerderheid van die algemene stemregte wat aan uitgereikte sekuriteite van daardie maatskappy verbonde is, regstreeks of onregstreeks kan uitoefen of die uitoefening daarvan kan beheer, hetsy na aanleiding van 'n aandeelhouersooreenkoms of andersins; of ii) die reg het om direkteure van daardie maatskappy wat 'n meerderheid van die stemme by 'n vergadering van die direksie beheer, aan te stel of te verkies, of die aanstelling of verkiesing te beheer; of b) 'n volfiliaal van 'n ander regspersoon as al die algemene stemregte wat aan uitgereikte sekuriteite van die maatskappy verbonde is, alleen of in enige kombinasie, gehou of beheer word deur persone in paragraaf (a) beoog. 3 Hierdie omskrywing in die nuwe Wet verskil van die omskrywing in die ou Wet deurdat die beheerentiteit nie 'n ander maatskappy hoef te wees nie maar enige regspersoon, wat in die nuwe Wet so omskryf word dat dit 'n vreemde maatskappy asook 'n trust insluit ongeag of dit binne of buite die Republiek ingestel is. 4 'n Heel nuwe konsep wat deur die nuwe Wet ingevoer word, is dié van "verwante" en "onderling verwante" persone. Artikel 1 van die nuwe [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

7 Maatskappye Hoofstuk 6-7 Wet omskryf onderling verwant as wanneer dit ten opsigte van drie of meer persone gebruik word, dit persone beteken wat in 'n gekoppelde reeks verwantskappe is, sodat twee persone, soos in artikel 2(1) beoog, aan mekaar verwant is en een van hulle op so 'n wyse aan die derde verwant is, ensovoorts. Artikel 2 van die nuwe Wet hanteer die konsep verwante persone soos volg: 4.1 'n Individu is aan 'n ander individu verwant indien hulle getroud is, of saamwoon in 'n verhouding soortgelyk aan 'n huwelik; of geskei word deur nie meer as twee grade van natuurlike of aangenome bloedverwantskap of aanverwantskap nie. 4.2 'n Individu is aan 'n regspersoon verwant indien die individu die regspersoon regstreeks of onregstreeks beheer, soos ooreenkomstig subartikel (2) bepaal. 4.3 'n Regspersoon is aan 'n ander regspersoon verwant indien enigeen van hulle die ander, of die besigheid van die ander, regstreeks of onregstreeks beheer, soos ooreenkomstig subartikel (2) bepaal; enigeen 'n filiaal van die ander is; of 'n persoon elkeen van hulle, of die besigheid van elkeen van hulle, regstreeks of onregstreeks beheer, soos ooreenkomstig subartikel (2) bepaal. 5 Name en registrasie van maatskappye 1 Name van maatskappye (artikels en 14; regulasies 8-13) 1 Item 2(1) van Bylae 5 maak voorsiening vir die voortsetting van elke voorafbestaande maatskappy 7 asof dit ingevolge die nuwe Wet geïnkorporeer en geregistreer is, met dieselfde naam en registrasienommer wat voorheen aan hom toegeken is, behoudens item 4. Voorafbestaande maatskappye sal dus steeds wetlik erken word ingevolge die nuwe Wet en sal ook hulle ou name en registrasienommers behou wat ingevolge die ou Wet aan hulle toegeken is, onderhewig aan die nuwe agtervoegsels wat by hul name gevoeg moet word. 7 wat onmiddellik voor daardie datum (met ander woorde voor die inwerkingreding van die nuwe Wet) - a) geïnkorporeer of geregistreer was ingevolge die Maatskappywet, 1973 (Wet 61 van 1973); of b) erken is as 'n "bestaande maatskappy" ingevolge die Maatskappywet, 1973 (Wet 61 van 1973); of c) gederegistreer was in terme van die ou Maatskappywet en daarna geherregistreer is kragtens die nuwe Wet. [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

8 Hoofstuk 6-8 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 2 Ten spyte van artikel 11 van die Wet, is n voorafbestaande maatskappy a) Wie se naam, onmiddellik voor die inwerkingtreding van die Wet, aan die vereistes van artikel 49 van die vorige Wet voldoen het, nie verplig om sy naam te verander om aan artikel 11(3)(c) te voldoen nie, bloot op grond daarvan dat enige deel van sy naam in n offisiële taal anders as Engels was; en b) geregtig om n vertaalde naam te gebruik, wat onmiddellik voor die effektiewe datum geregistreer was en andersins aan die vereistes van a 50(2) van die vorige Wet voldoen het (item 2(2), Bylae 5). 3 Die effek van bogemelde is dat a) n voorafbestaande maatskappy nie sy naam hoef te verander in gevalle waar sodanige maatskappy se naam aan die vereistes na verwys in items 2(1) en 2(2) van Bylae 5 van die Wet voldoen het nie; en b) n voorafbestaande maatskappy kan voortgaan om n vertaalde naam te gebruik indien sodanige naam voor 1 Mei 2011 geregistreer was en aan die vereistes van artikel 50(2) van die vorige Wet voldoen het. 8 4 Ingevolge artikel 11(1) kan 'n maatskappynaam a) uit een of meer woorde in enige taal bestaan, saam met i) enige letters, syfers of leestekens; ii) enige van die volgende simbole: +, &, %, =; iii) enige ander simbool wat toegelaat word deur die regulasies wat ingevolge subartikel (4) uitgevaardig is; 9 of iv) ronde hakies in pare gebruik om enige ander deel van die naam te isoleer, alleen of in enige kombinasie; of b) in die geval van 'n maatskappy met winsoogmerk die registrasienommer van die maatskappy saam met die toepaslike uitdrukkings deur subartikel (3) vereis, wees. 5 Subartikel 2 plaas sekere beperkings op die keuse van 'n maatskappynaam. 6 Artikel 11(3) sit bykomende vereistes rakende 'n maatskappy se naam uiteen. Dit bepaal dat benewens voldoening aan die vereistes van artikel 11(1) en (2) a) as die naam van 'n maatskappy met winsoogmerk die maatskappy 8 9 Hoofregistrateursomsendskrywe 3/2012. Die simbool "-" is geoorloof ingevolge regulasie 8(7). [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

9 Maatskappye Hoofstuk 6-9 se registrasienommer is, daardie nommer onmiddellik deur die uitdrukking "(Suid-Afrika)" gevolg moet word. Sodanige nommer moet onmiddellik gevolg word deur die uitdrukking (South Africa) wanneer die akte/dokument in Engels opgestel word; 10 Voorbeelde 11 (in die geval van n privaatmaatskappy) 2011/000123/07 (Suid-Afrika) Eiendoms Beperk Registrasienommer 2011/000123/07 of 2011/000123/07 (Suid-Afrika) (Edms) Bpk Registrasienommer 2011/000123/07 (in die geval van n openbare maatskappy) 2011/000456/06 (Suid-Afrika) Beperk Registrasienommer 2011/000456/06 of 2011/000456/06 (Suid-Afrika) Bpk Registrasienommer 2011/000456/06 b) as die maatskappy se akte van oprigting 'n bepaling insluit soos in artikel 15(2)(b) of (c) beoog, die naam onmiddellik deur die uitdrukking "(RF)" gevolg moet word; en Voorbeelde 12 (in die geval van n privaatmaatskappy) Blue Mountain Eiendoms Beperk (RF) Registrasienommer 2011/000678/07 of Blue Mountain (Edms) Bpk (RF) Registrasienommer 2011/000678/07 (in die geval van n openbare maatskappy) Swart Water Beperk (RF) Registrasienommer 2011/000789/06 10 Hoofregistrateursomsendskrywe 3/2012, ad paragraaf Hoofregistrateursomsendskrywe 3/ Hoofregistrateursomsendskrywe 3/2012. [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

10 Hoofstuk 6-10 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 of Swart Water Bpk (RF) Registrasienommer 2011/000789/06 (die naam van die RF-maatskappy is ook sy registrasienommer) 2011/000891/07 (Suid-Afrika) Eiendoms Beperk (RF) Registrasienommer 2011/000891/07 c) 'n maatskappynaam met een van die volgende uitdrukkings moet eindig: i) die woord "Geïnkorporeer" of die afkorting "Geïnk.", in die ii) iii) geval van 'n maatskappy met persoonlike aanspreeklikheid; die uitdrukking "Eiendoms Beperk" of die afkorting "(Edms) Bpk.", in die geval van 'n privaatmaatskappy; die woord "Beperk" of die afkorting "Bpk.", in die geval van 'n openbare maatskappy; iv) die uitdrukking "MSB Bpk." in die geval van 'n maatskappy in staatsbesit; (dit is ook van toepassing op maatskappye wat voor 1 Mei 2011 geregistreer is) v) die uitdrukking "MSW" in die geval van 'n maatskappy sonder winsoogmerk (dit is ook van toepassing op maatskappye wat voor 1 Mei 2011 geregistreer is). 4 Hierdie agtervoegsels is outomaties van toepassing op alle voorafbestaande maatskappye (geїnkorporeer voor 1 Mei 2011) sowel as op alle nuwe maatskappye (geїnkorporeer na 1 Mei 2011). 5 Wanneer daar met n eiendom geregistreer in die naam van n voorafbestaande maatskappy gehandel word, of wanneer n eiendom geregistreer staan te word in die naam van n voorafbestaande maatskappy, moet die betrokke agtervoegsel by die naam van die maatskappy in die betrokke akte of verband gevoeg word. Geen aansoek vir n naamsverandering (byvoeging van die agtervoegsel) moet in hierdie verband ingedien word nie. 6 Daar word vir beide die Afrikaanse en Engelse agtervoegsels in die Wet voorsiening gemaak, aangesien dit onderskeidelik in die Engelse en Afrikaanse teks van die Wet uiteengesit word. Derhalwe, ongeag in watter taal die naam van die maatskappy voorkom, mag όf die Afrikaanse όf die Engelse agtervoegsel gebruik word, net soos die geval onder die ou Maatskappywet 61 van 1973 was. Die betrokke uitdrukkings in Engels is [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

11 Maatskappye Hoofstuk 6-11 as volg, naamliki) die woord "Incorporated" of die afkorting "Inc.", in die geval van 'n ii) iii) maatskappy met persoonlike aanspreeklikheid; die uitdrukking "Proprietary Limited" of die afkorting "(Pty) Ltd.", in die geval van 'n privaatmaatskappy; die woord "Limited" of die afkorting "Ltd.", in die geval van 'n openbare maatskappy; iv) die uitdrukking "SOC Ltd." in die geval van 'n maatskappy in staatsbesit; v) die uitdrukking "NPC" in die geval van 'n maatskappy sonder winsoogmerk. 2 Registrasie van maatskappye (artikels 13, 14 en 19, regulasies 14-19) 1 Die inkorporasie van 'n maatskappy behels die indiening van 'n kennisgewing van inkorporasie Na aanvaarding van die ingediende kennisgewing van inkorporasie vanaf die inkorporeerders moet die Kommissie die maatskappy registreer en 'n registrasiesertifikaat aan die maatskappy uitreik 3 Die registrasiesertifikaat word deur die Kommissie uitgereik as bewys van die inkorporasie en registrasie van die maatskappy. Die registrasiesertifikaat dien as afdoende bewys dat daar aan al die vereistes vir inkorporasie voldoen is Die nuwe Wet vereis nie dat 'n sertifikaat om met besigheid te begin soos ingevolge die ou Wet uitgereik moet word nie. 15 'n Maatskappy kan nou oor die algemeen begin sake doen sodra hy geregistreer is Die voorgeskrewe vorm vir die kennisgewing van inkorporasie verskyn in die regulasies, naamlik Vorm CoR 14.1, en Vorms CoR Aanhangsels A-D. Die Wet self vereis dat sekere inligting in die kennisgewing van inkorporasie vermeld moet word, soos die naam van die maatskappy, sy aanvanklike direkteure, sy geregistreerde kantoor en die datum van die einde van sy finansiële jaar. 'n Kennisgewing van die aanstelling van die eerste maatskappysekretaris, ouditeur of ouditkomitee (waar aangestel) kan ingedien word as deel van die kennisgewing van inkorporasie - (kyk Vorm CoR 14.1, Aanhangsel D). Artikel 14(4). Die ou Wet het bepaal dat geen maatskappy met aandelekapitaal toegelaat word om met sake te begin of om enige leningsbevoegdheid uit te oefen nie totdat 'n serifikaat om met sake te begin, deur hom ontvang is. [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

12 Hoofstuk 6-12 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 6 Naamsverandering en effek daarvan Artikel 16(1) en (8)-(9) van die nuwe Wet 6.1 n Naamsverandering deur n maatskappy word hanteer as bloot een van die moontlike wysigings aan die maatskappy se akte van oprigting wat die volgende vereis - a) n Spesiale besluit deur die aandeelhouers; b) voorgestel deur die direksie van die maatskappy of die aandeelhouers wat ten minste 10% van die stemregte hou, wat uitgeoefen mag word by die besluit. 6.2 Die nuwe naam moet aan al die vereistes van artikel 11 betreffende maatskappy-name voldoen sowel as die prosedures wat in artikel 14(2) en (3) uiteengesit word en wat gevolg moet word in die geval van n verkeerde of onaanvaarbare naam is ook van toepassing. 6.3 Indien die naam alreeds vir die maatskappy gereserveer is of nie die geregistreerde naam van n ander maatskappy, geregistreerde buitelandse maatskappy, beslote korporasie of koöperasie is of ingevolge 12 vir n ander persoon gereserveer is nie, moet die Kommissie n gewysigde registrasiesertifikaat uitreik en die naam van die maatskappy in die register van maatskappye verander (artikel 16(8)). 6.4 Die wysiging van die naam tree in werking op die datum uiteengesit op die gewysigde registrasiesertifikaat, welke datum όf die datum kan wees waarop die Kommissie die gewysigde registrasiesertifikaat uitgereik het όf n later datum soos bepaal in die besluit geneem kragtens artikel 14(1)(b)(iii). 6.5 Nόg die Wet nόg die regulasies plaas n verpligting op die Registrateur van Aktes om die aktes en dokumente rakende die naamsverandering te endosseer. 6.6 Die volgende dokumente moet by die aktekantoor ingedien word ten einde die naamsverandering teen die betrokke titelaktes te noteer (Hoofregistrateursomsendskrywe 3/2012), naamlik [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

13 Maatskappye Hoofstuk 6-13 Dokumente vir indiening by die aktekantoor 1 Aansoek kragtens artikel 93 van die Registrasie van Akteswet; 2 Betrokke titelakte geregistreer in daardie aktekantoor 3 Bewys van naamsverandering (gesertifiseerde afskrif van die gewysigde registrasiesertifikaat); 4 Alle verbande (indien enige) 6.7 Daar hoef nie aan die bepalings van artikel 93(1)(a) wat bepaal dat die toestemming van enige persoon wat deur die voorgestelde naamsverandering geaffekteer mag word ingedien moet word en artikel 93(1)(b) wat bepaal dat enige operatiewe aktes waarin die applikant se ou naam voorkom as n party daartoe anders as transportgewer of sedent ingedien moet word, voldoen te word nie. In sodanige geval sal n caveat teen die betrokke titelaktes genoteer word tot die effek dat die betrokke titelaktes geёndosseer moet word om die naamsverandering aan te dui Waar die naam van n maatskappy wat in n titelvoorwaarde van n akte voorkom, verander het, hoef sodanige naam nie verander te word wanneer die voorwaarde na die nuwe akte vorentoe gebring word nie. Indien n toestemming kragtens die titelvoorwaarde vereis word deur die maatskappy wat sy naam verander het, moet sodanige toestemming egter die ou sowel as die nuwe naam reflekteer Waar n maatskappy wat die verbandhouer in n verband is wat op die punt staan om gekanselleer te word, sy naam verander het (hetsy eenkeer of meermale), sal dit nie nodig wees om die verband te endosseer rakende die naamsveranderinge nie. Die toestemming tot kansellasie moet egter na al die naamsveranderinge verwys Die posisie soos wat dit was, is nogsteeds van toepassing op die endossering van aktes en dokumente om n naamsverandering aan te dui Hoofregistrateursomsendskrywe 3/2012, ad paragraaf Hoofregistrateursomsendskrywe 3/2012, ad paragraaf Hoofregistrateursomsendskrywe 3/2012, ad paragraaf [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

14 Hoofstuk 6-14 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 wat voor 1 Mei 2011 kragtens die herroepte Maatskappywet 61 van 1973 plaasgevind het (HRO 3/2012, paragraaf 4.4.6). In hierdie verband moet die volgende dokumente by die aktekantoor ingedien word, naamlik Dokumente vir indiening by die aktekantoor 1 Gesertifiseerde afskrif van die gewysigde sertifikaat van inlywing of sertifikaat van naamsverandering; 2 Al die titelaktes geregistreer in daardie aktekantoor; 3 Al die verbande (indien enige); 4 Beëdigde verklaring namens die maatskappy dat daar geen verdere aktes in daardie besondere aktekantoor geregistreer is waarop die naamsverandering ook genoteer moet word nie. 7 Nuwe konsep: Solvensie-en-likiditeitstoets 1 Artikel 4 van die nuwe Wet handel oor die solvensie-en-likiditeitstoets. Ingevolge hierdie artikel voldoen 'n maatskappy op 'n bepaalde tydstip aan hierdie toets as, met inagneming van alle redelik voorsienbare finansiële omstandighede van die maatskappy op daardie tydstip a) die bates van die maatskappy of, as die maatskappy 'n lid van 'n groep maatskappye is, die totale bates van die maatskappy, soos billik gewaardeer, gelykstaande is aan of die laste oorskry van die maatskappy of, as die maatskappy 'n lid van 'n groep maatskappye is, die totale laste van die maatskappy, soos billik gewaardeer; en b) dit blyk dat die maatskappy in staat sal wees om sy skulde te betaal wanneer hulle in die gewone loop van sake verskuldig word vir 'n tydperk van i) 12 maande na die datum waarop die toets oorweeg word; of ii) in die geval van 'n uitkering in artikel 1 beoog, 12 maande na daardie uitkering. 2 Die nuwe Wet vereis ten opsigte van baie transaksies deur die maatskappy dat die direkteure verklaar dat die maatskappy aan die solvensie-en-likiditeitstoets voldoen. Dit is dus 'n baie belangrike konsep, veral vir die party wat voldoening daaraan verklaar, naamlik die direkteure van die maatskappy. [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

15 Maatskappye Hoofstuk Omskepping van beslote korporasie na maatskappy Item 1 van Bylae 2 van die nuwe Wet 8.1 n Beslote korporasie mag te enige tyd, kragtens Bylae 2 volgens die voorgeskrewe wyse en vorm (Vorm CoR 18.1), n kennisgewing van omskepping indien. 8.2 n Kennisgewing van omskepping moet vergesel gaan van - a) n geskrewe verklaring van toestemming wat die omskepping goedkeur en wat onderteken is deur lede van die beslote korporasie wat in totaal ten minste 75% van die ledebelang in daardie beslote korporasie hou; b) n akte van oprigting wat in ooreenstemming met die vereistes van die nuwe Wet is; en c) die voorgeskrewe indieningsgeld Artikel 14 is van toepassing op die indiening van n kennisgewing van omskepping asof dit n kennisgewing van inkorporasie is, wat beteken dat die Kommissie n unieke registrasienommer aan die maatskappy moet toeken, dit in die maatskappyeregister moet aanteken en n registrasiesertifikaat 20 moet uitreik. 8.4 By die omskepping van n beslote korporasie na n maatskappy kragtens Bylae 2 (item 1(4)), moet die Kommissie die Registrateur van Aktes in staat stel om die nodige veranderinge aan te bring wat voortspruit uit omskeppings en naamsveranderings. 8.5 Alhoewel die Wet nie vereis dat n aansoek en die betrokke titelakte(s) ingedien moet word by die aktekantoor nie, sal daar slegs uitvoering aan die endossering van n titelakte om n omskepping na n maatskappy aan te dui gegee word, indien die volgende dokumente by die aktekantoor ingedien word, naamlik Regulasie 18 van die nuwe Maatskappyregulasies. Kragtens Aanhangsel 2, Tabel CR 2B van die regulasies, sal geen fooi betaalbar wees indien die omskepping plaasvind binne drie jaar nadat die Wet in werking getree het en die naam van die beslote korporasie behou is nie. In enige ander geval sal die fooi dieselfde wees as vir die indiening van n kennisgewing van inlywing. Vorm CoR [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

16 Hoofstuk 6-16 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 Dokumente vir indiening by die aktekantoor 1 Aansoek om endossement kragtens artikel 3(1)(v); 21 2 Bewys van omskepping (registrasiesertifikaat) 3 Alle titelaktes, verbande en ander dokumente geregistreer in die betrokke aktekantoor. 8.6 Die Wet maak nie voorsiening vir die omskepping van n maatskappy na n beslote korporasie nie. Enige omskepping waarvoor aansoek gedoen was kragtens artikel 27 van die Wet op Beslote Korporasies 69 van 1984 en wat voor 1 Mei 2011 by die Kommisssie ingedien was maar en nie ten volle afgehandel is nie, moet kragtens Wet 69 van 1984 deur die Kommissie afgehandel word - (item 3(2) van Bylae 5). 9 Voorinkorporasiekontrakte - Artikel 21 van die nuwe Wet 9.1 Artikel 1 van die nuwe Wet definieer n voorinkorporasiekontrak as n ooreenkoms wat voor die inkorporasie van n maatskappy aangegaan is deur n persoon wat voorgee in die naam van, of namens die maatskappy op te tree, met die bedoeling of verstandhouding dat die maatskappy geїnkorporeer sal word, en daarna deur die ooreenkoms gebind sal wees. 9.2 Met ander woorde, n voorinkorporasiekontrak - a) moet skriftelik wees; b) moes aangegaan gewees het voordat die maatskappy ontstaan het; c) word aangegaan deur en tussen n derde party en n persoon, as agent wat voorgee 22 om in die naam van die maatskappy of namens die maatskappy op te tree. 9.3 In vergelyking met artikel 35 van die ou Wet, maak artikel 21 van die nuwe Wet voorsiening vir n heelwat eenvoudiger prosedure vir voorinlywings Van die Registrasie van Akteswet. Dit is baie korrek verwoord, aangesien die maatskappy op hierdie stadium nog nie bestaan nie en die agent derhalwe nie deur of namens die maatskappy kan optree nie. Daarom kan die agent slegs voorgee om namens die maatskappy op te tree. [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

17 Maatskappye Hoofstuk 6-17 kontrakte, aangesien artikel 21(1) bloot vereis dat die ooreenkoms skriftelik moet wees en dat die persoon in die naam van die maatskappy of namens die maatskappy die ooreenkoms aangaan, voordat sodanige maatskappy bestaan. Die enigste formaliteit wat vereis word, is dat dit op skrif moet wees. 9.4 Die direksie 23 kan die kontrak binne 3 maande nadat die maatskappy geїinkorporeer is - in geheel, 24 gedeeltelik; of voorwaardelik bekragtig of verwerp Indien die direksie nalaat om te bekragtig of te verwerp, sal dit geag word dat die maatskappy die kontrak geratifiseer het. 26 Met ander woorde, daar is n geagte ratifikasie indien die maatskappy nie binne 3 maande die kontrak bekragtig of verwerp nie. Hierdie geagte ratifikasie is ook n nuwe konsep in die nuwe Wet. 9.6 Die maatskappy sal aan die kontrak gebonde wees, tot die omvang van sy ratifikasie of geagte ratifikasie, asof die maatskappy n party tot die ooreenkoms was toe dit aangegaan is Die persoonlike aanspreeklikheid van die persoon wat die voorinkorporasiekontrak aangegaan het, is drasties deur artikel Met ander woorde, die bevoegdheid om voorinkorporasiekontrakte te ratifiseer of te verwerp, vestig in die direksie van die maatskappy. Indien die direksie van n maatskappy die voorinkorporasiekontrak in geheel of gedeeltelik verwerp het of in geheel of gedeeltelik geratifiseer het, moet die maatskappy binne 5 besigheidsdae n kennisgewing van sy besluit met betrekking tot daardie kontrak liasseer in Vorm CoR 35.2; en n afskrif van sodanige kennisgewing aan elke persoon wat n party tot die kontrak is of wesenlik deur sodanige handeling geraak word, lewer. Artikel 21(4). Artikel 21(5). Artikel 26(1)(a). Daar is onsekerheid of hierdie bepaling terugwerkende effek aan die voorinkorporasiekontrak verleen. Met ander woorde daar is geen duidelikheid met betrekking tot die tydstip waarop die maatskappy kragtens die kontrak regte verkry en aan die verpligtinge onderhewig raak nie. [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

18 Hoofstuk 6-18 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 gewysig. n Persoon wat sodanige kontrakte aangaan, is gesamentlik en afsonderlik met enige ander persoon 28 aanspreeklik vir die verpligtinge voortspruitend uit die voorinkorporasiekontrak indien - a) inkorporasie nie plaasvind nie; 29 of b) die maatskappy enige deel van die ooreenkoms ná inkorporasie van sodanige maatskappy verwerp Wanneer n maatskappy n ooreenkoms of enige gedeelte daarvan afkeur, bepaal artikel 21(7) dat n persoon wat aanspreeklikheid vir daardie afgekeurde ooreenkoms dra (soos bespreek in paragraaf 7.7 hierbo), n eis teen die maatskappy mag instel vir enige voordeel wat dit ingevolge die ooreenkoms ontvang het, of geregtig is om te ontvang. 9.9 Soortgelyk aan artikel 35 van die ou Wet, sluit artikel 21 van die nuwe Wet nie die gemenereg uitdruklik uit nie, wat beteken dat die oprigter ook van die gemeenregtelike alternatiewe gebruik kan maak, soos byvoorbeeld die stipulatio alteri waar twee partye n ooreenkoms sluit ten behoewe van n derde in hul hoedanigheid as prinsipale en nie as agente nie. Indien dit op n maatskappy toegepas word, gaan die oprigter (of stipulans) n ooreenkoms met n ander party (die promittens) aan vir die voordeel van die te stigte maatskappy. Dit is van wesenlike belang dat die oprigter as prinsipaal en nie as agent optree nie deurdat hy in sy eie naam en nie in die naam van die maatskappy handel nie. 10 Bevoegdheid van maatskappy om te handel - Artikels 19 en 20 van die nuwe Wet 10.1 Die bevoegdheid van n maatskappy is aansienlik onder die nuwe Wet verbreed, aangesien artikel 19(1)(b) van die nuwe Wet bepaal dat n maatskappy al die regsbevoegdhede en vermoëns van n individu het, buiten in die mate dat Dit is onduidelik wie die enige ander person mag wees. Dit mag wees dat hierdie woorde na medeagente of mede-trustees verwys waar die ooreenkoms nie slegs deur een persoon namens die maatskappy aangegaan is nie, maar deur meer as een agent of selfs deur n groep agente. Artikel 21(2)(a). Artikel 21(2)(b). [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

19 Maatskappye Hoofstuk 6-19 a) n regspersoon nie in staat is om enige sodanige mag uit te oefen nie; 31 of b) die maatskappy se akte van oprigting anders bepaal Die maatskappy se bevoegdheid word derhalwe nie deur sy hoof en aanvullende doelstellings of besigheid beperk nie en dit hoef nie in die akte van oprigting vervat te word nie, tensy die magte of doeleindes spesifiek tot hierdie doelstellings beperk word. Daar moet egter op gelet word dat dit nie meer verpligtend is om n doelstellingsklousule in n akte van oprigting kragtens die nuwe Wet op te neem nie Alhoewel n maatskappy se akte van oprigting die doeleindes, magte of aktiwiteite van die maatskappy kan begrens, beperk of kwalifiseer, 32 sal enige sodanige beperkings nie enige kontrakte wat met hierdie beperkings teenstrydig is ongeldig maak nie. 33 Sodanige kontrakte sal derhalwe geldig en bindend teenoor die maatskappy en die ander kontraksparty bly Die gebrek aan magtiging deur die direkteure om te handel, as gevolg van n gebrek aan bevoegdheid van die maatskappy, het ook nie die nietigheid van n kontrak tot gevolg nie. Artikel 20(1)(a)(ii) bepaal dat indien n maatskappy se akte van oprigting die doeleindes, magte of aktiwiteite van daardie maatskappy begrens, beperk of kwalifiseer (soos bedoel in artikel 19(1)(b)(ii)), sal geen handeling van die maatskappy nietig wees bloot omrede, as gevolg van daardie begrensing, beperking of kwalifikasie, die direkteure geen magtiging gehad het om die handeling deur die maatskappy te magtig nie. Die basis is hier dieselfde as onder die ou artikel 36, naamlik dat gebrek aan magtiging van die direkteure die gevolg Byvoorbeeld die aangaan van n huwelik of die verskyning in persoon in n hoë hof (tensy die maatskappy deur n behoorlik gekwalifiseerde regspraktisyn verteenwoordig word). Met ander woorde beperkings op die regsbevoegdheid van n maatskappy kan oplê. Artikel 20(1)(a) van die nuwe Wet. Artikel 20(1)(a)(i) bepaal dat indien n maatskappy se akte van oprigting die doeldoeleindes, magte of aktiwiteit van daardie maatskappy begrens, beperk of kwalifiseer, soos beoog in artikel 19(1)(b)(ii), is geen handeling (wat wyer is as n transaksie en wat heel moontlik iets soos byvooorbeeld n skenking of gratis beskikking deur die maatskappy sal insluit) van die maatskappy nietig bloot omrede die handeling deur daardie begrensing, beperking of kwalifikasie verbied was nie. [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

20 Hoofstuk 6-20 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 moet wees van gebrek aan bevoegdheid deur die maatskappy Artikel 20(1)(b) bepaal dat indien n maatskappy se akte van oprigting die doeleindes, magte of aktiwiteite van daardie maatskappy begrens, beperk of kwalifiseer, soos beoog in artikel 19(1)(b)(ii)) kan geen persoon in enige regsproses, buiten prosesse tussen die maatskappy en sy aandeelhouers, direkteure of voorgeskrewe beamptes; of die aandeelhouers en direkteure of voorgeskrewe beamptes van die maatskappy staatmaak op sodanige begrensing, beperking of kwalifikasie om aan te voer dat n handeling verbied was deur daardie begrensing, beperking of kwalifikasie nie of as n gevolg van daardie begrensing, beperking of kwalifikasie, die direkteure geen magtiging gehad het om die handeling deur die maatskappy te magtig nie Met ander woorde die gebrek aan bevoegdheid mag nie ekstern geopper word deur όf die maatskappy όf die derde party nie, maar dit kan wel intern geopper word soos tussen die maatskappy, direkteure, aandeelhouers en voorgeskrewe beamptes. Dit verskil nie van die bepalings van artikel 36 van die ou Wet nie, wat ook voorsiening gemaak het vir interne remedies wanneer direkteure hul vertrouensplig om nie hul bevoegdheid te oorskry nie,verbreek het Artikel 20(2) bepaal dat die aandeelhouers, kragtens n spesiale besluit, enige handeling deur die maatskappy of direkteure kan bekragtig wat strydig is met enige sodanige begrensing, beperking of kwalifikasie in n maatskappy se akte van oprigting. Artikel 20(3) bepaal egter dat ratifikasie nie toelaatbaar is indien die handeling strydig met die nuwe Wet 35 Artikel 20(4) bepaal dat een of meer aandeelhouers, direkteure of voorgeskrewe beamptes van n maatskappy, of n vakbond wat werknemers van die maatskappy verteenwoordig, by die Hoë Hof mag aansoek doen vir n gepaste bevel om die maatskappy daarvan te weerhou om enigiets teenstrydig met die Wet te doen. Artikel 20(5) bepaal verder dat een of meer aandeelhouers, direkteure of voorgeskrewe beamptes van die maatskappy by die Hoë Hof mag aansoek doen vir n toepaslike bevel om die maatskappy of sy direkteure daarvan te weerhou om enigiets teenstrydig met enige begrensing, beperking of kwalifikasie van die doeleindes, magte of aktiwiteite van daardie maatskappy te doen. Enige sodanige geregtelike stappe is egter sonder benadeling van enige reg op skadevergoeding van n derde party wat - daardie regte in goeie trou verkry het; en nie werklike kennis van die begrensing, beperking of kwalifikasie gedra het nie. [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

21 Maatskappye Hoofstuk 6-21 is nie. Indien die spesiale besluit die handeling deur die maatskappy sowel as die direkteure ratifiseer, sal die direkteure ook onthef word van aanspreeklikheid vir die verbreking van hul vetrouensplig Artikel 20(6) bepaal dat elke aandeelhouer van n maatskappy n eis om skadevergoeding het teen enige persoon wat opsetlik, bedrieglik of as gevolg van growwe nalatigheid veroorsaak dat die maatskappy enigiets teenstrydig doen met die Wet; of n begrensing, beperking of kwalifikasie, tensy daardie handeling kragtens artikel 20(2) deur die aandeelhouers bekragtig is, tensy dit natuurlik geratifiseer is kragtens n spesiale besluit. Leerstuk van toegerekende kennis 10.9 Die leerstuk van toegerekende kennis ooreenkomstig die gemenereg het ingehou dat persone wat met n maatskappy kontrakteer geag was kennis te gedra het van die inhoud van die grondwet en ander openbare dokumente van die maatskappy wat by die Registrateur van Maatskappye geliasseer was en wat vir openbare inspeksie beskikbaar was, ongeag of hulle daardie dokumente gelees het al dan nie Die leerstuk van toegerekende kennis is effektiewelik afgeskaf deur artikel 19(4) van die nuwe Wet. (Sien ook in hierdie verband Sessie 1 onder paragraaf E: Akte van oprigting, reëls, aandeelhouersooreenkomste en beperkende voorwaardes ) Kragtens artikel 19(4) moet n persoon nie geag word kennisgewing te ontvang het en kennis te geneem het van die inhoud van enige dokument met betrekking tot n maatskappy nie, bloot omdat die dokument ingedien is; of vir insae by n kantoor van die maatskappy toeganklik is n Derde party sal derhalwe nie geag word kennis te dra van die inhoud van n maatskappy se akte van oprigting of bestuursreëls gemaak in terme van artikel 15(3) nie. Dit is egter onderhewig aan twee uitsonderings. Artikel 19(5) bepaal dat n persoon geag moet word kennisgewing te hê en kennis te dra van - [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

22 Hoofstuk 6-22 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 a) enige bepalings van n maatskappy se akte van oprigting beoog in artikel 15(2)(b) of (c) (wat onderskeidelik verwys na enige beperkende voorwaardes van toepassing op die maatskappy en enige vereiste vir die wysiging daarvan, bykomend tot daardie bepalings vervat in artikel 16 van die Wet, aan die een kant en n verbod op die wysiging van enige besondere bepaling van die akte van oprigting aan die ander kant), met dien verstande dat - die maatskappy se naam die agtervoegsel RF insluit soos vereis deur artikel 11(3)(b); en die maatskappy se kennisgewing van inkorporasie of daaropvolgende kennisgewing van wysiging n prominente verklaring insluit wat die aandag op elke sodanige bepaling en die plasing daarvan in die akte van oprigting vestig soos bedoel in artikel 13(3); en b) die effek op n maatskappy met persoonlike aanspreeklikheid van die gesamentlike en afsonderlike aanspreeklikheid van die direkteure en voormalige direkteure van die maatskappy, saam met die maatskappy, vir enige skuld en aanspreeklikhede van die maatskappy wat tydens hulle onderskeie ampstermyne aangegaan word of is. Die Turquand reël Die Turquand reël was n uitsondering op die leerstuk van toegerekende kennis. Die was oorspronklik ontwerp om die swaar gevolge van die leerstuk van toegerekende kennis te versag. Kragtens hierdie reël is bona fide derde partye wat met die maatskappy kontrakteer, geregtig om aan te neem dat al die maatskappy se interne formaliteite wat vereis word vir n geldige kontrak, nagekom is. Sodanige derde party het nie n plig om vas te stel of die maatskappy aan al die interne formaliteite en proseduriële vereistes voldoen het nie Artikel 20(7) van die nuwe Wet bepaal dat n persoon wat in goeie trou sake met die maatskappy doen, daarop geregtig is om te veronderstel dat die maatskappy aan al die formele en proseduriële vereistes van die Wet; die maatskappy se akte van oprigting; en die maatskappy se reëls voldoen het met die neem van enige besluit in die uitoefening van sy [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

23 Maatskappye Hoofstuk 6-23 bevoegdhede Hierdie reëling geld egter nie wanneer die persoon - geweet het; of redelikerwys moes geweet het van enige versuim deur die maatskappy om aan enige vereiste te voldoen nie. Direkteure, voorgeskrewe beamptes of aandeelhouers mag hulle nie op hierdie bepaling beroep wanneer hulle met die maatskappy besigheid doen nie Uit bogemelde blyk dit derhalwe dat artikel 20(7) soortgelyk aan die gemeenregtelike Turquand reël is. Artikel 20(8) bepaal dat artikel 20(7) nie enige relevante gemeenregtelike beginsel vervang wat op die veronderstelde geldigheid van die handelings van n maatskappy in die uitoefening van sy bevoegdhede betrekking het nie, maar dat dit saam van toepassing is. Verteenwoordiging en die magtiging van direkteure Artikel 66(1) van die nuwe Wet bepaal dat die bedrywighede en sake van n maatskappy deur of onder die leiding van sy direksie bestuur moet word, wat die gesag het om al die bevoegdhede uit te oefen en enige van die funksies van die maatskappy te vervul, buiten in die mate wat die Wet of die maatskappy se akte van oprigting anders bepaal Magtiging van n direkteur om namens n maatskappy op te tree is n beginsel van verteenwoordigingsreg. Kragtens die verteenwoordigingsreg, indien n agent met n derde party namens die maatskappy kontrakteer, sal die kontrak die derde party en die prinsipaal (met ander woorde die maatskappy) bind asof dit persoonlik tussen hulle aangegaan was. Die agent verkry nie enige regte of doen nie enige aanspreeklikheid kragtens die kontrak op nie, tensy die partye tot die teendeel ooreengekom het. Dieselfde is van toepassing waar n direkteur namens n maatskappy handel. Ten einde die direkteur in staat te stel om namens die maatskappy op te tree, moet hy die nodige magtiging daartoe hê. [Februarie 2012] [Uitgawe 23]

24 Hoofstuk 6-24 Selfstudie Aktekursus - Deel 3 11 Finansiële bystand aan direkteure, houermaatskappye en ander verwante persone Artikel 45) (Artikel 45 het die bepalings van artikel 37 en 226 van die ou Maatskappywet sowel as artikel 55 van die Wet op Beslote Korporasies gekombineer) 11.1 Artikel 45(2) laat die direksie van n maatskappy toe om direkte of indirekte finansiële bystand (insluitende 36 die uitleen van geld, waarborg van n lening of ander verpligting en sekurering van enige skuld of verpligting) 37 te verleen aan a) n direkteur of voorgeskrewe beampte 38 van die maatskappy; of b) n direkteur of voorgeskrewe beampte van n verwante of onderling verwante maatskappy; of c) n verwante of onderling verwante maatskappy of korporasie; of d) n lid van n verwante of onderling verwante korporasie; of e) n persoon wat aan enige sodanige maatskappy, korporasie, direkteur, voorgeskrewe beampte of lid verwant is - (section 45(2)), buiten in die mate wat n maatskappy se akte van oprigting anders bepaal Bykomend tot voldoening aan enige vereistes of voorwaardes vervat in die maatskappy se akte van oprigting 39 (maar ongeag enige bepaling in n maatskappy se akte van oprigting, tot die teendeel), mag die direksie slegs die finansiële bystand magtig indien - a) die spesifieke 40 verlening van finansiële bystand Die gebruik van die woord insluit in die woordomskrywing van finansiële bystand dui aan dat die tipes transaksies waarna verwys word nie n volledige lys is, soos mens kan verwag indien die woord beteken in plaas van insluit gebruik word nie. Transaksies soos skenkings, verkope teen afslagpryse, en huurkontrakte met voordelige huurgeld sal deur artikel 45 gedek word, maar nie deur artikel 226 nie. Dit is derhalwe onduidelik wat presies met die term finansiële bystand bedoel word. Artikel 45(1)(a) omskryf finansiële bystand as insluitende hierdie items. 38 n Voorgeskrewe beampte word in regulasie 38 omskryf as n persoon wat nie n direkteur is nie, maar (a) wat algemene uitvoerende beheer oor en bestuur van die geheel of n betekenisvolle gedeelte van die besigheid en aktiwiteite van n maatskappy het; of (b) op n gereelde grondslag tot n wesenlike mate deelneem aan die uitoefening van algemene uitvoerende beheer en bestuur van die geheel, of n betekenisvolle gedeelte van die besigheid en aktiwiteite van die maatskappy, ongeag die titel van sy amp of funksie Artikel 45(4). Dit wil voorkom asof daar in die spesiale besluit gespesifiseer sal moet word watter tipe finansiële [Uitgawe 23] [Februarie 2012]

25 Maatskappye Hoofstuk 6-25 i) ingevolge n aandeleskema vir werknemers is wat aan die vereistes van artikel 97 voldoen; of ii) ingevolge n spesiale besluit 41 van die aandeelhouers wat aangeneem is binne die vorige twee jaar, 42 en wat bystand vir daardie spesifieke ontvanger of n kategorie van potensiële ontvangers waarin die spesifieke ontvanger val, goedkeur; en b) die direksie oortuig is dat - i) die maatskappy onmiddellik nadat die finansiële bystand verleen is, aan die solvensie en likiditeitstoets sal voldoen; 43 en ii) die bepalings waarkragtens finansiële bystand volgens voorneme verleen gaan word, vir die maatskappy billik en redelik is n Besluit deur die direksie wat teenstrydig is met - a) artikel 45; of b) enige verbod, voorwaarde of vereiste vervat in die akte van oprigting, is nietig. 45 bystand dit op betrekking het en dit kan derhalwe nie aan die diskresie van die direksie oorgelaat word nie, as gevolg van die woorde spesifieke verskaffing van finansiële bystand. 41 n Spesiale besluit is n besluit wat aanvaar word met die ondersteuning van ten minste 75% van die stemregte wat oor die besluit uitgeoefen word, of n ander persentasie vereis deur die maatskappy se akte van oprigting soos bedoel in artikel 65(10). Hierdie artikel laat n maatskappy toe om n ander persentasie vir spesifieke of alle spesiale besluite te vereis, mits dit ten minste 10% meer is as the persentasie vereis vir gewone besluite. Die Wet bevat nie enige verdere vereistes spesifiek vir spesiale besluite nie. n Spesiale besluit hoef nie by n formele vergadering goedgekeur te word nie. Dit mag geneem word by wyse van n round robin, indien dit gesteun word deur persone wat daarop geregtig is om voldoende stemregte uit te oefen dat dit as n spesiale besluit by n behoorlik daargestelde aandeelhouersvergadering aangeneem sou gewees het (artikel 60 van die nuwe Wet) Met ander woorde, vόόr die finansiële bystand. Ratifikasie is derhalwe nie moontlik nie. Indien n vergelyking getref word tussen die vereistes vir n vrystellling kragtens artikel 45 van die nuwe Wet en sodanige vereistes kragtens artikels 37 en 226 van die ou Wet, kom n nuwe konsep wat afwesig was onder die ou Wet nou te voorskyn, naamlik die solvensie en likiditeitstoets. Die toets is as volg: Met inagneming van alle redelik voorsienbare finansiële omstandighede, die maatskappy se billik gewaardeerde bates sy billik gewaardeerde laste oorskry (solvensie toets) en dit blyk asof die maatskappy in staat sal wees om sy skulde te betaal soos wat dit verskuldig raak in die gewone loop van besigheid vir n tydperk van 12 maande na oorweging van die toets (likiditeitstoets) (artikel 4(1)). Hierdie vereiste was deur die Wysigingswet op Maatskappye 3/2011 bygevoeg. Alhoewel die wysigingswet dit van toepassing maak op finansiële bystand aan alle entiteite soos in artikel 45 uiteengesit, is daar nou aanbeveel dat dit uitgesluit moet word in die geval van lenings tussen maatskappye in n groep, aangesien hierdie lenings dikwels gemaak word en dit gewoonlik sagter is as lenings aan buitestaanders. [Februarie 2012] [Uitgawe 23]