МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ ЗА 2015 РІК

Transcription

1 МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ ЗА 2015 РІК за переліком показників оцінки, наведених у додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від «Про затвердження Порядку та Методики проведення моніторингу та оцінки результативності реалізації державної регіональної політики» Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Департамент з питань регіонального розвитку Травень 2016 року

2 МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ ЗА 2015 РІК ЗМІСТ Сторінка Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік 3-15 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямами: НАПРЯМ «Економічна та соціальна згуртованість» НАПРЯМ «Економічна ефективність» НАПРЯМ «Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця» НАПРЯМ «Фінансова самодостатність» НАПРЯМ «Розвиток малого та середнього підприємництва» НАПРЯМ «Ефективність ринку праці» НАПРЯМ «Розвиток інфраструктури» НАПРЯМ «Відновлювана енергетика та енергоефективність» НАПРЯМ «Доступність та якість послуг у сфері освіти» НАПРЯМ «Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров я» НАПРЯМ «Соціальний захист та безпека» НАПРЯМ «Раціональне природокористування та якість довкілля»

3 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Економічна та соціальна згуртованість Найменування регіону 1.Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах) у розрахунку на одну особу населення 3.Загальний коефіцієнт вибуття 2. Наявний дохід населення у сільського населення, у розрахунку розрахунку на одну особу населення на 10 тис. осіб наявного сільського населення гривень результатами оцінки гривень результатами оцінки проміле результатами оцінки , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,3 25 0, ,7 9 93, , , ,6 6 87, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,3 20 м. Київ ,

4 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Економічна ефективність Найменування регіону 4. Індекс промислової продукції, відсотків до попереднього року 5. Обсяг реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу населення 6. Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва, відсотків до попереднього року 7. Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів сільськогосподарсь ких угідь 8. Індекс будівельної продукції будівництва, відсотків до попереднього року 9 Обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення 10.Індекс споживчих цін, відсотків відсотків результата ми оцінки гривень результата ми оцінки відсотків результата гривень результата ми оцінки ми оцінки відсотків результата ми оцінки гривень результата ми оцінки відсотків результата ми оцінки , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,2 5 65, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,9 6 89, ,7 6 99, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,5 7 84, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,1 9 95, , , , ,1 7 97, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,8 8 99, ,0 2 95, , , , , , ,9 3 89, , , , , , , , , ,6 23 м. Київ , , , , ,6 1 4

5 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця Найменування регіону 11. Індекс капітальних інвестицій, відсотків до попереднього року 12. Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року 13. Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу), відсотків до обсягу на початок року 14. Обсяг прямих іноземних інвестицій у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування 15. Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої промислової продукції 16.Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення відсотків результата ми оцінки гривень результата ми оцінки відсотків результата ми оцінки доларів США результата ми оцінки відсотків результата ми оцінки доларів США результата ми оцінки , , , ,0 21 2, , , ,1 5 91, ,6 14 2, , , ,1 3 94, ,7 2 0, , , , , ,2 10 1, , , , , ,1 15 1, , , , , ,9 13 8, , , , , ,7 8 1, , , ,5 4 90, ,3 5 3, , , ,1 2 91, ,3 3 2, , , , , ,4 23 2, , , , , ,8 12 0, , , ,8 9 90, ,8 9 2, , , ,1 8 92, ,3 18 1, , , , , ,4 7 2, , , ,0 6 96, ,8 4 8, , , , , ,8 17 0, , , , , , , , , , , ,0 25 1, , , , , ,3 6 3, , , , , ,0 16 5, , , ,8 7 88, ,9 20 0, , , , , ,8 11 1, , , , , ,4 24 2, , , , ,5 8 88,5 22 1, ,2 13 м. Київ , ,8 1 98, ,4 1 2, ,1 1 5

6 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Найменування регіону 17. Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів (без трансфертів), відсотків до попереднього року відсотків результатами оцінки Фінансова самодостатність 18. Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів) у розрахунку на одиницю населення тис. гривень результатами оцінки 19. Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення тис. гривень результатами оцінки 20. Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов язаннями платників податків без урахування податкового боргу платників податків, які перебувають у процедурах банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення (постанову) про зупинення провадження у справі, відсотків до початку року відсотків результатами оцінки ,8 12 2, , , ,3 1 1, , , ,7 23 3,7 2 0, , ,3 25 2,5 8 0, , ,1 15 2, , , ,4 4 1, , , ,5 17 2,9 5 0, , ,2 18 1, , , ,8 9 3,2 3 0, , ,8 22 2, , , ,0 24 2, , , ,0 2 2, , , ,7 13 2, , , ,8 8 2, , , ,2 21 3,0 4 0, , ,5 19 1, , , ,4 20 2,1 13 0, , ,7 5 1, , , ,0 16 2, , , ,6 7 1, , , ,7 10 1,9 18 0, , ,2 14 2, , , ,8 3 1,6 23 0, , ,1 11 2, , ,6 11 м. Київ ,4 6 5,9 1 2, ,2 19 6

7 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Розвиток малого та середнього підприємництва Найменування регіону 21. Кількість суб єктів середнього підприємництва у розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення одиниць результатами оцінки 22. Кількість суб єктів малого підприємництва (з урахуванням мікропідприємництва) у розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення одиниць результатами оцінки 23. Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктів середнього підприємництва (у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктами господарювання відсотків результатами оцінки 24. Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктів малого підприємництва (з урахуванням мікропідприємництва) у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктами господарювання відсотків результатами оцінки , , , , , , , , , , , , , , ,3 21 9, , , ,1 4 38, , , ,3 3 34, , ,9 6 25, , , , ,3 1 35, , ,8 4 34, , , , ,8 2 31, , , , , , , ,8 8 28, , ,7 8 34, , , ,9 3 42, , , , , , , , ,3 6 32, , , , , , , , , , ,2 2 41, , , ,2 9 40, , , ,0 7 43,2 9 39, , , , , , ,2 5 39, , , , ,3 7 31,8 13 м. Київ , ,8 1 46,2 5 17,7 23 7

8 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Найменування регіону 25. Продуктивність праці відсотків результата ми оцінки 26. Рівень безробіття населення у віці років (за методологією Міжнародної організації праці), відсотків до економічно активного населення відповідного віку відсотків результата ми оцінки Ефективність ринку праці 27. Рівень зайнятості населення у віці років (за методологією Міжнародної організації праці), відсотків до економічно активного населення відповідного віку відсотків результата ми оцінки 28. Співвідношення прийнятих працівників до вибулих відсотків результа тами оцінки 29. Індекс реальної заробітної плати, відсотків до відповідного періоду попереднього року відсотків результата ми оцінки 30. Сума заборгованості з виплати заробітної плати, відсотків до фонду оплати праці за останній місяць звітного періоду ,4 4 8, ,7 7 83,3 6 81,3 3 0, ,8 6 9, , ,5 2 78, , ,9 23 7,2 5 60,9 2 80, , , , , , , ,6 1 13, ,1 5 11, , , ,9 23 1, , , , , ,0 6 0, , , , ,8 1 80,8 4 3, ,3 21 8,4 7 54, , ,7 20 0, ,1 16 6,4 1 58,1 6 81, ,0 18 6, ,6 3 11, , ,3 3 78, , , , , , , , ,4 9 8,2 6 55, , ,4 7 4, ,9 15 8, ,4 5 84,9 5 78, , ,7 18 6,5 2 57,3 8 83,0 8 80,6 5 2, , , , , , , , , ,5 4 73, ,7 24 1, ,6 8 10, , ,2 4 78,4 14 9, ,0 1 11, , , ,2 22 0, ,5 20 7,1 4 59,3 3 81, ,3 21 6, , , , , ,3 15 2, ,5 2 10, , , ,8 19 0, ,0 14 9, ,5 9 83,1 7 78,2 16 2, ,9 17 9, , , ,1 17 0, ,3 7 10, , , ,7 13 2, м. Київ ,3 22 7,0 3 62,0 1 77, ,2 2 0,8 5-6 відсотків результата ми оцінки 8

9 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Розвиток інфраструктури Найменування регіону 31. Щільність автомобільних доріг загального користування з твердим покриттям державного та місцевого значення в регіоні 32. Обсяг вантажообороту автомобільного та залізничного транспорту, тис. тонн-кілометрів на 1000 осіб населення 33. Частка міських домогосподарств, які мають доступ до Інтернету вдома, відсотків до загальної кількості таких домогосподарств 34.Частка сільських домогосподарств, які мають доступ до Інтернету вдома, відсотків до загальної кількості таких домогосподарств 35. Темп зростання (зменшення) обсягу прийнятого в експлуатацію житла, відсотків до відповідного періоду попереднього року 36. Загальна площа житлового фонду у розрахунку на одну особу населення, кілометрів на тис. кв. кілометрів результата ми оцінки тис. тоннкілометрі в результата ми оцінки відсотків результата ми оцінки відсотків результата ми оцінки відсотків результата ми оцінки кв. метрів результатами оцінки , , , , , , , , ,0 5 17, , , , ,9 1 57, , ,9 4 24, , ,4 6 22, , ,0 5 44, , ,3 3 26, , ,6 9 57, , , , , ,2 4 66,7 6 25, , , , , , ,4 8 94, , , , ,4 9 16, , , , ,2 3 45, , ,8 1 25, ,2 20 6, , , , , , , , , ,9 7 63, , ,1 6 22, , ,0 2 69,1 4 30, , , , ,8 6 65,6 8 9, ,1 8 25, , , , , , , , , , , , , , , ,5 3 25, ,7 2 24, , ,1 8 59, , , , , , , ,6 2 93, , , , ,1 7 9, , , , , , , ,2 9 27, , , ,7 2 30, ,7 5 24, , , , , ,4 7 28,5 3 м. Київ , , ,0 22 9

10 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Відновлювана енергетика та енергоефективність Найменування регіону 37. Обсяги паливноенергетичних ресурсів, спожитих у регіоні за звітний період на душу населення регіону 38. Частка обсягу теплової енергії, виробленої в регіоні з альтернативних видів палива або відновлюваних джерел енергії за звітний період, відсотків до загального обсягу виробленої теплової енергії в регіоні за звітний період 39. Рівень впровадження енергозберігаючих джерел світла у зовнішньому освітленні населених пунктів, відсотків до загальної кількості світлоточок 40.Частка оснащення багатоквартирних житлових будинків побудинковими приладами обліку теплової енергії, відсотків до загальної кількості багатоквартирних будинків, які підлягають оснащенню 41.Частка сумарної потужності котелень на альтернативних видах палива в регіоні, відсотків до загальної потужності котелень регіону 42. Частка домогосподарств, які уклали кредитні договори в рамках механізмів підтримки заходів з енергоефективності в житловому секторі за рахунок коштів державного бюджету (у тому числі зі співфінансуванням з місцевих бюджетів), відсотків до загальної кількості домогосподарств регіону 43. Частка бюджетних установ регіону, щодо яких у звітному періоді було укладено енергосервісні договори, до загальної кількості бюджетних установ регіону тонн нафтового результата еквіваленту ми оцінки відсотків результатами оцінки відсотків результатами оцінки відсотків результата ми оцінки відсотків результатами оцінки відсотків результатами оцінки 7 1 0, ,4 4 32,4 8 66,8 4 7,3 9 0, ,82 3 0, ,1 7 33,9 17 8, , , ,6 2 43,9 3 50,6 8 8,1 8 0, , , , ,5 16 0,7 21 0, , ,6 5 27, , ,3 3 0, , , , ,6 4 0, , , ,2 9 59,9 6 1,0 20 0, , ,9 3 24, ,5 12 8, , , ,2 6 22, , ,2 1 0, , ,5 8 37,2 5 40,4 14 1, , , , ,0 4 14,5 23 0, , , , , ,4 1 1,1 19 1, , ,4 24 8, ,8 3 0,3 23 0, ,85 5 1, ,0 1 31,6 18 0,4 22 0, , , , ,1 22 6,4 10 0, , ,9 7 34,4 6 45,2 13 9,3 5 1, , ,0 9 19, ,8 15 1,2 18 1, , , ,0 17 7,2 24 1,7 15 1, , ,9 1 12, ,9 7 13,1 2 0, , , , ,7 9 0,2 24 0, , , , ,4 5 5,5 11 0, , , ,9 2 27,3 21 2,5 14 0, ,87 6 4, , ,5 19 4,0 13 0, , , , ,9 11 5,3 12 0, м. Київ ,83 4 0, , ,6 2 1, , відсотків результатами оцінки 10

11 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Найменування регіону 44. Частка загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання сільської місцевості, що використовують у навчально-виховному процесі комп ютерну техніку, підключену до Інтернету, відсотків до загальної кількості таких закладів 45. Частка випускників шкіл звітного року з атестатом про повну загальну середню освіту, відсотків до загальної чисельності осіб, прийнятих на початковий цикл навчання до вищих навчальних закладів III IV рівня акредитації Доступність та якість послуг у сфері освіти 46.Чисельність дітей у дошкільних навчальних закладах у розрахунку на 100 місць 47. Частка дітей сільської місцевості, для яких організовано підвезення до місця навчання і додому, відсотків до загальної кількості учнів, які того потребують 48. Частка випускників загальноосвітніх навчальних закладів, які отримали за результатами зовнішнього незалежного оцінювання з української мови та літератури 160 балів і вище, відсотків до загальної кількості учнів, що проходили тестування з української мови та літератури 49. Частка випускників загальноосвітніх навчальних закладів, які отримали за результатами зовнішнього незалежного оцінювання з іноземної мови 160 балів і вище, відсотків до загальної кількості учнів, що проходили тестування з іноземної мови 50. Питома вага дітей, охоплених позашкільною освітою, відсотків до загальної кількості дітей шкільного віку відсотків результата відсотків результата осіб результата відсотків результата відсотків результатами відсотків результатами відсотків результата ми оцінки ми оцінки ми оцінки ми оцінки оцінки оцінки ми оцінки , , , , , , , , , , ,0 8 74, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,8 8 39,5 3 76, , , , , , , ,2 7 44, ,6 6 30, , , , , , , , , , , , ,9 2 46,3 2 59, ,4 8 49, , , , , , , , , , , , , ,3 7 38,1 7 31, , , , , , , , , , , ,6 3 31, , , , , ,0 5 34,2 7 70, , , , ,2 4 36,8 5 79, ,1 9 46, , , , , ,2 5 43, ,9 5 35, , , ,8 6 45, , ,5 9 34,8 6 95, , , , , ,1 4 62, , , , ,4 6 33,0 9 77,0 10 м. Київ , ,9 1 50,9 1 79,1 6 11

12 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров'я Найменування регіону 51. Загальний коефіцієнт смертності на 1 тис. осіб наявного населення 52. Середня очікувана тривалість життя при народженні 53. Кількість живонароджених на 1 тис. осіб наявного населення 54. Планова ємність амбулаторнополіклінічних закладів на 10 тис. осіб населення 55.Кількість хворих з уперше в житті встановленим діагнозом активного туберкульозу на 100 тис. осіб населення проміле результатами оцінки років результатами оцінки проміле результатами оцінки тис. відвідувань за зміну результатами оцінки осіб результатами оцінки , , , , , ,2 7 71, , , , , , , ,3 3 79, , , , ,4 5 67, ,3 2 71, , , , , , , , , ,8 4 73, , , , , , , , , , , , ,0 1 79, ,0 6 73, , , , , , , , , ,4 9 70, , , , , , , ,5 4 55, ,7 3 71, , ,4 6 55, , , , ,8 7 54, ,3 8 73, , , , , , , ,1 9 41, , , , , , , , , , , , ,46 8 9, ,3 8 57, ,9 5 73, , , , , , , , ,0 12 м. Київ ,5 1 73, , ,6 2 43,1 3 12

13 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Соціальний захист та безпека Найменування регіону 56.Рівень охоплення соціальними послугами осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах, територіальними центрами соціального обслуговування, відсотків до загальної кількості таких осіб відсотків результатами оцінки 57.Кількість дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідно до первинного обліку на 10 тис. дитячого населення осіб результатами оцінки 58. Питома вага дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які виховуються у сімейних формах виховання, у загальній кількості дітей даної категорії відсотків результатами оцінки 59.Кількість кримінальних правопорушень вчинених проти життя та здоров я особи на 10 тис. осіб населення одиниць результатами оцінки , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , м. Київ , ,

14 Загальне місце регіону за всіма напрямами оцінки Місце регіону за напрямом РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік Найменування регіону 60. Обсяги викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел на 1 млрд. гривень валового регіонального продукту тис. тонн результатами оцінки Раціональне природокористування та якість довкілля 61.Темп зростання (зменшення) викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення у розрахунку на одиницю населення, відсотків до попереднього року відсотків результатами оцінки 62. Темп зростання (зменшення) викидів забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у розрахунку на одиницю населення, відсотків до попереднього року відсоткі в результатами оцінки 63. Частка відходів, видалених у спеціально відведені місця чи об єкти або спалених (без отримання енергії), у загальному обсязі утворених відходів, відсотків одиниць результатами оцінки 64. Частка населених пунктів, у яких впроваджено роздільне збирання твердих побутових відходів, у загальній кількості населених пунктів регіону, відсотків відсотків результатами оцінки , , ,2 9 25, , , , , ,4 21 0, , ,1 8 89,6 7 55,6 14 2, , , ,6 1 75, , ,7 6 93, , , , , , , , , ,4 4 39,7 9 0, , , , ,9 11 8, , ,1 4 94, ,6 24 1, , , , , , ,7 2 58,5 2 84, , , , ,6 17 3, , , ,3 6 72,2 20 0, , , , ,3 16 0, , , , ,3 2 0, , , , ,9 15 0, , ,4 3 93, ,5 18 0, , , ,2 22 3,6 1 2, , ,6 1 95, , , , ,2 5 27,2 7 0, , , , , , , ,7 9 91, , , , , , ,6 12 3, , ,8 5 97, ,7 10 0, м. Київ 1 2 0, ,3 7 84,1 3 20,

15 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік НАПРЯМИ: 1 - Економічна та соціальна згуртованість; 2 - Економічна ефективність; 3 - Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця; 4 - Фінансова самодостатність; 5 - Розвиток малого та середнього підприємництва; 6 - Ефективність ринку праці; Регіони Загальне місце регіону Місце регіону за напрямом м. Київ Розвиток інфраструктури; 8 - Відновлювана енергетика та енергоефективність; 9 - Доступність та якість послуг у сфері освіти; 10 - Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров я; 11 - Соціальний захист та безпека; 12 - Раціональне природокористування та якість довкілля. 15

16 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ» Показники напряму: 1 - Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах) у розрахунку на одну особу населення, гривень; 2 - Наявний дохід населення у розрахунку на одну особу населення, гривень; 3 - Загальний коефіцієнт вибуття сільського населення, у розрахунку на 10 тис. осіб наявного сільського населення. Місце регіону за Місце показниками Регіони регіону за напряму напрямом м. Київ

17 м. Київ Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ» Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах) у розрахунку на одну особу населення, гривень 2013 р р м. Київ

18 м. Київ 14988, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,6 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ» Наявний дохід населення у розрахунку на одну особу населення, гривень 2014 р р , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,1 м. Київ 62715, ,6 18

19 43,2 81,9 87,7 93,7 95,7 104,7 114,4 123,9 130,1 131, ,6 137,2 139,3 143,8 150,4 150,9 154,7 159,2 159,8 163,3 170,7 185,2 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ» Загальний коефіцієнт вибуття сільського населення, у розрахунку на 10 тис. осіб наявного сільського населення 2014 р р. 114,5 123,9 135,2 143,8 118,7 134,0 143,8 150,9 * ,3 154,7 39,3 43,2 131,1 131,4 77,0 95,7 127,8 137,2 165,9 170,7 * ,6 93,7 143,8 150,4 93,2 87,7 143,4 159,2 120,8 130,1 161,5 185,2 96,5 104,7 127,4 136,6 128,6 114,4 145,5 159,8 131,6 139,3 80,1 81,9 141,1 163,3 м. Київ - - * - дані відсутні 19

20 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» Регіони Місце регіону за напрямом Місце регіону за показниками напряму м. Київ Показники напряму: 1 - Індекс промислової продукції, відсотків до попереднього року; 2 - Обсяг реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу населення, гривень; 3 - Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва, відсотків до попереднього року; 4 - Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів сільськогосподарських угідь, гривень; 5 - Індекс будівельної продукції, відсотків до попереднього року; 6 - Обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення, гривень; 7 - Індекс споживчих цін, відсотків

21 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» Індекс промислової продукції, відсотків до попереднього року 2014 р р. 89,9 87,0 105,4 104,0 103,2 98,6 92,5 92,1 68,5 65,4 107,1 110,0 106,1 79,7 96,8 95,3 98,9 89,1 101,6 93,0 100,8 82,9 58,0 34,0 97,2 98,5 101,4 91,1 99,7 96,1 92,9 96,2 103,7 100,3 88,1 98,4 116,5 92,1 94,8 88,2 96,4 98,1 97,8 95,7 94,7 90,8 92,9 98,3 97,2 91,2 м. Київ 85,9 94,6-66,0-34,6-1,4-1,5-1,6-1,7-1,9-3,8-3,9-4,3-4,7-5,4-7,0-7,9-7,9-8,8-8,9-9,2-10,9-11,8-13,0-17,1-20,3 4,0 0,3 10,0 м. Київ 21

22 м. Київ 42904, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,4 7409, , , ,5 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» Обсяг реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу населення, гривень 2014 р р , , , , , , , , , , , ,2 8597, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,9 8667, , , , , , , , , ,8 4897,1 7409, , ,9 м. Київ 30610, ,7 22

23 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва, відсотків до попереднього року 2014 р р. 102,2 95,2 111,0 90,5 106,3 95,4 94,1 105,8 93,0 65,3 105,1 92,1 99,9 93,0 96,6 108,9 106,3 95,4 105,9 89,1 98,2 97,5 79,8 80,4 105,5 96,9 93,3 102,2 97,4 93,5 96,9 107,4 105,2 93,2 109,7 95,7 113,9 89,1 103,1 97,3 105,1 106,7 115,4 87,7 98,4 99,3 104,2 94,4 107,5 98,0 м. Київ ,7-19,6-0,7-2 -2,5-2,7-3,1-4,3-4,6-4,6-4,8-5,6-6,5-6,8-7 -7,9-9,5-10,9-10,9-12,3 8,9 7,4 6,7 5,8 2,2 23

24 242,4 984,9 969,9 960,4 912,7 889,5 871,8 841,1 796,5 779,8 761,2 677,0 674,0 667,5 664,4 617,5 608,8 594,1 562,0 495,4 467,5 463,2 381,1 1124,9 1102,0 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів сільськогосподарських угідь, тис. гривень 2014 р р. 708,3 674,0 1076,6 969,9 798,9 761,2 640,0 677,0 582,0 381,1 671,4 617,5 1032,7 960,4 429,1 467,5 1177,7 1124,9 1024,2 912,7 625,0 608,8 302,2 242,4 899,2 871,8 485,4 495,4 495,2 463,2 824,9 889,5 852,1 796,5 698,6 667,5 947,4 841,1 682,6 664,4 557,7 594,1 891,9 779,8 1114,0 1102,0 1035,7 984,9 575,9 562,0 м. Київ

25 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» Індекс будівельної продукції, відсотків до попереднього року 2014 р р. 79,6 87,7 72,8 104,8 86,7 133,8 87,6 91,0 50,5 41,5 83,8 87,7 88,2 115,2 79,5 97,6 69,1 106,3 63,3 99,7 77,0 104,7 46,7 49,2 89,6 120,1 91,4 122,7 94,9 80,2 99,9 84,6 107,1 64,7 90,6 89,3 102,7 95,9 89,6 102,5 72,6 93,8 91,2 108,9 69,5 95,4 83,4 89,0 134,8 64,7 м. Київ 80,4 86,2-50,8-58,5-35,3-35,3-0,3-2,4-4,1-4,6-6,2-9,0-10,7-11,0-12,3-12,3-13,8-15,4-19,8 22,7 20,1 15,2 8,9 6,3 4,8 4,7 2,5 33,8 м. Київ 25

26 м. Київ 1911,8 1865,6 1761,1 1666,8 1457,4 1347,7 1343,0 1147,9 1047,4 1038,0 1032,0 961,6 960,0 906,9 889,2 789,5 694,9 663,3 550,0 548,3 511,3 500,8 493,8 246,6 2958,9 4227,4 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» Обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення, гривень 2014 р р. 1193,3 1347,7 715,9 961,6 615,9 1047,4 1488,3 1761,1 998,5 548,3 447,7 511,3 333,0 493,8 716,8 906,9 708,1 960,0 1298,0 1666,8 513,1 694,9 368,0 246,6 951,7 1457,4 848,8 1343,0 1843,0 1911,8 2708,2 2958,9 1379,8 1147,9 693,3 789,5 732,0 889,2 1414,9 1865,6 413,6 500,8 741,3 1032,0 547,6 663,3 907,9 1038,0 659,3 550,0 м. Київ 3889,4 4227,4 26

27 м. Київ 138,6 138,8 138,8 141,3 142,0 142,1 142,5 142,6 143,3 143,3 143,4 143,5 143,7 143,8 144,0 144,2 144,3 144,6 144,9 145,0 145,1 145,2 145,5 145,6 145,8 146,9 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» Індекс споживчих цін, відсотків 2014 р р. 124,9 143,3 123,3 138,8 125,9 143,3 125,7 142,6 122,0 146,9 125,2 143,7 125,7 144,0 125,7 142,1 125,0 143,4 124,7 144,3 124,4 141,3 125,2 138,8 126,7 145,2 124,9 143,5 127,2 144,6 123,8 145,0 127,0 144,9 124,7 145,5 125,4 145,1 125,3 144,2 124,1 145,8 123,7 142,5 124,2 143,8 123,5 142,0 126,7 145,6 м. Київ 125,8 138,6 27

28 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» Показники напряму: 1 - Індекс капітальних інвестицій, відсотків до попереднього року; 2 - Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року, гривень; 3 - Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу), відсотків до обсягу на початок року; 4 - Обсяг прямих іноземних інвестицій у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів США; 5 - Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої промислової продукції, відсотків; 6 - Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення, доларів США. Регіони Загальне місце регіону Місце регіону за показниками напряму м. Київ

29 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» Індекс капітальних інвестицій, відсотків до попереднього року 2014 р р. 75,9 98,3 77,7 102,5 89,5 137,7 80,2 98,2 44,0 41,1 79,6 110,5 94,6 114,1 89,8 84,9 126,9 110,2 80,0 99,0 78,9 101,6 39,2 26,1 88,5 106,5 67,4 126,1 67,3 79,6 86,1 70,0 80,7 126,9 89,1 103,2 71,7 115,2 76,9 109,6 86,1 119,4 102,6 136,5 80,3 111,1 63,9 132,4 78,5 112,0 м. Київ 83,3 108,8-73,9-58,9-30,0-15,1-20,4-1,0-1,7-1,8 37,7 36,5 32,4 26,9 26,1 19,4 15,2 14,1 12,0 11,1 10,5 10,2 9,6 8,8 6,5 3,2 2,5 1,6 м. Київ 29

30 м.київ 7365,1 6644,5 5721,0 5190,1 5176,0 4925,8 4882,1 4555,8 4250,0 4008,2 3642,0 3589,7 3494,5 3435,2 3280,0 3220,4 3192,7 3025,0 2896,7 2830,1 2750,4 2655,3 1525,6 784, , ,8 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року, гривень 2014 р р. 4713,9 5721,0 3384,2 4250,0 3079,1 5190,1 5875,0 7365,1 2951,3 1525,6 2098,4 2896,7 2007,8 2830,1 3737,9 4008,2 4816,3 6644, , ,1 3000,7 3589,7 2272,2 784,5 3480,6 4555,8 3049,3 4882,1 3509,8 3435,2 5858,9 5176,0 2196,3 3494,5 2368,5 3025,0 2255,6 3192,7 2725,6 3642,0 1776,2 2655,3 2884,1 4925,8 2360,2 3280,0 1681,0 2750,4 2270,5 3220,4 м. Київ 21361, ,8 30

31 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу), відсотків до обсягу на початок року на на ,2 94,8 72,1 83,9 79,5 91,5 84,3 94,0 60,2 84,3 73,5 87,3 76,4 93,2 92,4 89,6 113,8 90,4 89,9 91,0 51,7 78,6 71,8 92,3 80,8 90,8 80,9 92,9 85,6 93,5 97,6 96,2 84,0 83,6 62,3 76,6 81,0 89,7 81,1 90,8 75,7 101,1 84,2 88,2 57,8 68,8 85,6 86,4 77,7 92,5 м.київ 79,8 98,7-31,2-23,4-21,4-1,3-3,8-5,2-6,0-6,5-6,8-7,1-7,5-7,7-8,5-9,0-9,2-9,2-9,6-10,3-10,4-11,8-12,7-13,6-15,7-16,1-16,4 1,1 м.київ 31

32 м.київ 1016,3 943,3 696,8 606,3 579,3 561,4 529,7 495,8 428,2 283,8 263,8 247,9 238,6 199,1 198,0 189,8 183,3 180,6 128,9 117,0 88,5 66,4 65,4 47,0 2201,7 7913,4 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» Обсяг прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу) у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів США на на ,0 1016,3 138,7 117,0 260,9 238,6 2329,4 2201,7 503,4 428,2 226,8 199,1 266,2 247,9 587,4 529,7 671,1 606,3 1038,1 943,3 83,8 66,4 283,5 263,8 545,6 495,8 196,4 183,3 599,7 561,4 719,6 696,8 227,3 189,8 233,8 180,6 52,2 47,0 635,9 579,3 194,8 198,0 145,3 128,9 409,6 283,8 75,8 65,4 94,8 88,5 м.київ 8068,1 7913,4 32

33 м.київ 0,2 1,0 0,9 0,8 0,7 1,7 1,7 1,7 1,6 1,5 1,4 2,5 2,5 2,4 2,3 2,2 2,1 2,0 2,0 2,9 3,8 3,8 5,4 8,4 8,9 10,4 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої промислової продукції, відсотків 2013 р р. 3,3 2,5 2,3 2,3 3,0 2,5 1,9 0,7 3,0 1,7 5,5 1,4 15,5 8,4 2,3 1,7 4,3 3,8 2,4 2,2 6,4 2,9 2,1 0,2 3,0 2,1 3,0 1,5 3,6 2,4 6,5 8,9 0,8 0,8 10,4 10,4 2,6 1,7 4,8 3,8 4,0 5,4 1,6 0,9 2,0 1,6 2,6 2,0 1,1 1,0 м.київ 4,4 2,0 33

34 м.київ 721,8 605,8 542,4 527,2 525,2 481,4 475,7 416,2 352,6 348,1 325,7 309,5 272,5 269,8 224,7 119,0 116,5 1025,6 977,2 890,1 869,0 863,6 1380,4 1666,8 1959,4 3018,1 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення, доларів США 2014 р р. 1253,5 890,1 459,7 527,2 657,7 605,8 2668,2 1959,4 1944,9 863,6 527,5 352,6 1099,0 869,0 2106,4 1666,8 352,9 269,8 1072,3 977,2 833,9 416,2 853,3 116,5 514,2 475,7 1575,4 1380,4 742,8 721,8 1461,5 1025,6 408,0 325,7 654,6 542,4 335,0 272,5 666,0 481,4 336,3 224,7 388,2 309,5 497,0 348,1 142,1 119,0 659,6 525,2 м.київ 3984,8 3018,1 34

35 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» Показники напряму: 1 - Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів (без трансфертів), відсотків до попереднього року; 2 - Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень; 3 - Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень; 4 - Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов язаннями платників податків без урахування податкового боргу платників податків, які перебувають у процедурах банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення (постанову) про зупинення провадження у справі, відсотків до початку року. Регіони Місце регіону за напрямом Місце регіону за показниками напряму м. Київ

36 Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів (без трансфертів), відсотків до попереднього року 2014 р р. 104,4 143,8 105,7 144,8 108,5 166,3 110,4 134,7 88,4 116,3 108,0 141,1 107,6 158,4 104,4 140,5 107,8 140,2 105,1 148,8 109,4 137,8 87,5 122,0 108,1 159,0 105,9 143,7 104,7 149,8 104,6 138,2 105,6 139,5 104,5 138,4 104,8 155,7 101,4 141,0 103,9 151,6 105,7 145,7 103,5 143,2 103,2 158,8 109,3 145,1 м.київ 105,8 154,4 16,3 22,0 59,0 58,8 58,4 55,7 54,4 51,6 49,8 48,8 45,7 45,1 44,8 43,8 43,7 43,2 41,1 41,0 40,5 40,2 39,5 38,4 38,2 37,8 34,7 66,3 м.київ 36

37 м.київ 2,3 2,3 2,2 2,2 2,1 2,0 2,0 2,0 2,0 1,9 1,8 1,8 1,7 1,7 1,6 1,5 1,5 2,6 2,6 2,6 2,5 3,0 2,9 3,2 3,7 5,9 Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень 2014 р р. 1,8 2,6 1,4 2,0 1,1 1,8 2,8 3,7 2,2 2,5 1,4 2,0 0,9 1,5 2,1 2,9 1,2 1,7 2,1 3,2 1,6 2,2 1,7 2,0 1,5 2,3 1,6 2,2 1,8 2,6 2,1 3,0 1,2 1,7 1,5 2,1 1,0 1,5 1,9 2,6 1,2 1,8 1,3 1,9 1,6 2,3 1,0 1,6 1,4 2,0 м.київ 3,8 5,9 37

38 м.київ 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3 2,5 Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень 2014 р р. 0,3 0,8 0,4 0,6 0,2 0,6 0,2 0,9 0,1 0,7 0,3 0,5 0,2 0,6 0,2 0,7 0,2 0,6 0,2 0,9 0,1 0,4 0,0 0,7 0,2 0,7 0,1 0,6 0,3 0,8 0,2 0,6 0,2 0,5 0,2 0,5 0,1 0,4 0,3 0,8 0,2 0,4 0,2 0,5 0,2 0,5 0,2 0,5 0,1 0,3 м.київ 1,1 2,5 38

39 Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов язаннями платників податків без урахування податкового боргу платників податків, які перебувають у процедурах банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення (постанову) про зупинення провадження у справі, відсотків до початку року 2014 р р. -8,2-7,9 213,6 127,0-6,3 212,7 100,4-5,7 144,8 144,1-1,1 159,5 131,6 0,4 476,9 154,3 6,3 121,7 132,6 9,1 149,8 106,3 10,2 209,3 144,2 12,9 159,9 138,5 15,6 208,0 110,2 19,5 112,5 121,2 21,2 560,3 91,8 27,0 144,1 148,5 27,7 150,4 127,7 31,6 163,8 168,5 32,6 94,9 143,3 38,5 112,7 98,9 40,1 242,4 112,9 42,2 м. Київ 166,2 109,1 43,3 138,5 92,1 44,1 193,7 93,7 44,2 135,8 140,1 48,5 267,7 119,5 54,3 226,9 94,3 68,5 137,6 115,6 м. Київ 193,0 142,2 39

40 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «РОЗВИТОК МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА» Показники напряму: 1 - Кількість суб єктів середнього підприємництва у розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення, одиниць; 2 - Кількість суб єктів малого підприємництва (з урахуванням мікропідприємництва) у розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення, одиниць; 3 - Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктів середнього підприємництва; (у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктами господарювання, відсотків; 4 - Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктів малого підприємництва (з урахуванням мікропідприємництва) у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктами господарювання, відсотків. Регіони Місце регіону за напрямо м Місце регіону за показниками напряму м. Київ

41 Напрям «РОЗВИТОК МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА» Кількість суб єктів середнього підприємництва у розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення, одиниць 2013 р р. 12,6 м.київ 5,7 4,2 3,9 4,3 3,4 3,3 4,2 3,2 3,1 4,1 4,6 4,3 4,0 3,7 1,9 3,9 3,5 3,3 3,9 2,3 2,2 3,7 3,7 3,7 3,7 2,4 2,3 3,6 5,9 5,7 3,5 3,8 4,0 3,4 3,0 1,2 3,3 3,5 3,4 3,3 3,1 3,1 3,1 4,0 3,7 3,1 4,1 4,2 3,0 2,6 2,6 2,8 3,4 3,5 2,8 3,0 2,8 2,6 4,3 4,1 2,3 2,8 2,8 2,2 3,1 3,0 2,1 4,0 3,9 1,9 2,2 2,1 1,2 3,6 3,6 м.київ 13,0 12,6 41

42 Напрям «РОЗВИТОК МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА» Кількість суб єктів малого підприємництва (з урахуванням мікропідприємництва) у розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення, одиниць 2013 р р. м Київ 776,8 374,2 445,3 607,2 543,9 326,1 475,5 540,8 306,5 459,0 512,2 319,4 451,4 509,9 330,4 186,7 494,0 291,1 460,8 488,7 309,0 454,7 477,2 388,8 509,9 475,5 296,6 394,3 460,8 445,0 540,8 460,3 334,9 406,4 459,0 331,9 108,3 454,7 322,2 460,3 451,4 445,0 488,7 445,3 469,7 543,9 439,1 356,5 439,1 420,3 289,6 359,0 406,4 250,8 396,2 403,6 289,7 403,6 396,2 432,6 607,2 394,5 371,8 477,2 394,3 346,8 494,0 359,0 354,9 420,3 186,7 385,3 512,2 108,3 338,8 394,5 м Київ 660,9 776,8 42

43 Напрям «РОЗВИТОК МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА» Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктів середнього підприємництва (у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктами господарювання, відсотків 2013 р р. 54,3 38,8 38,9 52,8 52,3 40,0 39,5 48,1 36,2 32,6 46,2 м.київ 27,1 24,5 45,3 36,3 29,3 44,3 48,0 48,1 43,8 52,5 52,3 43,2 24,4 25,9 42,8 55,8 54,3 41,2 33,6 34,7 40,5 50,0 52,8 40,3 28,6 26,9 40,2 41,9 43,8 39,7 27,6 34,4 39,5 41,5 42,8 38,9 27,2 31,1 34,7 41,4 45,3 34,4 36,4 40,2 32,6 22,5 27,5 31,1 41,6 41,2 29,3 39,1 40,3 27,5 43,3 43,2 26,9 38,3 40,5 25,9 38,7 39,7 24,5 40,4 44,3 м.київ 45,3 46,2 43

44 Напрям «РОЗВИТОК МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА» Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктів малого підприємництва (з урахуванням мікропідприємництва) у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів, послуг) суб єктами господарювання, відсотків 2013 р р. 56,9 49,7 21,5 22,0 39,8 40,2 36,8 38,7 22,3 23,3 36,8 15,2 16,0 35,8 12,4 9,5 35,7 37,2 38,7 34,9 32,0 34,9 34,8 24,0 22,7 33,7 24,4 35,8 32,5 19,3 20,5 32,4 31,4 31,5 31,8 23,9 19,4 31,5 26,8 28,2 31,0 31,8 32,5 28,2 35,4 35,7 23,3 20,7 19,6 22,7 35,4 32,4 22,0 31,1 33,7 20,5 20,5 20,4 20,4 33,7 34,8 19,6 50,7 49,7 19,4 38,1 39,8 17,7 м.київ 30,2 31,0 16,0 54,5 56,9 9,5 35,6 31,8 м.київ 17,5 17,7 44

45 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «ЕФЕКТИВНІСТЬ РИНКУ ПРАЦІ» Регіони Місце регіону за напрямом Місце регіону за показниками напряму м. Київ Показники напряму: 1 - Продуктивність праці, відсотків; 2 - Рівень безробіття населення у віці років (за методологією Міжнародної організації праці), відсотків до економічно активного населення відповідного віку; 3 - Рівень зайнятості населення у віці років (за методологією Міжнародної організації праці), відсотків до економічно активного населення відповідного віку; 4 - Співвідношення прийнятих працівників до вибулих, відсотків; 5 - Індекс реальної заробітної плати, відсотків до попереднього року; 6 - Сума заборгованості з виплати заробітної плати, відсотків до фонду оплати праці за останній місяць звітного року

46 Напрям «ЕФЕКТИВНІСТЬ РИНКУ ПРАЦІ» Продуктивність праці, відсотків 2013 р р. 99,7 99,8 104,3 111,4 98,7 109,8 99,1 98,9 95,5 75,4 101,5 111,1 98,7 106,7 99,2 106,7 95,2 100,3 93,3 104,1 109,4 111,6 91,9 70,3 98,4 107,4 104,2 104,9 105,3 103,7 95,0 103,2 96,4 106,7 103,4 107,6 95,8 115,0 98,6 102,5 100,6 106,3 96,5 112,5 100,8 106,0 100,4 103,9 96,2 108,3 м.київ 105,4 99,3 70,3 75,4 115,0 112,5 111,6 111,4 111,1 109,8 108,3 107,6 107,4 106,7 106,7 106,7 106,3 106,0 104,9 104,1 103,9 103,7 103,2 102,5 100,3 99,8 99,3 98,9 м.київ 46

47 Напрям «ЕФЕКТИВНІСТЬ РИНКУ ПРАЦІ» Рівень безробіття населення у віці років (за методологією МОП), відсотків до економічно активного населення відповідного віку 2014 р р. 9,3 9,1 10,5 8,9 9,9 9,8 8,0 7,2 11,0 13,8 11,5 11,3 9,2 9,2 8,4 9,7 8,1 8,4 8,0 6,4 11,2 11,4 11,4 15,6 8,6 8,2 9,1 8,9 6,7 6,5 11,5 12,1 10,6 9,9 9,5 10,1 11,3 11,8 7,8 7,1 9,9 10,2 9,4 10,2 10,2 9,8 9,0 9,3 11,2 10,7 м.київ 6,7 7,0 6,4 6,5 7,0 7,1 7,2 8,2 8,4 8,9 8,9 9,1 9,2 9,3 9,7 9,8 9,8 9,9 10,1 10,2 10,2 10,7 11,3 11,4 11,8 12,1 13,8 15,6 м.київ 47

48 Напрям «ЕФЕКТИВНІСТЬ РИНКУ ПРАЦІ» Рівень зайнятості населення у віці років (за методологією Міжнародної організації праці), відсотків до економічно активного населення відповідного віку 2014 р р. 56,6 56,7 56,3 57,7 54,9 53,1 60,2 60,9 54,2 50,3 56,1 55,5 56,4 56,2 58,2 56,4 53,9 54,8 56,9 58,1 54,2 54,0 52,0 54,6 55,3 55,5 57,3 58,4 56,7 57,3 55,7 54,2 57,2 58,5 56,6 55,6 52,9 51,6 59,0 59,3 56,4 56,1 54,7 52,6 56,3 56,5 55,5 54,9 56,8 56,2 м.київ 62,6 62,0 62,0 60,9 59,3 58,5 58,4 58,1 57,7 57,3 56,7 56,5 56,4 56,2 56,2 56,1 55,6 55,5 55,5 54,9 54,8 54,6 54,2 54,0 53,1 52,6 51,6 50,3 м.київ 48

49 Напрям «ЕФЕКТИВНІСТЬ РИНКУ ПРАЦІ» Співвідношення прийнятих працівників до вибулих, відсотків 2014 р р. 75,4 79,3 87,4 83,3 91,8 88,5 77,9 80,0 49,3 57,7 84,2 81,1 88,0 82,0 78,9 91,8 87,4 82,9 79,3 81,3 86,6 87,3 57,3 60,6 78,2 82,0 83,0 84,9 81,2 83,0 80,9 76,5 82,1 73,1 84,0 87,2 84,1 81,5 77,3 81,9 81,7 76,0 87,3 82,9 85,8 83,1 88,1 82,9 82,9 81,9 м.київ 71,2 77,1 60,6 57,7 91,8 88,5 87,3 87,2 84,9 83,3 83,1 83,0 82,9 82,9 82,9 82,0 82,0 81,9 81,9 81,5 81,3 81,1 80,0 79,3 77,1 76,5 76,0 73,1 м.київ 49

50 Напрям «ЕФЕКТИВНІСТЬ РИНКУ ПРАЦІ» Індекс реальної заробітної плати, відсотків до попереднього року 2014 р р. 93,5 79,8 94,9 81,3 93,5 78,9 97,1 78,8 89,4 89,6 95,7 76,9 95,6 80,0 96,6 80,8 95,2 77,7 91,8 78,0 94,8 78,8 86,4 71,7 93,3 79,4 95,8 78,9 93,2 80,6 94,9 78,8 93,9 76,7 94,8 78,4 95,1 77,2 93,9 77,3 94,5 78,3 96,8 77,8 93,7 78,2 93,2 78,1 94,9 78,7 м. Київ 94,5 84,2 89,6 84,2 81,3 80,8 80,6 80,0 79,8 79,4 78,9 78,9 78,8 78,8 78,8 78,7 78,4 78,3 78,2 78,1 78,0 77,8 77,7 77,3 77,2 76,9 76,7 71,7 м. Київ 50

51 Напрям «ЕФЕКТИВНІСТЬ РИНКУ ПРАЦІ» Сума заборгованості з виплати заробітної плати, відсотків до фонду оплати праці за грудень місяць звітного року на 1 січня 2015 року на 1 січня 2016 року 7,0 4,4 1,4 0,9 2,1 2,2 3,0 3,0 41,6 13,4 1,7 1,0 0,7 0,8 3,7 3,0 1,5 0,5 8,6 6,5 5,3 4,3 67,0 71,9 4,5 4,1 4,7 4,9 1,3 2,3 2,0 2,1 1,3 1,4 9,5 9,1 1,1 0,7 5,3 6,0 2,8 2,1 1,1 0,6 3,0 2,5 0,8 0,2 3,0 2,5 м.київ 1,1 0,8 0,2 0,5 0,6 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,4 2,1 2,1 2,2 2,3 2,5 2,5 3,0 3,0 4,1 4,3 4,4 4,9 6,0 6,5 9,1 13,4 71,9 м.київ 51

52 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «РОЗВИТОК ІНФРАСТРУКТУРИ» Регіони Місце регіону за напрямом Місце регіону за показниками напряму м. Київ Показники напряму: 1 - Щільність автомобільних доріг загального користування з твердим покриттям державного та місцевого значення в регіоні, кілометрів на тис. кв. кілометрів; 2 - Обсяг вантажообороту автомобільного та залізничного транспорту, тис. тоннкілометрів на 1000 осіб населення; 3 - Частка міських домогосподарств, які мають доступ до Інтернету вдома, відсотків до загальної кількості таких домогосподарств; 4 - Частка сільських домогосподарств, які мають доступ до Інтернету вдома, відсотків до загальної кількості таких домогосподарств; 5 - Темп зростання (зменшення) обсягу прийнятого в експлуатацію житла, відсотків до відповідного періоду попереднього року; 6 - Загальна площа житлового фонду у розрахунку на одну особу населення, кв. метрів

53 195,0 176,5 261,6 256,5 254,7 254,3 249,9 241,8 308,2 307,1 306,0 302,6 300,2 295,3 293,5 288,2 285,0 284,5 363,0 359,4 354,9 348,0 384,1 Напрям «РОЗВИТОК ІНФРАСТРУКТУРИ» Щільність автомобільних доріг загального користування з твердим покриттям державного та місцевого значення в регіоні, кілометрів на тис. кв. кілометрів 2014 р р. 284,5 284,5 359,4 359,4 307,1 307,1 288,2 288,2 * ,6 261,6 256,5 256,5 300,2 300,2 295,3 295,3 254,3 254,3 * ,1 384, ,9 249,9 308,2 308,2 254,7 254,7 302,6 302, ,5 176, ,5 293,5 354,9 354,9 241,8 241,8 м. Київ - - * дані відсутні 53

54 Напрям «РОЗВИТОК ІНФРАСТРУКТУРИ» Обсяг вантажообороту автомобільного та залізничного транспорту, тис. тонн-кілометрів на 1000 осіб населення 2014 р р , ,4 8035,6 6176,4 6605,8 6486, , ,9 * , , , , , ,2 4466,1 5886,7 ** 8798,4 9548,1 8752, ,2 * , , , , , , , ,6 9548, , ,9 6801,6 8061, , , , , , ,8 8027,3 6319,7 3758,4 3645,9 2965,2 3946, , ,1 2399,3 2467,4 6565,5 7758,2 3456,4 3259,1 2246,3 2718,0 4327,3 6196,1 м. Київ ,0 7758,2 6486,6 6319,7 6196,1 6176,4 5886,7 3946,6 3645,9 3259,1 2718,0 2467,4 * по Донецькій та Луганській областях значення показника відсутні; ** з урахуванням м. Києва. 54

55 Напрям «РОЗВИТОК ІНФРАСТРУКТУРИ» Частка міських домогосподарств, які мають доступ до Інтернету вдома, відсотків до загальної кількості таких домогосподарств 2013 р р. 53,9 61,3 54,6 57,0 49,1 69,0 49,8 57,6 50,7 48,9 45,7 44,5 42,8 57,5 57,9 66,7 39,2 57,4 58,5 64,4 46,7 45,7 51,7 54,2 53,8 55,8 52,4 63,6 57,2 69,1 48,5 65,6 50,5 51,9 48,9 61,2 59,3 70,5 50,5 59,9 52,1 60,6 55,5 66,1 51,2 54,9 46,8 71,7 51,5 53,4 м.київ 76,1 78,7 78,7 71,7 70,5 69,1 69,0 66,7 66,1 65,6 64,4 63,6 61,3 61,2 60,6 59,9 57,6 57,5 57,4 57,0 55,8 54,9 54,2 53,4 51,9 48,9 45,7 44,5 м.київ 55

56 Напрям «РОЗВИТОК ІНФРАСТРУКТУРИ» Частка сільських домогосподарств, які мають доступ до Інтернету вдома, відсотків до загальної кількості таких домогосподарств 2013 р р. 18,1 22,2 16,3 22,2 25,1 17,9 17,4 27,0 21,4 27,4 10,2 21,5 27,9 37,1 8,4 25,1 16,5 26,4 27,0 16,0 13,1 13,8 15,9 6,1 18,3 27,7 21,6 25,5 18,5 30,0 12,9 9,8 8,9 22,3 16,3 14,7 18,7 25,6 26,5 19,2 23,7 33,6 15,2 9,9 13,8 18,6 31,1 30,0 11,4 17,1 м. Київ 16,3 22,2 6,1 9,9 9,8 30,0 30,0 27,7 27, ,4 25,6 25,5 25,1 22,3 22,2 22,2 21,5 19,2 18,6 17,9 17,1 16,0 14,7 13,8 33,6 37,1 56

57 Напрям «РОЗВИТОК ІНФРАСТРУКТУРИ» Темп зростання (зменшення) обсягу прийнятого в експлуатацію житла, відсотків до попереднього року 2014 р р. 97,9 113,4 81,6 136,1 101,4 144,2 67,0 165,9 45,9 22,8 67,3 180,3 104,0 111,8 62,3 90,8 144,1 94,2 114,0 107,9 52,1 205,8 30,9 40,4 141,4 122,0 86,2 160,1 139,8 70,9 88,1 153,1 103,4 129,5 95,8 115,1 60,4 200,7 71,8 136,3 63,4 93,6 121,0 133,5 98,3 151,2 69,0 162,7 63,0 158,4 м.київ 95,6 94,7-77,2-59,6-29,1-5,3-5,8-6,4-9,2 80,3 65,9 62,7 60,1 58,4 53,1 51,2 44,2 36,3 36,1 33,5 29,5 22,0 15,1 13,4 11,8 7,9 105,8 100,7 м. Київ 57

58 м.київ 28,8 28,5 27,5 26,8 26,0 25,4 25,3 25,2 25,1 24,9 24,1 24,0 24,0 24,0 23,9 23,2 22,8 22,6 22,4 22,2 22,2 22,0 21,8 34,4 Напрям «РОЗВИТОК ІНФРАСТРУКТУРИ» Загальна площа житлового фонду у розрахунку на одну особу населення, кв. метрів 2013 рік 2014 рік 23,8 22,6 28,0 28,8 21,0 22,2 23,4 24,1 * 23,6-25,2 26,8 23,4 24,0 22,3 23,2 24,8 25,3 33,0 34,4 25,1 25,4 * 24,1-22,0 22,8 21,9 22,2 22,0 22,4 25,0 25,2 21,0 21,8 23,9 25,1 23,8 24,9 23,3 24,0 23,4 23,9 25,7 26,0 26,8 27,5 23,7 24,0 26,4 28,5 м. Київ 21,3 22,0 * дані відсутні 58

59 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «ВІДНОВЛЮВАНА ЕНЕРГЕТИКА ТА ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ» Регіони Місце регіону за напрямом Місце регіону за показниками напряму Показники напряму: 1 - Обсяги паливно-енергетичних ресурсів, спожитих у регіоні за звітний період на душу населення регіону, тонн нафтового еквіваленту; 2 - Частка обсягу теплової енергії, виробленої в регіоні з альтернативних видів палива або відновлюваних джерел енергії за звітний період, відсотків до загального обсягу виробленої теплової енергії в регіоні за звітний період; 3 - Рівень впровадження енергозберігаючих джерел світла у зовнішньому освітленні населених пунктів, відсотків до загальної кількості світлоточок; 4 - Частка оснащення багатоквартирних житлових будинків побудинковими приладами обліку теплової енергії, відсотків до загальної кількості багатоквартирних будинків, які підлягають оснащенню; 5 - Частка сумарної потужності котелень на альтернативних видах палива в регіоні, відсотків до загальної потужності котелень регіону; 6 - Частка домогосподарств, які уклали кредитні договори в рамках механізмів підтримки заходів з енергоефективності в житловому секторі за рахунок коштів державного бюджету (у тому числі із співфінансуванням з місцевих бюджетів), відсотків до загальної кількості домогосподарств регіону; 7 - Частка бюджетних установ регіону, щодо яких у звітному періоді було укладено енергосервісні договори, відсотків до загальної кількості бюджетних установ регіону м. Київ

60 м Київ 0,76 0,76 0,82 0,83 0,85 0,87 0,96 1,02 1,03 1,03 1,05 1,06 1,08 1,13 1,20 1,20 1,25 1,38 1,57 1,60 1,63 1,70 2,32 2,39 3,16 4,18 Напрям «ВІДНОВЛЮВАНА ЕНЕРГЕТИКА ТА ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ» Обсяги паливно-енергетичних ресурсів, спожитих у регіоні за звітний період на душу населення регіону, тонн нафтового еквіваленту 2013 р р. 1,87 1,60 1,05 0,96 0,91 0,82 4,45 4,18 3,45 2,32 1,12 1,02 0,93 0,76 2,58 3,16 1,59 1,38 1,81 1,63 1,23 1,20 3,52 2,39 1,31 1,05 1,39 1,20 0,86 0,85 1,81 1,70 1,17 1,13 1,18 1,08 1,15 1,06 1,10 1,03 0,81 0,76 1,32 1,25 2,04 1,57 0,94 0,87 1,13 1,03 м. Київ 1,00 0,83 60

61 Напрям «ВІДНОВЛЮВАНА ЕНЕРГЕТИКА ТА ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ» Частка обсягу теплової енергії, виробленої в регіоні з альтернативних видів палива або відновлюваних джерел енергії за звітний період, відсотків до загального обсягу виробленої теплової енергії в регіоні за звітний період 2014 р р. 3,7 4,8 10,2 12,4 1,9 0,8 12,1 13,6 2,3 2,3 2,1 11,6 1,3 1,3 6,6 0,6 17,6 12,9 4,1 9,2 4,9 5,5 0,04 0,04 0,5 0,8 5 0,4 0,05 1,1 2,1 1,5 2,8 8,9-5,0 6 1,6 1,7 17,9 0,07 0,6 0,3 2,4 1,1 3,1 8,5 4,0 0,3 3,5 м.київ 0,9 0,9 5,5 5,0 4,8 4,0 3,5 3,1 2,4 2,3 1,6 1,5 1,3 1,1 0,9 0,8 0,8 0,6 0,6 0,4 0,04 9,2 8,9 13,6 12,9 12,4 11,6 17,9 Київ 61

62 Напрям «ВІДНОВЛЮВАНА ЕНЕРГЕТИКА ТА ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ» Рівень впровадження енергозберігаючих джерел світла у зовнішньому освітленні населених пунктів, відсотків до загальної кількості світлоточок 2014 р р. 21,6 27,4 30,5 32,4 32,8 34,1 24,5 43,9 13,1 15,7 23,4 27,0 10,7 30,5 27,0 32,2 19,6 24,5 23,2 22,9 31,3 37,2 32,5 38,0 16,9 19,5 7,6 8,1 39,6 46,0 13,6 14,5 33,3 34,4 18,2 19,8 11,5 18,0 9,3 12,5 3,1 1,7 9,1 13,5 40,4 44,9 14,4 15,5 9,5 10,2 м.київ 25,4 25,2 м. Київ 1,7 38,0 37,2 34,4 34,1 32,4 32,2 30,5 27,4 27,0 25,2 24,5 22,9 19,8 19,5 18,0 15,7 15,5 14,5 13,5 12,5 10,2 8,1 46,0 44,9 43,9 62

63 Напрям «ВІДНОВЛЮВАНА ЕНЕРГЕТИКА ТА ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ» Частка оснащення багатоквартирних житлових будинків побудинковими приладами обліку теплової енергії, відсотків до загальної кількості багатоквартирних будинків, які підлягають оснащенню 2014 р р. 35,6 49,2 60,5 66,8 25,4 33,9 44,5 50,6 31,1 36, ,0 * ,9 59,9 60,9 45,5 37,3 46,3 56,6 40,4 15,6 14,5 46,2 73,4 53,8 67,8 47,8 31,6 20,1 24,1 26,7 45,2 38,5 38,8 8,7 7,2 16,4 55,9 26,1 49,7 42,1 62,4 17,7 27,3 24,3 31,5 29,3 45,9 м. Київ 52,7 69,6 * у Закарпатській області відсутнє централізоване опалення та гаряче водопостачання 7,2 14,5 73,4 69,6 67,8 66,8 62,4 59,9 55,9 50,6 49,7 49,2 46,3 45,9 45,5 45,2 40,4 38,8 36,5 33,9 31,6 31,5 31,0 27,3 24,1 м.київ 63

64 Напрям «ВІДНОВЛЮВАНА ЕНЕРГЕТИКА ТА ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ» Частка сумарної потужності котелень на альтернативних видах палива в регіоні, відсотків до загальної потужності котелень регіону 2014 р р. 2,1 4,9 3,7 7,3 5,0 8,5 5,1 8,1 0,7 0,7 0,9 12,3 0,7 9,6 1,6 1,0 6,3 8,5 3,1 13,2 4,9 1,5 0,03 0,03 0,4 1,1 1,9 0,3 0,1 0,4 0,7 6,4 5,1 9,3 0,03 1,2 3,0 1,7 6,3 13,1 0,04 0,2 0,6 5,5 0,8 2,5 0,7 4,0 0,03 5,3 м.київ 1,5 1,5 1,7 1,5 1,5 1,2 1,1 1,0 0,7 0,4 0,3 0,2 0,03 2,5 4,0 4,9 5,5 5,3 6,4 7,3 8,1 8,5 8,5 9,3 9,6 12,3 13,2 13,1 м. Київ 64

65 Напрям «ВІДНОВЛЮВАНА ЕНЕРГЕТИКА ТА ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ» Частка домогосподарств, які уклали кредитні договори в рамках механізмів підтримки заходів з енергоефективності в житловому секторі за рахунок коштів державного бюджету (у тому числі із співфінансуванням з місцевих бюджетів), відсотків до загальної кількості домогосподарств регіону 2015 р. 0,6 0,7 0,8 0,4 0,4 0,9 0,8 0,5 0,7 0,8 0,6 0,5 1,0 0,4 0,4 0,5 1,0 1,9 1,0 0,4 0,7 0,7 0,8 0,8 0,7 м.київ 0,2 0,2 1,0 1,0 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 1,9 м.київ 65

66 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОСВІТИ» Регіони Місце регіону за напрямом Місце регіону за показниками напряму м. Київ Показники напряму: 1 - Частка загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання сільської місцевості, що використовують у навчально-виховному процесі комп ютерну техніку, підключену до Інтернету, відсотків до загальної кількості таких закладів; 2 - Частка випускників шкіл звітного року з атестатом про повну загальну середню освіту, відсотків до загальної чисельності осіб, прийнятих на початковий цикл навчання до вищих навчальних закладів III IV рівня акредитації; 3 - Чисельність дітей у дошкільних навчальних закладах у розрахунку на 100 місць, осіб; 4 - Частка дітей сільської місцевості, для яких організовано підвезення до місця навчання і додому, відсотків до загальної кількості учнів, які того потребують; 5 - Частка випускників загальноосвітніх навчальних закладів, які отримали за результатами зовнішнього незалежного оцінювання з української мови та літератури 160 балів і вище, відсотків до загальної кількості учнів, що проходили тестування з української мови та літератури; 6 - Частка випускників загальноосвітніх навчальних закладів, які отримали за результатами зовнішнього незалежного оцінювання з іноземної мови 160 балів і вище, відсотків до загальної кількості учнів, що проходили тестування з іноземної мови; 7 - Питома вага дітей, охоплених позашкільною освітою, відсотків до загальної кількості дітей шкільного віку

67 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОСВІТИ» Частка загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання сільської місцевості, що використовують у навчально-виховному процесі комп ютерну техніку, підключену до Інтернету, відсотків до загальної кількості таких закладів 2014/ / ,4 81,6 75,9 80,7 64,9 70,9 95,2 100,0 83,1 82,1 49,5 54,2 69,0 71,1 90,8 100,0 73,3 78,5 94,6 100,0 90,7 95,2 93,9 92,0 42,2 48,6 91,1 92,4 65,7 71,6 77,7 82,6 89,4 91,4 86,8 89,5 70,1 71,9 88,1 100,0 88,2 92,1 92,1 99,2 99,6 97,8 87,4 90,4 90,0 91,3 м. Київ ,2 48, ,2 97,8 95,2 92,4 92, ,4 91,3 90,4 89,5 82,6 82,1 81,6 80,7 78,5 71,9 71,6 71,1 70,9 67

68 м Київ 25,5 36,9 35,4 62,0 60,6 60,4 60,0 58,2 56,2 55,3 54,6 53,6 51,1 50,3 49,3 48,6 46,0 45,7 45,5 44,9 44,7 44,2 44,2 43,9 41,3 40,8 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОСВІТИ» Частка випускників шкіл звітного року з атестатом про повну загальну середню освіту, відсотків до загальної чисельності осіб, прийнятих на початковий цикл навчання до вищих навчальних закладів III IV рівня акредитації 2014 р р. 50,5 50,3 60,0 62,0 47,9 48,6 44,8 44,7 51,6 35,4 52,9 56,2 60,5 60,6 43,3 44,9 56,3 54,6 47,5 45,7 42,6 44,2 27,7 25,5 55,9 55,3 49,9 49,3 52,7 53,6 42,5 41,3 48,0 44,2 40,8 36,9 42,8 40,8 60,2 58,2 52,2 46,0 41,1 43,9 44,8 45,5 58,3 60,0 57,0 60,4 м Київ 49,9 51,1 68

69 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОСВІТИ» Чисельність дітей у дошкільних навчальних закладах у розрахунку на 100 місць, осіб 2013 р р м.київ м.київ 69

70 88,5 88,4 91,0 93,0 94,2 96,4 96,3 96,2 95,7 95,6 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,6 99,3 99,1 99,1 99,0 98,4 98,4 98,1 97,6 97,4 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОСВІТИ» Частка дітей сільської місцевості, для яких організовано підвезення до місця навчання і додому, відсотків до загальної кількості учнів, які того потребують 2014/ / ,2 96,3 97,3 95,6 98,2 97,6 100,0 100,0 98,9 98,1 98,6 100,0 88,3 88,4 99,5 100,0 96,8 94,2 93,8 96,2 99,6 99,6 96,1 97,4 92,0 91,0 99,5 99,1 100,0 98,4 99,1 99,3 95,2 93,0 98,5 99,0 88,0 88,5 99,0 100,0 100,0 96,4 99,9 99,9 97,1 98,4 83,2 95,7 99,6 99,1 м. Київ

71 м.київ 19,4 21,7 27,0 41,6 40,2 40,0 38,4 38,1 37,8 37,5 37,1 36,3 36,2 35,9 35,4 34,7 33,7 33,4 32,9 30,9 30,7 30,2 30,2 29,3 49,9 54,9 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОСВІТИ» Частка випускників загальноосвітніх навчальних закладів, які отримали за результатами зовнішнього незалежного оцінювання з української мови та літератури 160 балів і вище, відсотків до загальної кількості учнів, що проходили тестування з української мови та літератури 2014 р р. 37,7 36,2 34,6 35,9 42,5 36,3 32,6 34,7 40,8 33,4 35,1 33,7 32,7 19,4 31,8 32,9 42,4 37,8 35,8 37,1 29,6 30,2 39,4 30,9 54,2 49,9 29,5 30,2 30,3 29,3 35,7 38,1 36,1 30,7 37,1 41,6 43,4 40,0 36,0 40,2 25,1 27,0 33,7 35,4 37,9 37,5 30,1 21,7 37,7 38,4 м.київ 53,5 54,9 71

72 м.київ 25,6 39,5 38,1 36,8 35,6 34,8 34,2 34,0 33,0 32,8 32,7 32,5 32,5 32,3 31,7 31,6 31,4 31,3 29,4 28,9 28,8 28,2 27,9 27,8 46,3 50,9 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОСВІТИ» Частка випускників загальноосвітніх навчальних закладів, які отримали за результатами зовнішнього незалежного оцінювання з іноземної мови 160 балів і вище, відсотків до загальної кількості учнів, що проходили тестування з іноземної мови 2014 р р. 37,2 35,6 32,9 31,7 39,4 34,0 35,9 32,3 36,1 27,8 33,7 32,5 31,1 32,5 34,6 31,4 39,0 39,5 30,8 28,9 33,9 29,4 2 36,6 28,2 46,3 46,3 32,3 27,9 32,6 32,8 35,3 31,6 35,2 32,7 32,8 31,3 34,5 34,2 36,8 36,8 25,5 25,6 31,2 28,8 35,4 34,8 36,8 38,1 33,1 33,0 м.київ 51,5 50,9 72

73 м. Київ 86,3 82,4 79,6 79,1 78,5 78,1 77,8 77,0 76,0 75,5 75,3 74,8 73,4 70,2 69,3 68,8 67,0 64,8 64,6 63,9 62,1 59,1 52,0 50,3 97,5 95,7 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОСВІТИ» Питома вага дітей, охоплених позашкільною освітою, відсотків до загальної кількості дітей шкільного віку на на ,2 69,3 76,3 73,4 82,6 74,8 57,7 78,1 59,5 63,9 76,2 75,5 70,8 67,0 67,2 64,8 79,5 76,0 67,9 64,6 82,8 82,4 58,9 68,8 63,1 59,1 82,1 77,8 58,6 50,3 89,9 86,3 54,4 52,0 102,0 97,5 74,0 70,2 59,7 79,6 78,9 75,3 88,3 78,5 102,9 95,7 71,2 62,1 74,5 77,0 м.київ 83,9 79,1 73

74 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ Я» Показники напряму: 1 - Загальний коефіцієнт смертності на 1 тис. осіб наявного населення; 2 - Середня очікувана тривалість життя при народженні, років; 3 - Кількість живонароджених на 1 тис. осіб наявного населення, проміле; 4 - Планова ємність амбулаторно-поліклінічних закладів на 10 тис. осіб населення, тис. відвідувань за зміну; 5 - Кількість хворих з уперше в житті встановленим діагнозом активного туберкульозу на 100 тис. осіб населення, осіб. Регіони Місце регіону за напрямом Місце регіону за показниками напряму м. Київ дані відсутні дані відсутні 74

75 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ Я» Загальний коефіцієнт смертності на 1 тис. осіб наявного населення 2014 р р. м.київ 10,5 14,7 14,9 15,8 15,9 13,2 13,2 16,1 16,5 * ,8 16,7 11,8 12,3 15,7 15,9 12,8 12,8 16,4 16,4 17,0 16,6 * ,8 13,0 15,2 15,4 14,3 14,4 17,1 17,0 12,7 12,7 17,2 17,0 14,2 14,3 15,3 15,6 15,1 15,6 15,6 15,8 16,6 16,2 12,8 12,9 19,2 19,0 12,3 12,7 12,8 12,9 13,0 13,2 14,3 14,4 14,9 15,4 15,6 15,6 15,8 15,9 15,9 16,2 16,4 16,5 16,6 16,7 17,0 17,0 19,0 м. Київ 10,4 10,5 * - дані відсутні 75

76 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ Я» Середня очікувана тривалість життя при народженні, років 2013 р р. 71,35 71,37 71,93 71,93 71,46 71,35 70,20 69,97 * 70,26-69,48 69,31 71,02 71,16 71,63 71,20 73,15 73,08 70,38 70,01 69,85 69,61 * 70,77-73,28 73,08 70,08 69,96 70,37 70,33 71,10 70,89 71,38 71,16 71,02 71,15 73,64 73,23 72,14 71,11 70,00 70,03 71,88 71,73 71,85 71,46 73,22 73,18 70,37 70,05 м. Київ 74,39 73,74 м.київ 71,93 71,73 71,46 71,37 71,35 71,20 71,16 71,16 71,15 71,11 70,89 70,33 70,05 70,03 70,01 69,97 69,96 69,61 69,31 73,74 73,23 73,18 73,08 73,08 *- дані відсутні 76

77 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ Я» Кількість живонароджених на 1 тис. осіб наявного населення, проміле 2014 р р. 10,8 10,7 10,9 10,2 14,1 12,8 11,1 10,2 * ,0 11,0 14,6 13,3 10,6 9,4 12,2 11,3 12,1 11,7 10,7 9,7 * ,9 11,0 11,2 9,9 12,3 11,5 10,0 9,3 14,8 13,9 9,2 8,8 10,9 10,1 10,1 9,2 11,5 10,7 11,2 10,6 9,8 9,2 12,8 11,7 9,0 8,7 м.київ 12,1 12,3 * - дані відсутні м.київ 13,9 13,3 12,8 12,30 11,7 11,7 11,5 11,3 11,0 11,0 10,7 10,7 10,6 10,2 10,2 10,1 9,9 9,7 9,4 9,3 9,2 9,2 8,8 8,70 77

78 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ Я» Планова ємність амбулаторно-поліклінічних закладів на 10 тис. осіб населення, тис. відвідувань за зміну 2013 р р. 298,0 229,2 213,4 215,2 217,4 178,8 178,7 288,1 288,3 * 199,5-263,7 263,4 243,0 237,2 214,6 223,5 195,4 196,6 217,3 229,0 296,9 298,0 * 220,7-203,0 202,8 218,4 219,6 208,6 208,0 265,7 264,5 247,0 245,4 240,0 243,8 200,3 204,6 245,7 243,1 195,3 200,8 199,4 200,5 243,0 243,3 196,2 192,3 236,2 240,3 м.київ 306,2 297,6 * - дані за 2014 рік відсутні м.київ 297,6 288,3 264,5 263,4 245,4 243,8 243,3 243,1 240,3 237,2 229,0 223,5 219,6 217,4 213,4 208,0 204,6 202,8 200,8 200,5 196,6 192,3 178,7 78

79 Напрям «ДОСТУПНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ПОСЛУГ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ Я» Кількість хворих з уперше в житті встановленим діагнозом активного туберкульозу на 100 тис. осіб населення, осіб 2013 р р. 68,0 59,6 56,1 50,3 67,4 68,6 91,2 79,2 * 71,6-68,3 67,7 57,2 58,2 67,6 64,6 69,5 63,9 68,9 65,8 77,5 79,2 * 78,9-64,9 65,8 77,6 71,9 90,6 98,2 60,4 55,1 62,8 55,7 56,8 54,4 49,5 46,8 44,8 41,9 96,5 84,6 55,6 57,5 61,5 57,4 45,9 40,4 73,6 63,0 м.київ 52,3 43,1 * - дані за 2014 рік відсутні м.київ 40,4 41,9 43,1 46,8 50,3 54,4 55,1 55,7 57,4 57,5 58,2 59,6 63,0 63,9 64,6 65,8 65,8 67,7 68,6 71,9 79,2 79,2 84,6 98,2 79

80 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік за напрямом «СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ ТА БЕЗПЕКА» Показники напряму: 1 - Рівень охоплення соціальними послугами осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах, територіальними центрами соціального обслуговування, відсотків до загальної кількості таких осіб; 2 - Кількість дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідно до первинного обліку на 10 тис. дитячого населення, осіб; 3 - Питома вага дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які виховуються у сімейних формах виховання у загальній кількості дітей даної категорії, відсотків; 4 - Кількість кримінальних правопорушень, вчинених проти життя та здоров я особи, на 10 тис. осіб населення, одиниць. Регіони Місце регіону за напрямом Місце регіону за показниками напряму м. Київ